Karin Haneveer schreef op donderdag 10 november 2005, 14:22:


Het is niet onze bedoeling een medisch handboek te schrijven. Voor degenen die precies willen weten waar alles zit en uit hoeveel sub-onderdelen alles bestaat zijn al genoeg boeken te vinden. Ons streven is het om het begrijpelijk te maken hoe de hoef werkt, zodat de mensen begrijpen hoe de hoef bekapt moet worden. Overbodige informatie die slechts vertroebelend werk vereenvoudigen we soms. Ook al weet je dat de witte lijn boven in de hoef anders heet: de bekapping wordt er niet anders door, maar de materie wordt er wel ondoorzichtiger door.
We leren mensen niet om hoornzuilen en andere aandoeningen te behandelen, slechts om een relatief gezonde hoef zelf bij te kunnen houden.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op zondag 13 november 2005, 14:36:


Ik vind dat je of juiste, complete info moet geven of erbij moet zeggen dat je informatie hier en daar versimpeld is weergegeven.
Versimpelde info geven en pas als iemand daar op wijst dan uitleggen dat dat zo is en waarom je dat gedaan hebt vind ik niet zo handig.

Wat is er nog meer versimpeld uitgelegd in het boek? Kun je dat aangeven?
Zou ik wel fijn vinden om te weten eigenlijk.

janna schreef op zondag 13 november 2005, 16:41:


Hallo,
Ik ben het met Frans eens, en ik ben zelfs blij met die versimpelde info. Het gaat er toch om dat je binnen korte tijd zelf enigszins normale hoeven kunt bekappen en bijhouden. Ik hoef er geen complete studie van te maken, en wil ik meer informatie over een bepaald onderwerp kan ik altijd nog boeken lezen die er veel dieper op ingaan.
De methode van Frans en Ilona werkt, en dat is voor mij belangrijker dan te weten uit hoeveel subonderdelen de witte lijn nog meer bestaat.....
Monique

janna schreef op zondag 13 november 2005, 16:41:


Alles is op een zeer eenvoudige en gemakkelijk begrijpbare manier uitgelegd, waarbij de nadruk ligt op informatie die je helpt te begrijpen waarom en hoe je de hoeven moet bijhouden. Ons doel was om de informatie toegankelijk te maken voor een zo breed mogelijk publiek.
Uiteraard heeft dit zijn beperkingen; we geven niet voor niets aan dat je met dit systeem voornamelijk relatief gezonde hoeven zelf bij kan houden. Krijg je te maken met exotische ziekten e.d. dan raden we je aan om hiervoor een expert in te schakelen.

Wil je diepgaande informatie, precies weten welke onderdelen van onderdelen er in de hoef zitten, compleet met latijnse namen e.d, dan is dit geen boek voor jou. Je kan dan overwegen om het boek van Strasser te kopen, zeer compleet, 1000 pagina's, etc. Hoe je precies moet bekappen kom je dan nog niet te weten, daar kun je een bijpassende cursus voor volgen die (naar ik meen) tegen de 10.000 Euro kost.

Tis maar net wat je wilt, natuurlijk.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op maandag 14 november 2005, 17:24:


Maar je hebt de term waterlijn wel op je site staan, dan is het niet raar als daar vragen over komen.


Surprise surprise: in het blauwe boek van Strasser wordt de waterlijn niet genoemd of behandeld.


Flauw hoor.


Correcte info, die best onvolledig mag zijn als dat maar duidelijk is.

Groeten,
Dorien

Dorien66 schreef op maandag 14 november 2005, 23:07:


Oh, is dat zo? Zeker vergeten weg te halen. In het boek hebben we die term echter niet gebruikt.


Goh, vereenvoudigt zelfs Strasser ook al?


Wat is daar flauw aan?


Natuurlijk is het onvolledig. Er is geen enkel boek te krijgen dat volledig is. Zolang de inhoud maar bruikbaar is voor de doelgroep. Een arts die een hoef wil opereren zal andere informatie nodig hebben dan iemand die de hoeven wil bijraspen. Ik dacht niet dat we ergens pretenderen het ultieme volledige boek over hoeven te hebben geschreven.

Ik snap best dat het leuk is om tegen andermans werk aan te schoppen, maar wie is daar nou mee gebaat? Iedereen die het boek kent vindt het heel toegankelijk geschreven, en precies de juiste informatie bevatten om zelf de hoeven te kunnen bijhouden. En dat is toch waar het om gaat?

Groeten,
Frans

Dorien66 schreef op maandag 14 november 2005, 23:07:


Dat heb ik dan anders begrepen.
Karen Drost kon het zich niet herinneren, en kon het niet vinden in de index.
Marco Krul zegt dat Strasser het begrip waterline wel hanteert, maar niet in de handboekjes voor de paardeneigenaar gebruikt, en daar ook niet ingaat op het ontstaan van de witte lijn, omdat het anders te technisch wordt, en niet van belang voor de leek.

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 14 november 2005, 23:23:


Ik heb (vooral omdat ik ook in het onderwijs sta en me niet wil laten verrassen door mijn studenten dat zij iets gelezen hebben wat ik niet gelezen zou hebben) ondertussen al ongeveer alle boeken gekocht waarin het woord "paardenhoef" voorkomt. En telkens opnieuw moet ik vaststellen dat inderdaad "HET" boek niet bestaat. Simpelweg omdat er altijd van uit een ander standpunt geschreven wordt. Ik vind Adams Lameness in Horses een duidelijk boek, maar wat oudbollig. Daar tegenover is deze van Pollit heel mooi, fantastisch boek, maar het gaat hier enkel om foto's en micro-opnamen. Beide boeken samen zouden één mooi geheel vormen. Ik vind het boek van Ilona en Frans duidelijk voor hen die ermee moeten werken, maar er staan dingen in waarmee ik niet altijd akkoord ga (en dat weten ze ook). Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet goed is.
Als iemand mij het boek der boeken kan aanraden, duidelijk en verstaanbaar voor een leek en toch informatief genoeg voor een hoefsmid en dierenarts. Please, let me know.
Tussen haakjes: je moet eens bij een dierenarts navragen wat het is : de waterlijn in een hoef: wedden dat de helft niet weet waar je het over hebt?
Dus waarover zijn we dan bezig...

Iedereen zal het hier wel goed bedoelen, en toch zit iedereen mekaar flink op de kop. Daar heeft niemand boodschap aan denk ik.

ik wacht dus op de ultieme tip

groeten

AH Rik