Els Kleverlaan schreef op donderdag 24 november 2005, 13:34:


Els, jij wil gewoon een referentiepunt waaraan je kan zien: tot daar mag het slijten en niet verder. Ik neem altijd de norm aan, als de witte lijn één mm uitsteekt boven het zoolvlak, dan ben je ver genoeg. Dat kan je netjes voelen als een rubber richeltje dat rondom op de hoef ligt. Als je dieper laat slijten, wordt alles te dun.

Groeten

AH Rik

Miran schreef op zondag 27 november 2005, 10:08:

Het feit dat je paard in modder loopt, zou eigenlijk beter moeten zijn: nu loopt het op zachte bodem. Hou wel in de gaten dat het gewicht niet op de teen, maar wel op de hielen blijft.

Het enige waarover ik niets durf zeggen zijn de gaatjes die er in vallen. Daarvan wil ik graag een duidelijke foto zien. Maar ik denk dat je bij zo'n paard toch maar beter een professional haalt.

Succes ermee.

AH Rik

Bij manke paarden kom ik, naar mijn mening toch, steeds vaker paarden tegen die linksvoor mank zijn. Dat gaat dan vooral over belastingskreupel zoals overbelaste pezen, hko.htm">hoefkatrolontsteking, arthorse ...

Hebben jullie ook dat idee? Is jouw paard ook linksvoor mank (geweest).

Het is mij opgevallen toen ik bezig was met aan mijn studenten uit te leggen dat je niet per sé steeds aan de linkerkant hoeft te beginnen met hoeven uit te krabben. Dat je zowat overal mag beginnen en voor wat afwisseling moet zorgen. Daardoor kwamen we op het feit dat die linkerkant historisch belangrijk was voor de ridders en zo met hun zwaarden. En toen kwam de vraag of opmerking of paarden dan links- of rechtshandig (voetig) zijn. En zo kwamen we uiteindelijk bij het idee dat paarden vaker op linksvoor mank staan.

Zijn we te ver gegaan in ons enthousiasme? Of klopt het inderdaad?

Frans, Ilona, dit zou nog een leuke vraag zijn in jullie enquête.

Wie ervaring heeft hier mee, laat maar los.

Groeten

AH Rik

femke den dubbelden schreef op donderdag 1 december 2005, 21:45:


Bedankt!

Rik

Monique Meijer schreef op maandag 12 december 2005, 13:15:


Ze zien er goed uit hoor. Wel dat ene plekje in de gaten houden, het zou de eerste plek kunnen zijn die door bacteriën en/of gisten (verder) aangetast wordt. Als de hoeven droog blijven zal het zeker geen probleem zijn. Anders af en toe eens raspen tot je weer op gezond hoorn uitkomt.

Goed gewerkt. Een 10!

Groeten,

AH Rik

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 20 januari 2006, 11:32:


Link werkt perfect. Geen probleem.
Zo'n extra rand lijkt inderdaad aardig de natuurlijke hoef te benaderen. Maar dan kunnen de meeste paarden ook best zonder zo'n hoefwandrand (ze blijven dus wel op de wand lopen)
Als je dan toch zo'n onergelijmd ding wil gebruiken, zou je eventueel Superfast kunnen gebruiken tot op drie mm van de wand weg en dan rond zetten. Dat doen ze ook bij dravers. En dat lijkt me een gelijkaardig gegeven. Ik denk niet dat je paard er veel extra kilometer op de weg mee kan maken. Maar iets is beter dan niets. Nu alleen nog de prijs, heeft iemand enig idee?

AH Rik

Ilona Kooistra schreef op zaterdag 21 januari 2006, 17:31:


Het is een goed product, dat voor vele paarden met problemen en scheuren een hulp kan bieden. Het enige probleem als je de weg op gaat is het glijden op baanvakmarkeringen, zebrapaden ... Daar het je helemaal geen grip op (met hoefijzers trouwens ook niet)
Het superfast van Vettec is vrij eenvoudig aan te brengen, maar je moet wel de nodige, correcte voorbereidingen maken. Op hun site kan je wel meer vinden.
groeten

AH Rik

Ilona Kooistra schreef op zondag 22 januari 2006, 19:56:


Ja hoor,

ik gebruik het om beslag te lijmen waar niet meer kan genageld worden (is niet van toepassing op deze site dus, maar het werkt wel perfect) Maar ik gebruik het ook om een verstevigende rand onder een gevoelige of uitgescheurde hoef te spuiten. Ik ben er in elk geval tevreden over, maar zoals Simon al liet weten: het kost toch aardig wat. Ik las dat Hans het voor 7 euro per hoef kan doen, dat zal dan maar een dun laagje zijn, als ik het bereken, kom ik aan ongeveer 10 euro per hoef.
Maar zoals eerder gezegd, de hoeven moeten fantastisch goed voorbereid worden: ontvet, gedroogd, desnoods verwarmd, ruw gemaakt en je hebt handschoenen nodig. Er moet wat extra opgespoten worden om achteraf weer weg te raspen (hoe dikker de massa, hoe beter de uitharding, dus een klein laagje aanbrengen gaat hoegenaamd niet) In de winter moet het warm gehouden worden, in de zomer gaat het mee in de koelbox.
Ik gebruik het ook om een holle wand mee op te vullen en ooit heb ik het bij een ezeltje gebruikt dat 3/4 van de hoef kwijt was door wittelijnziekte. Het spul zat er toen 6 maand onder (wel om de twee maand geraspt) en is mee naar beneden gegroeid tot alles uitgegroeid was. Ik had dus wel flink diep gesneden (tot aan de kroonrand) om alle vuil weg te kunnen halen en weer gezond hoorn te vinden waarop ik kon werken.
Paarden met te lage hielen (er loopt er nu eentje op school dat als veulen fout gegroeid is en op de hielen hangt bijde achterbenen, dus vreselijk onderstandig en hij kwetst zijn voorbenen steeds maar) krijgen opgehoogde hielen door er zo'n kunststof onder te spuiten.
Ik gebruik het al bijna 4 jaar, heb al vele demo's gevolgd en een maand geleden zelf een ingericht samen met Vettec Nederland.
Ze hebben ook een mooie brochure over alle toepassingen. Mail maar gerust met mijn groeten. (website www.vettec.com)

Het is volgens mij niet lastig om het aan te brengen. Het is wel een geklieder als je geen ervaring hebt. Maar dat went snel.

Groeten,

Rik

Piet schreef op woensdag 25 januari 2006, 15:34:


Duidelijk met je eens.

AH Rik

iss schreef op dinsdag 31 januari 2006, 12:05:


ik vermoed dat dit gaatje (dat startte uit de kroonrand) ondertussen besmet is met bacteriën en/of schimmel. Deze profiteren van de gewonde binnenrand van de hoef (de lamelletjes die beschadigd zijn geweest). Nu denk ik dat je met je hoefmes het beste dit gaatje open maakt en bloot legt. maak er maar een ruime ronde ondiepe holte van en ga er dan over met de fijne kant van je rasp. Dan kan overal lucht bij, gaan de bacteriën en schimmels vanzelf weg en kan je tenminste zien wat er scheelt. Na een week of twee - drie doe je dit nogmaals, maar nu zoek je alleen tot op de plaats waar overal gezond hoorn zit. De rest groeit vanzelf uit. Als je dat niet doet, is er een grotere kans op een holle wand. Niet dat dat hoeft natuurlijk, maar het zou kunnen. En dat willen we toch niet.

Veel succes ermee,

groeten,

AH Rik

belinda defraene schreef op vrijdag 3 februari 2006, 6:46:


ben je geholpen met de Franse taal?

AH Rik

Frans Veldman schreef op donderdag 9 februari 2006, 23:03:


Als ik het goed begrijp "vermoeden" jullie dat je niet zou kunnen praten met de heren Van Nassau en jullie vermoeden ook dat het omgekeerd zo zou zijn. Officieel wordt er niet gereageerd op elkaars standpunten (heb ik dat juist?).
Maar hebben jullie dan nooit "off the record" met elkaar gepraat over dit geval, heeft die klassieke hoefsmid jullie nooit gecontacteerd? Dat zou toch wel het minste zijn wat hij had kunnen doen. Want die zogenoemd vernielde hoeven: wie heeft dat dan vastgesteld? En op basis waarvan?
Het is zo'n raar verhaal en ik denk dat de helft nog niet eens aan het licht gekomen is.
Hoe dan ook: ik blijf mijn vertrouwen stellen in jullie zaak (maar met enkele randbemerkingen, maar dat weten jullie ondertussen wel). Ik probeer mijn studenten ook over te halen tot natuurlijk bekappen, of toch minstens toto het afhalen van de ijzers (dan zijn we al halfweg) En ik kreeg van een dierenarts onlangs de opmerking dat het hem was opgevallen hoeveel paarden bij ons nu toch wel zonder ijzers rondliepen. Of dat een nieuwe trend was of zo?

In elk geval veel moed en succes gewenst in deze.

AH Rik

Vitelli schreef op zondag 12 februari 2006, 20:41:


Jammer, maar ik vind helemaal niet dat dit een voorbeeldboek is voor de natuurlijke bekappers. Het is een boek voor een hoefsmid die op aanwijzingen van een dierenarts werkt (en laat mij duidelijk maken dat die er wel echt nodig zijn, daar niet van), helemaal geen boek voor een gewoon bekapper en zeker al niet voor een natuurlijk bekapper. Tenzij je alles wil lezen wat je niet wil doen aan je paard op deze wijze ...

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 14 februari 2006, 14:55:


Ilona,

waar wil je naartoe hiermee? Naar een bepaalde richting waarvan ik ze denk, maar waarvan jij ze stelt?

Rik

Havank schreef op dinsdag 21 februari 2006, 10:46:

Mij doet het denken aan een jachtijzer waar in de bodem een opzet geslepen is. Dat is wat anders dan een gewone opzet in het ijzer geven (want dan doe je ook een stuk teen af). Een jachtijzer heeft die typische uitholling onderdaan. Doel: minder metaal= een lichter ijzer, smaller bodemvlak = grotere druk op het ijzer en dus betere grip tijdens de jachtrit, uitholling = ook modder vliegt er sneller uit waardoor het paard niet op modder- of grondklompjes zal lopen..
Het type opzet wordt door veel smeden al toegepast door aan zo'n ijzer zelf te gaan slijpen. Afhankelijk van de stand van je paard, kan je de opzet in deze of gene richting groter of kleiner maken. Maar uiteindelijk moet je toch altijd van een standaardijzer vertrekken, tenzij je zelf het ijzer wil smeden. En zo'n voorgevormd ijzer was inderdaad nog niet op de markt. Uiteindelijk bestaan er meer dan 1000 verschillende soorten ijzers, waarom zou je er dan nog zelf smeden? Je kan trouwens al die ijzers aanpassen.

Hiermee wil ik niet gezegd hebben dat iedereen nu moet staan springen voor ijzers, helemaal niet.
Maar voor de ijzergebruikers zijn er nu i.p.v. 1000 soorten er nu 1001. Voilà, meer is dat niet.
En dat het paard beter loopt met zo'n ijzer dan met een gewoon plat ijzer, dat zal zeker waar zijn. Nu alleen nog proberen om de volgende stap te nemen: zonder ijzers.

AH Rik