Marianne schreef op woensdag, 10 november 2004, 11:12:


Hoi Marianne.
Tja, ik heb nog geen level 1 gedaan, weet ook niet of ik dat wel doe. Ik doe het voor mezelf en niet voor de rooie "savvy-string" of diploma.
Als ik zover ben dat ik moet kiezen wel een bit en het programma verder volgen of geen bit en afwijken dan zie ik dat tegen die tijd wel.
Misschien zie ik er geen toegevoegde waarde in. Bij Chip heb ik 1 keer het hoofdstel weer geprobeerd, maar dat vonden we allebei helemaal niets meer.
Chip deed heel gefrustreerd en ik durfde de teugels totaal niet op te pakken.
Ik wijk af van deze richtlijn als ik vind dat deze richtlijn niet hoort bij mijn idee van NH. Tot nu toe heb ik er nog lekker niets mee te maken.

zou je ook geen manier kunnen bedenken om te communiceren met je paard door een band om de borst met daaraan 2 teugels?
Ik stuur ook weleens met een touwtje om de hals. als je er genoeg tijd aan besteed het je paardje te leren moet dit toch ook mogelijk zijn?

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 11 november 2004, 9:36:


oh ja. haha ben geen kenner op dat gebied... ik werd vanmorgen wakker met dat idee (waar je wel niet aan kan denken he, zo 's morgens vroeg) tja, dan weet ik het ook niet meer hoor

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 11 november 2004, 7:00:


Met een bit heb je ook geen noodrem die in alle gevallen werkt. Of je moet bedoelen dat je met je hele gewicht aan het bit gaat hangen maar dan nog betwijfel ik of dat een noodrem is en of het paard daar niet juist harder van gaat rennen.
De ORS is dus meer een extra voordeel van het touwhalster. Als je nu met bit kunt rijden zonder noodrem dan kun je toch ook met halster rijden zonder noodrem in de vorm van een ORS. Simpelweg omdat een halster geen slechter "remmiddel" is als een bit...

Ik heb een tijd geleden een boek gekocht (bij trekpleister) de roep van de luipaard. Dit gaat over grappige anekdotes met dieren, over het gedrag van dieren, hoe mensen dit interpreteren etc.
Onder andere werd hier aangehaald dat dieren wellicht telepatisch kunnen communiceren.
Dit heeft mijn interesse wel gewekt. Wij hebben het hier steeds over verbaal communiceren en lichaamstaal. Maar zou telepathie voor paarden niet nog veel natuurlijker zijn? Zou het bestaan?
Ik ken de verhalen van nanda van gestel... Wie weet kan ze het echt. Maar zou in dat geval iedereen het kunnen leren? Zitten hier toevallig mensen die dit kunnen of er in elk geval meer van weten?

Ik ben erg benieuwd.

groetjes sandra

Trudy schreef op donderdag, 11 november 2004, 12:46:


hm misschien heb ik het wel helemaal afgeleerd hoor. maar hoe kun je zoiets dan leren/stimuleren? zijn hier cursussen in of is het simpel om het jezelf te leren.

Trudy schreef op zondag, 14 november 2004, 10:08:

Gelukkig heb ik mn ruiterbewijs gehaald vóór ik ook maar had 1 seconde erover had nagedacht dat je ook zonder bit kon rijden, hahaha

Frans Veldman schreef op woensdag, 17 november 2004, 0:10:


tja zo ook op cavaletti.nl een tijdje terug:
http://www.cavaletti.nl/viewtopic.php?t=20755&highlight=

Onze richard ontvangt nog steeds alle emails (dat zegt hij op cavaletti.nl) . is dat wel de bedoeling?

helena schreef op donderdag, 18 november 2004, 11:12:


tja ik zou, als ik al wilde wedstrijdrijden, het liefst dat ook zonder sporen, bit, zweep en apepakkie doen. helaas... ik geloof niet dat ik zo de ring in zou mogen...

grappige verhaaltjes? Ik heb er ook nog een leuke anekdote.

vorige week was ik Galand aan het desensibileren voor mensen die plotselinge bewegingen maken. Het mens was ik in dit geval.
Ik had Galand gevraagd stil te blijven staan en deed dat ook braaf. Ik keek even om me heen (niemand in de buurt???) en begin te dansen te huppelen, rare geluiden te maken en om galand heen te rennen... Galand keek me slaperig aan...
Ben ik even later klaar, komt de eigenaar van Galand langs."nu moet ik je toch nog even vragen? wat doe jij in hemelsnaam met mn paard???""
Oeps... Heb hem maar gauw uitgelegd dat ik bezig ben Galand bomproof te maken. "oh, oke..."

Piet schreef op maandag, 22 november 2004, 9:30:
Hoi Piet.
Ik doe al een tijdje voornamelijk de oefeningen van Parelli. Ik werk dus met het opvoeren van druk in 4 fases. In level 1 werk je inderdaad met 4 fases die allemaal even lang zijn, behalve fase 4, die duurt tot het paard reageert.
Het is nu nog niet nodig dat je paard meteen op fase 1 reageert, maar dat hij het principe snapt.
in level 2 (ik weet jullie hebben een hekel aan de "levels", maar goed) gebruik je nog wel 4 fases maar duurt fase 1 veel langer en fase 2 en 3 korter. je geeft het paard dan dus meer de kans op fase 1 te reageren. en confronteert hem dan sneller met fase 4.
Galand is door deze manier heel licht geworden in wijken voor druk.

Peter Donck schreef op maandag, 22 november 2004, 10:49:

one-rein-stop?
Ik probeer als Galand te graag naar huis wil 8tjes te rijden. Hij kan dan niet echt hard meer en schiet er ook niets mee op. Ik rijd net zolang achtjes tot hij op de heenweg net zo hard gaat als op de terugweg.

Spirithorses schreef op maandag, 22 november 2004, 11:53:


Fase 4 is ook niet bij elk paard gelijk. bij sommige is een nagel op zijn vel al een fase 4, bij andere kun je met spoor in zijn vel duwen zonder dat het paard dat onplezierig lijkt te vinden.
de bedoeling van fase 4 is dat het voor dat paard zoveel discomfort geeft dat hij er af wil komen. Het is niet de bedoeling dat je paard er bang van wordt.
als je het juist hebt ingeschat hoef je vaak hoogstens 1 keer fase 4 toe te passen.

Sannie:

Pien:

Dat heb ik ook niet gezegd, Pien. maar ik weet dat het er staat. Ookal doe ik veel met parelli, ik ben het daar niet helemaal mee eens. Fase 4 is voor mij de mate van druk wat je paard zeker wilt ontwijken. Voor het ene paard is dit dus bot, voor het andere spier. Ik heb al met een stuk of 5 paarden gewerkt hiermee en ik merk groter verschillen.
Ik kan het protocol wel toepassen bij elk paard maar dan is fase 3 (spier) voor sommige paarden al fase 4. dat lijkt me niet zo eerlijk. Ik zie het dus meer als richtlijn, voor mensen om een idee te krijgen wat de fases inhouden.
Ik probeer, als ik eenmaal heb besloten welke druk ik gebruik in welke fase, wel concequent dezelfde druk in dezelfde fase te gebruiken.