Marianne schreef op maandag, 6 december 2004, 10:46:


Ik denk dat ik me hier gewoon bij aansluit...
Groetjes,
Bandida

(knip)

Beste Esther,

Die brief werd opgesteld door de Artsenvereniging voor Homeopathie. Een belangenvereniging dus. Een niet onbesproken belangenvereniging zelfs. Het lijkt me niet dat we daar ongenuanceerde informatie gaan vinden.

Tweede opmerkling, in de betreffende brief staat dat [cit.]"..indien uit herhaald en volgens de door de commissie geformuleerde richtlijnen opgezet en uitgevoerd onderzoek blijkt dat met een behandelwijze positieve resultaten worden bereikt, een dergelijke behandelwijze moet worden erkend." Voor homeopathie is aan deze voorwaarde voldaan met de meta-analyses van de gezaghebbende epidemiologen Kleijnen (1991) en Linde (1997) .[
Dat is niet gelogen, met homeopathie worden inderdaad positieve resultaten bereikt, net zoals met iedere andere behandelwijze die sterk steunt op bijvoorbeeld het placebo-effect, zelfhelende eigenschappen van ons lichaam enz.

Na een golf van kritiek om deze lakse definiëring van de wetenschappelijke criteria waaraan een geneeswijze moet voldoen voegde de minster dan ook nieuwe criteria in (waarvan hier één wordt aangehaald). De plausibele werkzaamheid moet nu ook aangetoond worden, m.a.w. je moet nu op wetenschappelijke wijze kunnen uitleggen hoe de betreffende geneeswijze juist werkt.
Dit is tot nu toe niet gebeurd voor homeopathie. Dan zou men namelijk ofwel moeten aangeven dat het aantoonbaar werkt door middel van het placebo-effect, ofwel het op dit forum al menigmaal aangehaald maar nooit besproken 'geheugen van water' moeten bewijzen. Een derde uitweg is uiteraard te bewijzen dat homeopathie op een andere manier werkt dan de twee voorgaande.

Nu,voor we weer een wellens-nietes over de onderzoeken naar dit geheugen van water krijgen het volgende. De reden waarom dit steeds in een welles-nietes verzandt is dat in de laatste 200 jaar tientallen onderzoeken werden uitgevoerd, maar hierbij geen herhaalbare conventionele dubbelblind-studies (met unaniem bevestigende resultaten) uit de bus kwamen die de werking van homeopathie uiteenzetten (dus niet met de vraag OF het werkt, maar HOE). Stdies zat om mekaar mee om de oren te slaan dus, maar niets wat beide kampen definitief het zwijgen zou opleggen.
Ondanks dat dit de wens is van de meeste homeopaten zelf, en van milioenen gebruikers kon nog bij een enkele overheid (W-europa, N-Amerika) een dossier worden ingediend dat tot de officiële erkenning van een homeopathisch middel als een medicijn zou leiden. En nu komt geloof er wel aan te pas, voor mij is ondertussen duidelijk dat dit bewijs er hoogst waarschijnlijk nooit zal komen, en dat daar een gegronde reden voor is. Anderen berusten in het feit dat homeopathie zich officieel in de grijze zone bevindt, gaan er van uit dat conventionele wetenschap niet op homeopathie toepasbaar is (en vinden dat geen probleem) en meten zich een schaadt het niet..en ieder het zijne..houding aan.

Gezien er tot nu toe geen reactie kwam op de link die ik naar de zeer verhelderende BBC Horizon aflevering over homeopathie geplaatst had, hier een naar de KRO Netwerk discussie naar aanleiding van de uitzending er van in Nederland. Niet dat waarheid ooit op de televisie moet worden gezocht, maar in dit geval is het minstens informatief te noemen.
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=deze_week&a=107183

Verder, geef mij ook maar een stevige discussie over het geheugen van water hoor.

Groetjes,
Bandida,
die hier voor de laatste keer iets over zegt, tenzij het over het 'hoe' van de werking gaat..

Mijn ruin is ook zo ver te krijgen dat hij dekt (merrie moet wel echt moeite doen! ) en hij is 13. Volgens mij is het geen probleem, maar over de vruchtbaarheid kan je inderdaad best even met de DA bellen.
Groetjes,
Bandida

jacqueline postmes schreef op dinsdag, 7 december 2004, 11:23:

Jean Mclean schreef op dinsdag, 7 december 2004, 15:54:


Buiten laten is altijd een goed begin, het klinkt toch wel alsof hij wat gefrustreerd of verveeld is. Beginnen met grondoefeningen lijkt me ook wel wat.
Verder kan ik je alleen maar aanraden van kordaat en vooral voorzichtig te zijn als je met een jonge hengst gaat werken (ik weet natuurlijk niet of je dat gewoon bent).
Ik heb ooit met een ponyhengst het volgende gedaan. Als hij dreigde of beet: (sorry voor de geweldlozen) een tik verkopen (niet op het hoofd!), duidelijk 'nee' of 'foei' of zoiets roepen, en met een kordaat gebaar op hem toe stappen (zeker niet achteruit gaan) (->als dat enigzins mogelijk is natuurlijk, het is ook niet de bedoeling dat je je zelf in gevaar brengt).
Al na een of twee keer had hij begrepen dat bijten echt niet mag. Resultaat: veel dreigen, en bijten alleen maar zogauw je je rug keert. Oppassen dus.. De volgende stap: nu hij wel zeker weet dat hij niet mag bijten zorgen dat hij er ook daadwerkelijk mee ophoudt, ook als je je rug keert. En de oplossing daarvoor was in dit geval: heel hard aan het vertrouwen werken, en een goeie band krijgen. En dat heeft meerdere maanden gekost natuurlijk.

freewheels schreef op woensdag, 8 december 2004, 10:35:


Er zal wel geen algemene regel zijn, ze zijn allemaal anders. Mijn ruin heeft een heel korte vacht in de zomer, en een dunne wintervacht. Hij zweet er dus ook niet gauw in. Scheren zou niet veel verschil maken met zijn korte haren.
Heb je een droge zandbak? uitstapppen en dan in het zand laten rollen versnelt het drogen erg.
Groetjes,
Bandida

Marianne schreef op woensdag, 8 december 2004, 12:23:


Rijstbloem schijnt ook vol electrolyten te zitten
B.

Bandida schreef op woensdag, 8 december 2004, 12:42:


correctie, heb even een zakje van het oplosmiddel bekeken (wordt opgelost in water gebruikt bij deshydratiatie) en er zit inderdaad rijstbloem in omwille van de energetische waarde, maar verder vooral zout (NaCl), en wat vitamines

jo schreef op woensdag, 8 december 2004, 14:05:


Gedurende de herfst en de winter wordt het hengstig worden inderdaad minder, of houdt het een tijdje op, maar sommige merries blijven toch gewoon hengstig worden hoor. Ik merk hier toch ook wel dat de merries, vooral als ze hengstig zijn, interesse hebben in mijn ruin. Veel meer dan omgekeerd het geval is :). Er is er zelfs eentje die redelijk gefrustreerd reageert als hij geen actie onderneemt..

Karin schreef op woensdag, 8 december 2004, 16:14:


eens proeven?

iebie schreef op vrijdag, 10 december 2004, 21:39:

iebie schreef op vrijdag, 10 december 2004, 21:39:


Ik zou hem castreren voor hij bij het andere paard komt. En genoeg mee bezig zijn, dan komt het wel in orde,
Groetjes,
Bandida

e m kraak schreef op maandag, 13 december 2004, 16:11:

Ik heb ook jarenlang een brave ponyhengst gehad, afgezien van één onverwacht veulen nooit problemen mee gehad. Maar je moet wel weten waar je mee bezig bent met een hengst op het erf, onder het zadel kon hij prima bij de merries, maar vrij in de weide was hij niet zo voorspelbaar. Als ik kleine kinderen had die graag de weide in wilden, dan zou ik hem toch laten castreren hebben. De kan op impulsieve en agressieve reakties wordt toch veel kleiner hoor.

Een blik op het nieuws doet me helaas denken dat we misschien beter af zouden zijn als we heethoofden gewoon konden laten castreren


Je weet maar nooit, maar volgens mij is het gewoon een praktische oplossing (die uiteraard om ethische redenen niet meer op mensenmannen wordt toegepast). De meeste mensen willen nu eenmaal niet dat hun hengst ieder jaar alle merries dekt en houden hem apart. Castratie neemt in de meeste gevallen frustratie en agressie weg. En maakt ook onvruchtbaar, en dan kan hij wel bij de merries in de weide. Vasectomie lijkt me iets voor hele brave hengsten of eigenaars met veel ervaring om met hengsten om te gaan.
Je paardje is een gelukzak! maar het is toch eerder uitzonderlijk dat iemand het zo aanpakt dat hij bij de merries kan lopen.

iebie schreef op Mon, 13 Dec 2004 22:19:30:


Als de eigenaares dat niet wil kan het natuurlijk niet...
Dat van die streken is waar, het blijft een mannelijk dier natuurlijk. Maar gewoonlijk denk ik dat dat wel mee valt. En merries hebben zo ook hun streken.
Groetjes,
Bandida

iebie schreef op Mon, 13 Dec 2004 22:19:30:


Als de eigenaares dat niet wil kan het natuurlijk niet...
Dat van die streken is waar, het blijft een mannelijk dier natuurlijk. Maar gewoonlijk denk ik dat dat wel mee valt.
En merries hebben zo ook hun streken.
Groetjes,
Bandida

Gisteren voor het eerst ooit mijn paard zonder bit gereden (met hackamore van een vriendin). Ik durfde er aanvankelijk geeneens op! Het is een fantastisch paard maar niet altijd even gemakkelijk onder het zadel, ik zag het eigenlijk niet helemaal zitten. Dacht dat ik helemaal niets meer te vertellen zou hebben. Hij kan namelijk erg opgewonden worden van nieuwe of vreemde situaties.
Dus eerst even door de bak gestapt (er langs), en eens gekeken wat hij er van vond: niets eigenlijk. Dan maar gewacht tot er een vriendin op weg was en hup er op. En tot mijn verbazing: het ging fantanstisch! Hij liep aanvankelijk wel wat naar iets te zoeken (bit?) maar verder heel ontspannen, geen enkel probleem. Wat grappig is is dat hij zijn mond open doet als ik het hoofdstel afneem (om het bit door te laten dat er niet is).
Groetjes,
Bandida