e m kraak schreef op zaterdag 1 september 2007, 23:54:


Daar zijn we het al over eens.


Interessante uitdaging.
Dat kúnnen ze niet naar ieders tevredenheid oplossen tenzij.... ze de kennisbreedte op de lijst aangeven. Dat is objectieve informatie. Kan ´Strasser´ er ook bij.
NH, NH+hoefsmid, NH+hoefsmid+Strasser, etc.
Zitten ze alleen nog met de keuze welke ´alleen NH´wel/niet....
Maar goed, liever zij dan ik. Pfffffff.

hc

e m kraak schreef op zondag 2 september 2007, 1:07:


Vandaar alleen experts met HN-kennis EN eventueel meer dan dat.
Lijkt míj voor een klant een besliskriterium om te weten of iemand meer weet.
Lijkt míj dat iemand die bewezen heeft buiten een kader te kunnen stappen met meer perspectief naar de hoeven van joúw paard kijkt.
Wat is er tegen dit op de lijst aan te geven? dat een NH-kenner nog meer weet?! Dat is toch juist het afbreken van de virtuele muren?!

hc

e m kraak schreef op zondag 2 september 2007, 12:14:

Is zó´n helder punt Egon dat ik het volkomen logisch zou vinden, een heel sterke zet zou vinden, als een stel breed ´gecertificeerde´ hoefonderhouders rap een volkomen neutrale lijst zonder erkenningsverschijnselen op het web zouden mikken.
Is het ook opgelost.

Wil je op de lijst, meld je aan. Wil je breder op de lijst, volg meer opleiding. Op die manier bepaalt de markt de breedte van de kennnis van de hoefonderhouders en worden hoefsmeden (die al héél veel kennis en ervaring hebben) gemotiveeerd ook NB-kennis op te doen.
Win-win-win zonder enig nadeel.

hc

Piet schreef op zondag 2 september 2007, 16:17:


Stuur de behaalde certificaten maar op. Simpel een geverifiëerde kopie is genoeg.
Hou ik die lijst wel bij op www.huertecilla.net op een nieuwe pagina ´Hoefonderhouders´ met (bedrijfs)naam, tel.nummer en de kennisbreedte.

hc

Huertecilla schreef op zondag 2 september 2007, 16:42:


Oh, de HN-kursus certificaten wil ik graag door F&I van hun fiat voor beroepsmatige uitoefening voorzien hebben.
Idem andere NietBeslaan certificaten door díe organisatie.
De Strasser- en Hoefsmid-certifificaties houden nl. al een authorisatie in.

hc

clarissa ruijgrok schreef op zondag 2 september 2007, 15:15:


????

Dat kan je niet serieus menen toch?!

Vaardigheidsargumenten prima, maar er zijn legio oplossigen voor hoofdbescherming. Kijk wat amateur worstelaars/boxers/oosterse vechtsporters opzetten.... bijvoorbeeld.

Van mij hoéft het niet, maar geváárlijk?

Verder kom ik er wat ónze behoefte wel uit met een fabrikant. Kwestie van volhouden.

hc

Piet schreef op zondag 2 september 2007, 17:27:


Je draait er weer fijn omheen.
Wat doe jij dan? Beunen?! Jij bekapt paarden voor anderen tegen een vergoeding.
De kern is of iemand goed genoeg is om er als de ontbrekende maar nodige deskundige waar naar verwezen wordt bijgehaald te worden. Of iemand op een lijst kan.

Egon heeft gelijk.
Dat een neutrale lijst die ´boven´ de eigen parochie staat de enige oplossing is, is hier ook helder geworden en jij onderbouwt heel goed waarom.
Ik zit niet te springen om deze taak, heb er in het geheel geen belang bij, laat het VEEL liever aan een ander over, doch ik wil dit inderdaad te lang te serieuze manco graag helpen oplossen in het belang van de eigenaars die hulp willen bij natuurlijk(er) hoefonderhoud en dus hun paarden.

Ik begrijp niet wat jij naast persoonlijk motieven tegen deze ontwikkeling kan hebben en niet één inhoudelijk argument en evenmin een constructieve bijdrage van je gelezen op dit topic.

hc