InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5060 berichten
Pagina 20½ van 338
Je leest nu alle berichten van "Frans Veldman"
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 21:379-5-04 21:37 Nr:5407
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5403
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: zout Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Piet schreef op zondag, 9 mei 2004, 20:27:

> Natuurlijk gaat het om zuiver zeezout bv uit de dode zee

Niet "zeezout" maar "sea-solids". Dat is toch echt wat anders hoor!

>> 3) Nergens is vermeld wat sea-solids doen met de
>> micro-organismen in de grond. Ik kan me voorstellen dat
>> regenwormen e.d. er niet vrolijk van worden.
>>
> Dat weet ik ook nog niet, een van de redenen om te
> testen.

Het is redelijk voorspelbaar...

>> 4) De testen duurden maar een paar jaar. Zout wordt niet
>> afgebroken in de grond. Wat de gevolgen op langere termijn zijn
>> daar kunnen we naar gissen, de bodem zal in ieder geval zouter
>> worden.
> Niet mee eens.
> Hoeveel zout denk je dat je op je wei gooit tijdens een
> bemesting met kustmest?

Geen.

>> 5) Zout in oppervlakte- en bodemwater is een ingrijpende
>> ecologische verandering. Met name zout water maakt de
>> waterwinning zo goed als onmogelijk. Het is zeer bewerkelijk en
>> duur om water te ontzilten (daarom dat water zo schaars is in
>> landen als Israel waar ze wel zeewater hebben maar steeds zuinig
>> moeten zijn met water).
> Zie mijn antwoord op punt 4

Dan zou ik die info maar eens verstrekken aan al die landen die wel zee- maar geen bodemwater hebben. Die zitten nog steeds met het probleem hoe ze van zeewater drinkwater kunnen maken. (Afgezien van destillatie dan dat zeer omslachtig en energievretend is).

>> 6) Gebruik van zeewater in gebieden waar geen zeewater voorkomt
>> lijkt mij ingrijpend voor het bodem- en plantenleven en
>> volstrekt onnatuurlijk.
> Het gaat om de mineralen en andere nuttige stoffen in het
> zeezout.

Ja maar het zout krijg je er gratis bij. En zout wordt niet afgebroken, KAN niet worden afgebroken. Het is NaCl, een rotsvaste verbinding tussen twee elementen die zeer corrosief zijn. Het zout in het zeewater wordt toch ook nooit afgebroken? Zout vergaat niet...

Ik zou nog maar eens goed nadenken voor je zout op de wei strooit, het hele gebeuren kan wel eens tegenvallen en het kan heeeel lang duren voor je de schade in dat geval weer hersteld krijgt...

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 22:289-5-04 22:28 Nr:5415
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5409
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wijken voor druk Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Helene schreef op zondag, 9 mei 2004, 22:04:

> Frans Veldman schreef op donderdag, 6 mei 2004, 13:12:
>> Met een
>> sleutel/hoevenkrabber/duimnagel kun je het terugleunen altijd
>> onaangenaam genoeg maken.
>
> Juist, dan heb je het dus echt over hard prikken, cq pijn. Het
> feit dat je weigert te zeggen, of je op grovere middelen zou
> mogen overstappen doet bij mij de verdenking rijzen dat jouw
> gedachtenstroom als volgt is: "De sleutel werkt altijd, maar ALS
> hij niet zou werken, dan is het gerechtvaardigd om op iets
> scherpers over te stappen".
> En daar ben ik het grondig mee oneens.

Je hebt "de verdenking dat ik denk dat"... :-S en daar ben je het mee oneens...
Nou, ik ook hoor! Je moet me geen woorden in de mond leggen die ik niet heb gezegd.

> Ik zie geen wezenlijk
> verschil tussen jouw sleutel om het paard te laten wijken, en
> het gebruik van sporen om een paard voorwaarts te krijgen.

Ik wel. Dit is een EENmalige toepassing, in een uitzonderlijk geval. Ik denk dat de meeste mensen met sporen de intentie hebben om ze meer dan 1x in een paardeleven toe te passen.

>> Ik heb zelfs een
>> keer een Fjord gezien die gewoon ongeinteresseerd ging LIGGEN
>> zodra je ook maar iets probeerde te doen. (Kan je verzekeren dat
>> dit een rare gewaarwording is hoor, als je staat te
>> 'lichaamstalen' en het beest gaapt een keer en gaat gewoon
>> liggen.)
>
> $1 misschien had je niet moeten zeggen dattie moest gaan
> slapen.
>
> Maar serieus: ik zou zeggen, dat in dat geval je timing beroerd
> was.

Nee hoor. Maar misschien werk ik soms met wat lastiger paarden dan jij... Bij praktisch alle paarden heb ik zoiets niet nodig hoor.

> Ik heb de indruk dat jouw gedachte, als een paard iets niet doet
> wat je van hem verwacht, is "dat paard doet niet wat ik wil."

Verkeerde indruk.

> Pat Parelli en zijn leermeester Tom Dorrance hebben mij geleerd
> te denken "hm, blijkbaar doe IK iets niet goed".

Kijk ook maar eens goed wat Parelli toepast, en dan heb ik het niet over de savvy-packs maar over de oudere video's en op de Parelli-clinics worden je soms ook wel truken geleerd die niet in de boekjes staan, bij hardnekkige gevallen.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: maandag 10 mei 2004, 10:4410-5-04 10:44 Nr:5529
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5422
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: MCPP, onkruidbestrijding Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Nick Altena schreef op zondag, 9 mei 2004, 23:42:

> Ik heb nog wel een een 2 tal vragen;
> 1: Zit er dan wezenlijk verschil in keukenzout en strooizout
> zoals de gemeente dit gebruikt?

Ik weet niet precies wat de gemeente gebruikt maar waarschijnlijk is dit een mengsel van zouten (dat is goedkoper).
Er is niet een "zout", zout is een chemische soortnaam. Wat wij keukenzout noemen is NaCl (NatriumChloride) en dat is een van de vele zouten. In zeezout zit heel veel KaliumChloride en dat zout is voor mensen, dieren en planten beter omdat wij meer behoefte hebben aan Kalium dan aan Natrium. (Ik raad iedereen dan ook aan om geen NaCl meer in het eten te gebruiken maar zeezout, smaakt hetzelfde maar is veel beter, maar dat is eigenlijk off-topic).

> 2: ik heb begrepen dat je dat MCPP dus alleen ZEER PLAATSELIJK
> MAG gebruiken....Als dit dan niet zo slecht is als jij zegt
> waarom MAG je het dan maar plaatselijk gebruiken ?

Neenee, het wordt doorgaans over het hele veld gesproeid, dat is het normale gebruik van MCPP. Ik gebruik het echter alleen precies waar het nodig is, om het milieu nog verder te ontzien, gewoon voor de zekerheid, waarom een middel ergens gebruike waar het niet nodig is?

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: maandag 10 mei 2004, 10:5310-5-04 10:53 Nr:5530
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5423
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: zout Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Piet schreef op zondag, 9 mei 2004, 23:57:

> Ik moet toegeven dat het nogal om het zachtjes uit te drukken
> "vreemd" lijkt. Hoe meer ik er over las, hoe meer ik er echter
> van begrijp.

Ik moet toegeven dat hoe langer ik erover denk hoe meer ik dat zeezout verhaal zie zitten.
Sleutelwoord hier is echter matigheid en geleidelijkheid, en dat kan in de praktijk nogal snel een probleem worden.
Het probleem met zout zoals ik het zie:
Plantenwortels nemen water op voor de plant. De werking van plantenwortels berust voor een deel op de neiging van elementen om zich zoveel mogelijk te verdunnen/verspreiden over de aardbol (entropie). Nu is de concentratie aan zouten en mineralen IN de plant hoger dan daarbuiten, en water heeft dan ook vanzelf de neiging om de wortels binnen te dringen in een poging de concentratie in de plant lager te maken en daarbuiten hoger.
Ga je nu de zoutconcentratie buiten de plant opvoeren dan breekt er een moment aan waarop de concentratie buiten net zo hoog of hoger is dan in de plant. Vanaf dat moment houdt de watertoevoer naar de plant op en kunnen de wortels niet meer tegen deze druk opbotsen; de plant droogt uit. Je moet dus zien te voorkomen dat er op welk willekeurig moment dan ook ergens een te hoge concentratie ontstaat.

Zout in ruwe vorm lijkt me dan ook ongeschikt, je zal het eerst moeten verdunnen. Heel erg verdunnen. En je zal het ook VAAK moeten herhalen om de concentratie gelijk te houden. Ideaal als je een irrigatie-systeem hebt en/of in kassen. Voor een weide lijkt me dit nogal tricky...

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: maandag 10 mei 2004, 10:5810-5-04 10:58 Nr:5531
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5428
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Danielle van den Heuvel schreef op maandag, 10 mei 2004, 0:22:

>> Voor degenen die het nog niet weten: Mijn paarden krijgen
>> inderdaad nooit fastfood, behalve op dagen dat ze zolang moeten
>> rijden dat er geen 14 uur meer overblijven om te grazen. En dan
>> krijgen ze dat fastfood beslist niet vlak voor of vlak na het
>> rijden, maar op zijn vroegst een uur NA het rijden.
>
> Geloof dat dit verhaal ook niet helemaal opgaat.
> Paarden hebben ook bepaalde stoffen nodig die niet allemaal in
> het weiland zullen staan.

Ik heb net geschreven dat mijn paarden NOOIT fastfood krijgen. Ze blaken nog steeds van gezondheid dus blijkbaar zit alles wat ze nodig hebben WEL in het weiland.

> Als jij paarden regelmatig berijdt verrichten ze arbeid en
> hebben ze inderdaad brok nodig.

Ze hebben geen brok nodig voor de arbeid die ze verrichten, ze hebben brok nodig als je zoveel rijdt op een dag (meer dan 6 uur) dat paarden niet genoeg tijd om te grazen overhouden. Mijn paarden krijgen ook alleen brok als ik meer dan 6 uur heb gereden.

> Maar niet alle benodigde voedingstoffen zitten tegenwoordig nog
> inhet gras, brok is alleen ter aanvulling van deze stoffen.

Waar heb je die info vandaan? Gras is nog steeds gras, net als dat brood nog steeds brood is. Van nature eten paarden gras en daar halen ze alles uit.

> En naarmate je meer arbeid verricht zul je meer brok moeten
> geven of een andere voedingstof om tekorten aan te vullen.

De mensen die dit beweren hebben doorgaans nooit geprobeerd wat er gebeurt als ze geen brokjes meer geven. Zie het natte-apen-verhaal op de website (weetjes->valkuilen). Als ze het zouden proberen zouden ze ontdekken dat het paard er niet ongezonder op wordt.

Groeten,
Frans


Volg datum > Datum: maandag 10 mei 2004, 11:0310-5-04 11:03 Nr:5533
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5450
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Niet voorwaarts Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Danielle van den Heuvel schreef op maandag, 10 mei 2004, 1:27:

>>> Maar ik heb liever geen ongelukken zo en volgens mij ben je op
>>> deze manier ook niet verzekerd mocht er iets gebeuren.
>>> In de bak of in eigen omgeving ok maar in het verkeer
>>> levensgevaarlijk.
>
> Het paard is en blijft een vluchtdier, een ongeluk is nooit
> uitgesloten. Maar als je enig hanarchement hebt kun je je paard
> nog proberen in goede banen te leiden.

Juist niet, OMDAT het paard een vluchtdier is. Zie ook de info op deze website (de one-rein-stop). Een halster is veiliger dan een bit.
Het verhaal over verzekeringen is een natte-aap, je bent altijd verzekerd ongeacht hoe je rijdt. Zie ook "fabeltjes" op deze website.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: maandag 10 mei 2004, 11:1210-5-04 11:12 Nr:5534
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5508
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Ingrid den Ouden schreef op maandag, 10 mei 2004, 8:54:

> Werkzame stof; mecoprop-p
> IRRITEREND
>
> Dus vandaar dat ik dacht dat het spul nogal "gevaarlijk" was om
> te gebruiken. Zoiets zetten ze er toch niet voor niets op.
>
> Wil ik nu wel eens van jou weten wat jij dan op het etiket hebt
> staan.

Heb ik al uitgelegd in een ander mailtje. Net zoiets als dat je tegenwoodig op de verpakking van een voetbal leest "niet geschikt voor kinderen onder de drie jaar in verband met kleine onderdelen".

MCPP is niet officieel getest als voedingsmiddel dus MOET al deze informatie erop staan.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: maandag 10 mei 2004, 11:1910-5-04 11:19 Nr:5535
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5522
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Krachtvoer (hoe en wat) Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Petra schreef op Mon, 10 May 2004 09:33:34:

> Ik snap dat inspanning vlak na het eten niet goed is. Maar dat
> eten na de
> inspanning niet goed is, zie ik nog niet zo.... Dat een paard na

> "klaar" is voor
> de spijsvertering (en dus voer)? Wat gebeurt er in het lichaam
> wanneer je
> binnen die tijd voert? Wat kan er "mis" gaan?

Zoeken op "sympathisch versus pra-sympathisch systeem". Hebben alle zoogdieren. Het bloed wordt OF gebruikt voor de spieren e.d. OF voor spijsvertering. Bij inspanning en verhoogde afvoer van afvalstoffen wordt de bloedstroom naar darmen/lever etc. tijdelijk op een lager pitje gezet. Omgekeerd ook.
Vlak na het rijden zitten er nog veel afvalstoffen in de spieren, je kan beter wachten met voeren tot die afvalstoffen verwijderd zijn, de eventuele adrenaline-spiegel weer gedaald is, etc. Als je voedsel geeft gaat de hoofdstroom naar de spijsverteringsorganen en krijgen de spieren minder bloed, terwijl ze dat eigenlijk nog wel nodig hebben.
Je paard zal er niet direct dood aan gaan of zo, maar het is gewoon gezonder om het zo te doen. Als je zelf net bent gaan hardlopen en je schuift direct daarna aan tafel dan zul je ook merken dat het niet zo goed valt, je eerder spierpijn krijgt, etc.

Groeten,
Frans
Je leest nu alle berichten van "Frans Veldman"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5060 berichten
Pagina 20½ van 338
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact