Nils Vellinga schreef op maandag 3 juli 2006, 0:18:

Lieve Nils, dit bericht van Ingrid is al meer dan 2 jaar oud.

Isabel

van lennep schreef op maandag 3 juli 2006, 11:08:

Niet alleen dat, ook meer last van de vliegen.

Isabel

van lennep schreef op maandag 3 juli 2006, 13:01:


Je moet inderdaad maar even gaan kijken.
Echt balletjes rond zal het vast niet zijn, nee. Die hydrocultuur balletjes verpulveren inderdaad als je er op gaat staan.

Je moet je voorstellen dat als het paard er op staat, de steentjes zich vormen naar de zool, dat er overal even veel druk komt. Zoals wanneer jij op een zitzak gaat zitten, en de zitzak de vorm van je ongetwijfeld zeer elegante billen aanneemt. Als de paarden er doorheen lopen, dan rollen die steentjes over de zool, zonder te prikken, maar stimuleren wel en oefenen druk uit, op de gehele zool, en de straal en alles wat er boven zit.

Ik heb dat wel al een keer geschreven, maar herhaal het toch nog een keer, niet op een plek leggen waar ze kunnen rennen, dan kunnen ze te gemakkelijk op hun bek gaan.

Ze moeten het zo lekker vinden, dat ze er echt voor hun plezier in gaan staan, dat het prettig aanvoelt. Dus misschien met blote voeten zelf proberen?

Isabel

Karin schreef op donderdag 29 juni 2006, 8:52:


Ik zag dat je klaagde dat je geen antwoord hebt gekregen, maar ik begrijp absoluut niet wat je bedoelt, en zoals Liesbet al voorstelde, maak er even een foto van.

Isabel

Trudy schreef op maandag 3 juli 2006, 10:37:


Geen ervaring mee.
Wel, al meer dan een jaar geleden een dierenarts om zijn mening gevraagd over die enting, en hij zei niet doen. Ben vergeten wat de redenen waren.

Als ik jou was, zou ik een dierenarts die je vertrouwt zijn mening vragen, mocht die het niet nodig vinden en de boer doet toch moelijk, zeg je toch dat de da geent heeft.

Isabel

eddy DRUPPEL schreef op maandag 3 juli 2006, 15:25:


En dat is maar net de vraag, of het wel zo waardevol is wat hij hier rondbazuint.

Ik heb me altijd afgevraagd waarom hij zo terughoudend is met zijn bronnen. De excuses varieren van "die link heb ik al zo vaak gegeven" tot dat staat in een boek dat in een doos zit onderop de stapel".
Ja ja.

Tot ik een keer een citaat wat hij gaf kon traceren naar de oorspronkelijk tekst, een abstract.
En vervolgens begreep hoe hij zijn wetenschappelijk onderbouwde conclusies trekt.
Hij doet een greep uit een tekst, haalt er een zin uit die in zijn straatje past, en abacadrabra, Peter Bosman heeft gelijk want het is wetenschappelijk onderzocht. Of de strekking van de oorspronkelijke tekst een hele andere kant uitgaat, tot een andere conclusie komt is verder niet van belang.
Zo bouwt hij zijn theorieen verder uit, zonder een werkelijke fundering, en wie het met hem oneens is, luistert niet goed, want hij heeft het al zo vaak gezegd. Onwaarheden blijven leugens, ook al herhaal je ze 200 keer met enorme stelligheid. Dat het zo ís!

Iedereen heeft vast ooit wel eens gelijk, dus ook Peter Bosman orakelt wel eens een waarheid. Maar ik kan iedereen alleen maar aanraden het allemaal niet al te letterlijk te nemen.

Isabel

van lennep schreef op maandag 3 juli 2006, 16:21:


Ja, dat denk ik ook, maar de zunige Zeeuw ziet dat anders.


Nee, ik heb het niet gezien, en als ik voorzien had, dat het zoveel heisa op zou leveren, had ik wel doorgevraagd, ik heb staan praten met iemand die het heeft voor haar paarden. Maar weet niet meer wie, dus kan haar niet eens een email sturen, als ik haar adres al zou hebben kunnen achterhalen.

En ik denk, dat kleine kiezels prima zijn. Weet je, ik ga nog even wat verder zoeken op het net. 't Is toch te warm om al teveel rond te rennen, in de schaduw met de laptop als excuus druk bezig te zijn, is lang geen slecht plan.

Isabel

e m kraak schreef op maandag 3 juli 2006, 16:59:


Ja, ik dacht al toen ik het schreef, begeef je nou niet in dat druk-labyrinth, daar krijg je gezeur over.
Nee, niet zand, dat willen we niet, dus laat dat nou maar buiten beschouwing. Lastpak!

Ik probeer aan al die andere o-zo-domme vrouwen uit te leggen wat de bedoeling is, dus we doen nu even vrouwenlogica, ok?

Wat de maat van de steentjes betreft, wat ik er over lees, het is echt rond grint , 10mm ongeveer. Maar als het paard al redelijke hoeven heeft, kan een iets groter maatje ook best. Dus dat 8-16mm lijkt me prima, alleen als je paard bijvoorbeel een hoefbevangenheid patient is, zou het de kleinere maat moeten zijn.
En helemaal rond rond, zal het niet te vinden zijn, kan best, maar dan zo rond mogelijk. Wat ik zo op het plaatje zag, leek het castle grint me niet ideaal, maar ze hadden wel ander grint dat er goed uitzag, voor zover te zien op de vrij kleine foto's.

En verder kan ik jullie echt niet helpen, en ik ben eigenlijk niet veel verder dan waar ik begon, rond grint maat erwt, ok- vrij uit de kluiten gewassen erwt.

O, ja, en dat worteldoek werd sterk aangeraden.

Isabel

van lennep schreef op maandag 3 juli 2006, 17:14:


Esther, volgens mij zie jij ook voor je wat de bedoeling is.
Lang leve de vrouwenlogica!
Ik ben het met je eens, dat een zo uniform mogelijke maat het beste zou zijn, maar ja, je zal het toch moeten doen met wat ze verkopen.
Sterkte met de zoektocht.

Isabel

Nick Altena schreef op maandag 3 juli 2006, 18:20:


Nee, joh, en ik heb wat foto's en verhalen gevonden op een engelstalig forum, en 't doet er gewoon niet al teveel toe. Gewoon ongebroken grint, niet al te groot, en basta.

En, Piet, nee, niet tot de oksels, maar dan hebben jouw paarden wel hele korte pootjes als ze tot hun oksels wegzakken in 10 cm grint.
Las ook dat iemand precies zo deed als jij voorstelde, beginnen met een niet al te dikke laag, en zonodig aanvullen.

Goed he, hebben we allemaal gelijk. Of allemaal ongelijk, 't is maar hoe je pet staat.

Ik hou er verder over op, ben wel benieuwd naar de verhalen als iemand een mooie grintbak gecreeerd heeft voor zijn paarden.

Isabel

Piet schreef op maandag 3 juli 2006, 18:52:


Mannen, als ze maar gelijk denken te hebben, dan is hun dag weer goed.

Ja Piet, zoiets, maar maar maar maar, wat Pete Ramey bedoelt, in navolging van Bowker, is dus dat ronde kleine, maar volgens mij vindt iedereen het moelijk om aan te komen, of het is duur, weet ik wat. En voor paarden met redelijk gezonde hoeven is dat grint wat jij gisteren al voorstelde, knappe Piet, blijkbaar goed genoeg. (Voor de geschokten onder jullie, ik schrijf dit grappend.)

Isabel

Piet schreef op maandag 3 juli 2006, 20:08:

Michiel schreef op maandag 3 juli 2006, 20:39:


't Idee is, Michiel, dat het zo heerlijk aanvoelt onder de voeten, dat ze er voor hun plezier gaan staan, liever daar dan ergens anders. Dus niet alleen even doorlopen, maar lekker gaan staan soezen, beetje ronddrentelen, dat idee. Als ze liever een andere route willen nemen, heb je de verkeerde erwt uitgezocht.

Het sluis idee zou ik niet doen, want als ze dan haast hebben in of uit de paddock/wei te komen, gaan ze uitglijden.

Isabel

van lennep schreef op maandag 3 juli 2006, 21:17:


Ik heb hier een plaatje waarvan ik niet zeker ben of 't wel zal doorkomen, en met vrij grove kiezels, dat heb ik gezien, en please, hebben we genoeg gedelibereerd over de maat van de erwt??

http://sports.ph.groups.yahoo.com/group/BarefootUK/photos/browse/55a6

maar ik vrees dat je er zonder password niet in komt.

dan, een link, ook grote kiezels, maar er staat bij dat deze kiezels voor handen waren, en dat als ze kon kiezen, ze andere zou nemen.

http://www.healthyhoof.com/articles/passive_hoof_conditioning.htm

Is het nu dan duidelijker wat de bedoeling is, wat de idee is achter het maken van een grintbak?
Ik wijt het aan mezelf hoor, ik kan niet goed ovebrengen wat in mijn hersenpan zit, weinig, dat sowieso, ik ben maar een vrouw, maar toch.

Isabel

(en ik ga nog een poosje door, over hoe dom en vetvlekkerig de vrouw is, wees voorbereid.)

Wil schreef op maandag 3 juli 2006, 23:13:


Gaat niet over stereo, maar ik wilde even ergens aansluiten, en jullie mogen tegen me schelden, maar ik wil graag weten wat sterioide prikken doen met SeMe paarden.

Serieuze vraag.

Isabel