> Een paard in een krul ooit in de natuur tegen gekomen? Het lijkt
> mij een zeer onnatuurlijke houding.....
Ben je ooit een paard in de natuur tegen gekomen met een ruiter op zijn rug... Ik zeg niet dat het slecht is om met losse teugel te rijden of dat het goed is om je paard in de krul te trekken (want dat is natuurlijk helemaal niet zo)
Met losse teugel rijden is niks mee en zo moet het paard zich ook leren dragen! Niet omdat je hem voor begrensd en zo het hoofd naar beneden gaat (en mijns inziens de kont dus omhoog, als je niet genoeg voorwaarts rijd) Maar omdat je paard emotioneel in balans is en impuls heeft. Dan komt die verzameling vanzelf!
In de krul zoals de gem. dressuurruiter rond rijd is niet de bedoeling en heeft ook niks met verzameling te maken. Maar een paard dat zichzelf draagt, zijn achterhand laat zakken en zijn hals erop zet, zoals een pronkende hengst zou zoen zie je zeker wel in de natuur!Zo zou nagefelijkheid en verzameling voor een paard moeten zijn.
> De gene die mijn foto's heeft bekeken zal nu misschien denken
> ,ik zie daar ook 2 paarden met bit....dat klopt,dit was dus ook
> net na dat wij ze gekocht hadden van ons laatste manege waar we
> les hadden. andere foto's komen nog...
je brengt het alsof een bit iets ergs is en een halster HET hulpmiddel om mee te rijden... Een halster is kleutertaal voor je paard, voor basiscommando's, verfijnde comunncatie gaat het beste met een bit, het toppunt daarin is een stangbit omdat dat voor je paard het prettigste in de mond ligt. Maar deze mag je alleen gebruiken als je hem niet hoeft te gebruiken als middel om te sturen of te stoppen. Hetzelfde geld voor sporen, deze zijn voor verfijning van de hulpen. Als men ze daarvoor ook gebruikt ben ik daar niet tegen.
Is het nu echt zo dat de meeste "NH mensen" het halster zijn als ultieme rijmiddel?
Groetjes Maaike
Warboel
