Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 28 april 2004, 23:05:


Het gaat niet zo zeer om die buitenritten. Ook tijdens buitenritten kun je het paard trainen zonder hem ind e krul te trekken, wat geheel niet goed is.
De hals houding is niet zo zeer belangrijk, maar het gebruik van het paard zijn lichaam. Grondwerk is de beste methode om ook deze paarden los en soepel te krijgen en mooi compact aan een losse teugel.

Ben je ooit een paard in de natuur tegen gekomen met een ruiter op zijn rug... Ik zeg niet dat het slecht is om met losse teugel te rijden of dat het goed is om je paard in de krul te trekken (want dat is natuurlijk helemaal niet zo)
Met losse teugel rijden is niks mee en zo moet het paard zich ook leren dragen! Niet omdat je hem voor begrensd en zo het hoofd naar beneden gaat (en mijns inziens de kont dus omhoog, als je niet genoeg voorwaarts rijd) Maar omdat je paard emotioneel in balans is en impuls heeft. Dan komt die verzameling vanzelf!
In de krul zoals de gem. dressuurruiter rond rijd is niet de bedoeling en heeft ook niks met verzameling te maken. Maar een paard dat zichzelf draagt, zijn achterhand laat zakken en zijn hals erop zet, zoals een pronkende hengst zou zoen zie je zeker wel in de natuur!Zo zou nagefelijkheid en verzameling voor een paard moeten zijn.


je brengt het alsof een bit iets ergs is en een halster HET hulpmiddel om mee te rijden... Een halster is kleutertaal voor je paard, voor basiscommando's, verfijnde comunncatie gaat het beste met een bit, het toppunt daarin is een stangbit omdat dat voor je paard het prettigste in de mond ligt. Maar deze mag je alleen gebruiken als je hem niet hoeft te gebruiken als middel om te sturen of te stoppen. Hetzelfde geld voor sporen, deze zijn voor verfijning van de hulpen. Als men ze daarvoor ook gebruikt ben ik daar niet tegen.

Is het nu echt zo dat de meeste "NH mensen" het halster zijn als ultieme rijmiddel?

Groetjes Maaike

Maaike schreef op donderdag, 29 april 2004, 19:46:


Hai Maaike,
ik ben het grotendeels met je eens, vraag me alleen af wat je bedoelt met 'het stangbit ligt het prettigst in de mond'?

Ik begrijp inderdaad ook niet waarom het halster zo geweldig is. Ik rij soms wel eens met een bitloos hoofdstel, als ik een dagje uitga om mijn paard te laten grazen, en niet dat ik dan problemen heb met haar duidelijk te maken wat ik wil, maar het is allemaal minder verfijnd. Aan de andere kant geloof ik graag dat als je je paard helemaal getraind hebt op het halster dat ze dan uiteindelijk ook op de kleinste aanwijzing reageren, maar aangezien ik dat zelf nooit heb meegemaakt, rij ik liever met een gewoon bit, waar ik niet meer mee hoef te doen dan met een minieme 'vingerwijzing' aangeven wat de bedoeling is, en dat werkt voor mijn paard en mij het beste.
Groet,
Isabel

Maaike schreef op donderdag, 29 april 2004, 19:46:

Hoi Maaike,
Zit er verschil tussen een stang en een stangbit?
Ik rij zelf aangespannen met een stang. Die gebruik ik juist om te sturen en te stoppen. Veel meer heb je niet al menner.

Ik heb het wel eens "zielig" gevonden en voor Isabella een zachtere trens gekocht. Nou daar was ze het helemaal niet mee eens. Ze vindt zelf overduidelijk die stang veel prettiger.

Bij een stang is echter wel de kinketting en de mate van hefboomwerking van belang. Ik maak gebruik van de minste hefboomwerking en de kinketting ligt net aan bij normaal inhouden. Hij gaat pas werken als ik een noodstop moet maken.

Groeten,
Ingrid