ElkeW schreef op vrijdag 20 januari 2006, 12:12:
> Inderdaad geloof. Ik was eigenlijk niet van plan om nog eens op
> berichten over homeopathie te reageren, kwestie van een
> eindeloze pin-pong te vermijden. Maar iemand raadt hier op een
> openbaar forum een onbewezen alternatieve therapie (m.i. nog
> een een vriendelijke definitie) aan als 'geneeswijze' voor een
> potentieel dodelijke aandoening. Ik vind dat niet vallen onder
> 'baadt het niet dan schaadt het niet'.
>
> Elke
Ik wilde eigenlijk ook niet reageren :)
Maar door jou bericht kwam bij mij toch de volgende vraag op...
Is er ook maar een homeopathische verdunning waarvan
wel bewezen is dat het werkt ?
Nu bedoel ik met bewezen natuurlijk wel echt bewezen , door dubbelblinde onderzoeken enzo...
Buiten dit bericht....het toeval wil dat meneer Taal heeft aangekondigt zeer binnenkort ook al met een middel tegen JKK vergiftiging te komen.
Ik lees hier dus dat ook Taal het wiel nog maar eens uitgaat vinden.
Ik vind dit eigenlijk over komen als geld willen verdienen met angst van derde.
Het is , zo heb ik vernomen , nog niet eens mogelijke echt aan te tonen dat een paard is overleden door JKK vergifitging.
Dit wordt tot nu toe eigenlijk alleen maar op (zeer zware) vermoedens aangetoond. De lever is beschadigt , dat is te zien.....maar men schijnt nog steeds niet met zekerheid te kunnen vaststellen dat het daadwerkelijk door de stof uit JKK komt.
Hoe heeft men aangetoond dat dit proces door dit middel nu juist dat voorkomt wat men niet aan kan tonen?
Moeilijke zin he...maar ik denk dat jullie wel begrijpen wat ik bedoel :)
Dan wil ik nog even terug naar een melding uit een ander/vorig berichtje hierover.
Iemand schreef dat het om een verdunning gaat van D12 ofzo.
Nu heb ik geen bal verstand van dit soort verdunningen en weet dus ook niet hoeveel van de stof die de vergiftiging veroorzaakt nog aanwezig is.
Maar
dat die grondstof dat alle ellende veroorzaakt in deze oplossing nog steeds aanwezig is klopt toch neem ik aan ?
Je gaat je paard dan dus bewust een stof toe dienen waarvan je weet dat het door het paardenlichaam wordt om gezet in gif die de lever aantast ?
Bovenop de hoeveelheid die al aanwezig is uit andere bronnen ?
Wat ik wel weet , of althans begrepen heb , is dat elke hoeveelheid schadelijk is , hoe minimaal dan ook.
Dit is nu precies de reden waarom ik steeds met een instantie als de GDVD aan het mailen ben geweest omtrent hun uitspraak over de minder dan 1 % maat , die als veilig marge over komt op hun site.
Omdat men ( de GDVD) niet weet wat minder dan 1 % doet in het paarden lichaam wordt dit zo omschreven , maar ze bedoelen , volgens hun schrijven aan mij in mail, dat men NOOIT bewust JKK moet geven....in geen enkele % of hoeveelheid en dat men moet zien te voorkomen dat het paard het eet.
De bewust toegediende oplossing zou dan wel eens de bekende druppel kunnen wezen....in dit geval misschien wel heel letterlijk...
Nick
Warboel
