Alane schreef op dinsdag 24 januari 2006, 11:46:
Het licht aan mijn opvoeding dat ik mensen beantwoord....maar ik krijg er steeds minder zin in omdat ik de noodzaak van het herhalen niet zo inzie....
De laatste keer dus dat ik op dit onderwerp reageer...vragen worden niet meer beantwoord.
>> Yep....zo zijn er honderde mensen die niet dood gaan aan roken,
>> net als er honderde zijn die dood gaan zonder ooit een cigaret
>> aan geraakt te hebben aan longkanker....zo kunnen we nog wel
>> ff....
> Conclusie?
Conclusie is dat het een vrij onzinnig voorbeeld van je was.
>> Net als ik zal dus ook jij weten dat er zonder wet ook geen
>> verplichting is ?
>> Vertel mij maar waar ik de wet kan vinden waarin staat dat
>> chippen verplicht is.
>
> Weet jij hoe het een en ander in elkaar steekt mbt europese
> richtlijnen en hoe een lidstaat daar mee om moet gaan?\
Ja, dat weet ik , jij ook?
Wat de
> afspraken waren toen NL toetrat tot de Europese Unie?
Heeft weinig te maken met de afspraken die ze erna gemaakt hebben.
Dan hadden ze geen lid moeten worden en al zeker niet moeten tekenen..
Ik geef alvast een conclusie....ook dit argument heeft dus geen waarde.
> Dan heb je nog de wet bedrijfsorganisatie die de oveheid
> toestaat een instelling zoals de PVE de gehele verordening te
> regelen.
Een PVE heeft zich ook te houden aan de EU regelgeving.
Een uitzondering zoals destijd met het deeltje 3 voor de auto is niet door de EU aan de PVE afgegeven om dit chipgebeuren te verplichten !
> Op wetten.overheid.nl vind je de gehele verordenign zoals die
> op dit moment geld, als je dan even verder zoekt vind je ook de
> regels en wetten die het mogelijk maken om volgens zo'n
> verordening te werken.
Omdat er nog al een hoop tijd gaat zitten in het beantwoorden van berichten zou het makkelijker zijn als je een volgende keer bij een verwijzing een directe link zet zodat we niet hoeven te zoeken naar het stuk dat je bedoeld.
Dat MAG hier.....
>> Ik neem nergens aan deel, mijn paard ook niet, wordt ook niet
>> voor consumptie geslacht en gaat ook de grens niet
>> over.....maar ik ben wel verplicht een chip te laten
>> zetten...zo is het mij toendertijd wel voorgekauwd en door de
>> strot geduwd.
> Ja en? Ik ben ook verplicht een autogordel te dragen
Omdat daar een wet voor is ! Weer een onzinnig vergelijk dus.
maar kan
> daar een ontheffing voor aanvragen,
Nee dus...geen ontheffing tenzij je auto ouder is dan een bepaalde datum, waarbij het soort auto ook nog uitmaakt alsook voor of achter gordels.
Alle auto's na een bepaalde datum MOETEN een gordel hebben, zowel voor als achter en het gebruik van die gordel is verplicht op straffe van een bekeuring bij het niet dragen van dat ding.
Voor deze auto's krijg jij GEEN ontheffing ! Wettelijk geregeld!
en wie dat geregeld heeft
> en wanneer is toch niet intessant,
Precies....niet intressant....wel WAAROM....dus de reden die ze opgeven voor de VERPLICHTING....een onzin verpichting omdat er geen wet is zoals ik eerder al schreef.
> geroepen en geschreeuwd werd toen veel dieren nog in de
> overgangsregelingen vielen en nog niet gechipt hoefden te
> worden...
Ook hier heb je het blijkbaar niet helemaal begrepen...de overgangsregeling was van zeer tijdelijke aard waarna , ook al had je een DNA paspoort , de chip
verplichting weer zou gelden....een verplichting die niet kon vanwegen bovenstaande reden.
Wat denk je dat de reden is geweest voor veeman om die tijdelijke overgangs regeling om te zetten ????
>> de spekrol bij de manen maar in een spiergevoelig gebied....
> Spiergevoelig gebied??? wat is dat?
Nou, dat valt me nu een beetje tegen....dat je dat niet eens weet.
Heb je de site van anti chip al eens goed gelezen?
De plek waar de chip wordt ingebracht zit vol met buigspieren voor de nek en hals....
Hoe kan het dat een meneer de bot zelfs met paarden zit die problemen hebben met het buigen....toeval zeker?
Deze man heeft daar toch anders over geschreven.
> Ook vwb migratie en de beste plek voor een transponder (jawel
> er worden ook proeven gedaan met en op paarden) Sommige van die
> rapporten zijn ook te vinden op www, en er zijn verwijzingen
> waar je de resultaten van sommige andere rapporten kunt vinden.
Nogmaals, graag directe linken.
>> Tja...dat fjordenstamboek....
>> Zie hiervoor bijvoorbeeld meneer Taal met zijn wondermiddel
>> waarin onbekende stoffen zitten....uitgetest bij velen paarden
>> van het fjorden stamboek ingeschreven...
>
> Ja en, wat heeft dat nu te maken met eventuele problemen met
> transponders?
Dat men niet zo nauw kijkt voor een proefje meer of minder...of paardje meer of minder....geld....das belangrijker....
> Om de voedselveiligheid te kunnen garanderen is oa de
> I&R-regeling paardachtigen er, die al langer bestaat dan 2004
> toen de chiverplichting eraan toegevoegd werd.
Tjas...zelfs de wormspuit mag er in zitten en dan wordt het paard nog geslacht....voor CONSUMPTIE....zonder vragen....
Wormspuit hoef je ook al niet op te schrijven in je boekje....vreemd he?
Lees eens wat voor een tekst er op de wormspuit staat...
> Als je een duplicaat paspoort aanvraagd geld er een
> wachttermijn van 6 maand eer het paard geslacht zou mogen
> worden voor menselijke consumptie.
> Echter kan ik niet in de toekomst kijken en dit mijn dieren
> niet garanderen. Toen heb ik
> voor mijn paard gekozen en hem naar de slager gebracht waar hij
> uit zijn lijden is verlost en vanwege gen medicijn gebruik
> geschikt was voor menselijke consumptie...
Deze toekomst was JOU beslissing ...die ik NOOIT en te nimmer zou nemen!
Mijn paard komt niet in de consumptieketen terecht punt !
Dat is geen glazenbol kijken maar een keuze.
> Ik heb nu al ruim 15 jaar mijn rijbewijs.. nog nooit
> gecontroleerd is een rijbewijs dan ook overbodig?
De belangrijkste reden is consumtieketen ?....en dan toch niet controleren?
Niet ELK paard controleren?
Dan is die chip dus overbodig...net als het paspoort.
> Er wordt wel gecontroleerd maar dat jij nog niet gecontroleerd
> bent zegt toch niets?
Nee hoor...zegt niks....net als die voedselveiligheid...zegt niks...
Ze doen net of we veilig voedsel eten....maar dat zegt dus echt niks !
>> Dit zou dus alleen kunnen als naast het indentificatie van het
>> paard ook de gegevens van de eigenaar of houder van het paard,
>> dus de verblijfplaats, bekend is.
> Toch het paspoort van je paard eens doorlezen, als dat paspoort
> up to date is (boekje is een paar keer gewijzigd) bij de
> toelichting gebruik paardenpaspoort staat het volgende
> *indien het paard geheel of gedeeltelijk van eigenaar wisselt,
> moet de nieuwe eigenaar die het paard geheel of gedeeltelijk in
> eigenfom heeft gekregen dit schriftelijke melden bij de
> organisatie die het paspoort heeft uitgegeven.*
IK MOET NIKS>>>.er is geen paspoort versus eigenaar plicht !!!
HIER IS GEEN WET VOOR !!! pffff
Ja probeer ze eens...ik ken ze al bijna uit mijn hoofd...
Dit was mijn laatste reactie hierop.
Ik snap nog steeds niet waar je nu eigenlijk heen wilt met je opmerkingen.
Wens je verder veel plezier.
Nick
Warboel
