e m kraak schreef op vrijdag 25 november 2005, 16:29:


Hmmm, doet me denken aan een interessante vraag een keer op TV bij de nationale wetenschapskwiz of zoiets. Die ging als volgt:

Er is een brug en die kan 75 Kilo dragen. Een jongleur wil er overheen en weegt met kleren aan 73 kilo. Hij heeft 6 kegels bij zich van elk één kilo. Lopend met alle kegels in de hand is hij te zwaar, maar: Kan hij over die brug heen als hij dat jonglerend, met voortdurend minstens 4 kegels in de lucht, doet?

Deze vraag zou iedere aspirant-ruiter correct moeten kunnen beantwoorden alvorens op de rug van een paard te gaan zitten.


Die enkele plof gebeurt dan wel met dubbel zoveel gewicht...

Groeten,
Frans

marjolijn schreef op vrijdag 25 november 2005, 16:34:


Ik ben geen gegadigde, ik ben lid.


Ok, dus we verleggen het probleem. Je wilt het paard niet kwijt aan iemand die toch al een paard wou, want dát betekent dat er een ander paard blijft staan (en naar de slacht moet). Je wilt gewoon het aantal plaatsen voor paarden verhogen!

Ok, dat is een heel andere oplossing, maar eveneens met heel andere problemen.
Dit betekent dat je het paard alleen mag onderbrengen bij iemand die anders beslist geen paard zou hebben genomen. (want anders zijn we weer terug bij het oude probleem: 100 kopers voor 150 paarden). Er is hoe dan ook een limiet aan het aantal paarden dat je erbij kan nemen. Dit kunstje kun je maar kort uithalen, want vol is vol.
Wat we dus eigenlijk moeten doen is nieuwe mensen proberen te overtuigen dat paarden leuk zijn, en dat je beslist een eigen paard moet nemen. Iedere ruiter erbij betekent dat we weer een paard hebben ondergebracht. We moeten dus veel aan promotie gaan doen om het paardrijden te promoten.
Het heeft dan feitelijk niet zoveel zin om paarden bij de slager te gaan redden, maar meer zin om nieuwe ruiters te recruteren. Meer ruiters betekent dat er meer paarden nodig zijn, en dus gaan er vanzelf minder paarden naar de slacht.

Dit werkt inderdaad op korte termijn.
Op de wat langere termijn betekent het gewoon dat paardrijden populairder is geworden. Meer ruiters, en meer paarden, betekent helaas ook meer veulentjes. Meer markt ook om te gaan fokken, want die nieuwe ruitertjes willen nadat het slachtpaard dood is eigenlijk wel eens een echt goed paard (met papieren ofzo).
Uiteindelijk zijn we weer terug bij af, maar nu met meer ruiters, en meer paarden, en helaas ook met meer paarden die naar de slacht moeten.

De vraag die overblijft is of de eerste lading paarden die we op die manier hebben kunnen redden niet wordt overtroffen door de extra paarden die in de jaren daarna naar de slacht zullen worden gebracht.

Groeten,
Frans

marjolijn schreef op vrijdag 25 november 2005, 17:20:


Oh, we vullen gewoon de asiels? Hmm, weet je dat we onze hoeven voor de cursus krijgen van een slager die 70 paarden per dag slacht?
Iedere dag 70 paarden erbij...

Hoe snel is het asiel vol?
Oh, dan bouwen we gewoon een nieuw asiel erbij!
Als we nou iedere dag een nieuw asiel voor 70 paarden bouwen, dan komen we aardig in de buurt. (Gemakshalve even vergeten dat het niet de enige slager is, en dat verreweg de meeste paarden naar Italië gaan om daar geslacht te worden).
Maar dan krijgen we een ander probleem: er blijft steeds minder weiland over, en steeds minder hooi...

Aha, ik weet het al! De paarden moeten op transport. We kopen gewoon in het buitenland weidegrond op, en sturen daar iedere dag 70 geredde paarden erheen.

Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik voorzie weer een probleempje: waar wij weidegrond opkopen kan de oorspronkelijke bevolking geen paard meer houden... En geen hooi meer winnen...


Ja, want ik denk dat je anders niet die 70 paarden per dag kwijtraakt... Ik blijf er toch redelijk van overtuigd dat het ene geredde paard het andere zijn dood betekent. Als je meer paarden van de slacht wilt redden zul je voor meer kopers moeten zorgen.


Tuurlijk. Zullen we beginnen met de kippen? Moet toch niet zo moeilijk zijn om wat wetjes te maken zodat die dieren het beter kunnen hebben. De eieren kunnen best wat duurder. Waarom kan de bezineprijs kunstmatig worden verhoogd en waarom kan dat niet voor eieren?
Zolang dat nog een probleem is denk ik dat we weinig van de wetgever kunnen verwachten voor wat betreft de paarden.


Ja, vind ik ook. Maar hoe lossen we dan het overschot aan paarden op?

Groeten,
Frans

van lennep schreef op vrijdag 25 november 2005, 17:39:


En dat betekent dat er ergens een paard naar de slacht had gemoeten... Het is dus voor dat ene paard prima dat je er eentje bij hebt genomen.

Dus: hoe minder moeilijk de overheid doet over paarden, hoe gemakkelijker de mensen een paard extra nemen, en ieder paard dat een plaatsje vindt is weer een paard minder naar de slacht.

Dat is kortetermijndenken.

Op de langere termijn betekent niet moeilijk doen dat meer mensen meer paarden nemen en daarmee de behoefte aan paarden stijgt. Meer behoefte betekent helaas ook meer fok. En minder ruimte voor de paarden. En dus uiteindelijk meer paarden naar de slacht...

Paardjes redden is niet zo eenvoudig...

Groeten,
Frans

van lennep schreef op vrijdag 25 november 2005, 17:40:


Ik was te vroeg met mijn antwoord...

Je slaat de spijker op zijn kop.
Door het gemakkelijke beleid van Den Haag heb je eerst een paard erbij genomen, dus er is netto één paard van de slacht gered.
Nu is je merrie drachtig... En dat bekent dat er een paard bij komt. Terwijl er toch al teveel paarden zijn... Ga je dat paard ooit verkopen, dan moet dat paard meedingen in de pool van kopers, en als jouw paard wordt verkocht kan er een ander paard naar de slacht.

Je bent weer terug bij af.
Erger nog: er zijn nu twee extra paarden te beweiden. Minder plek dus voor de overige paarden: elk stuk weiland dat jouw paarden innemen kan niet meer worden gebruikt om een ander paard te stallen...

Groeten,
Frans