jose schreef op dinsdag 22 november 2005, 20:10:


Eh, zweet misschien? Temperatuurswisselingen en dus condens? Mijn ervaring is dat alles wat je nu buiten onder een zeiltje legt binnen de kortste keren vochtig is (tenzij je het luchtdicht afsluit maar dat kan bij een paard niet).

Daarnaast is het een bacterie/schimmel die gruwt van zuurstof. Hoe meer je alles afdekt, hoe prettiger hij het vindt.

Groeten,
Frans

Michiel schreef op dinsdag 22 november 2005, 23:04:


Nee, dat weten we niet. Het hangt namelijk geheel af van de situatie. Voor zowel belonen als bestraffen is een plaats.

Wat doe jij als je paard maling heeft aan de afrastering? Schrik op de draad zetten (= bestraffing zodra hij aan de draad komt) of hem belonen als hij van de draad afblijft? Het laatste werkt echt minder effectief!
En wat denk je dat beter werkt om te hard rijden aan te pakken? Een bekeuring als je te hard rijdt, of zo nu en dan een beloning omdat je niet te hard voorbij een controle reed?

Belonen werkt het beste om iets te leren.
Bestraffen werkt het beste om iets AF te leren.

Let wel, ik ben geen voorstander van bestraffen, en met bestraffen bedoel ik ook uitdrukkelijk niet agressie! Zie het meer technisch, het koppelen van een nare associatie aan ongewenst gedrag. Lik op stuk. Een schok als je aan de draad komt. Een elleboog als je in mijn arm probeert te happen. En de gang op als zoonlief aan de haren van zusje trekt.
Ik heb gewoon wat moeite met het idee dat "straffen" volledig achterhaald en overbodig is geworden. Er is een plaats voor beide.

Groeten,
Frans

Elisa van Kraay schreef op woensdag 23 november 2005, 0:55:


Ik kan me niet voorstellen dat iemand die zich hiermee op eerlijke wijze bezig houdt op zo'n onbeschofte wijze misbruik kan maken van een forum op andermans website. Dit was haar eerste bericht, de enige motivatie om op dit forum te verschijnen was voor het houden van een reclamepraatje.


Jammer alleen dat ook hier de marketing bovenaan het prioriteitenlijstje staat.

Gelukkig dat je met zo'n amateuristische website toch niet ver komt. Links als
C:\Documents and Settings\Borus\Mijn documenten\Mijn webs\healing.htm
werken echt niet vanaf internet...

Groeten,
Frans

Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 9:05:


Tsjonge, tsjonge. Zit je iets dwars?
Wat de bronnen betreft: die kun je beide op internet vinden in de vorm van de website.
De ene website is product-georienteerd: Bij ieder middeltje hoort een verhaaltje.
De andere website is informatie-georienteerd: Voornamelijk informatie, een enkele keer een "middeltje" (meestal pas maanden nadat de informatie er al staat, en alleen als de auteurs er zelf persoonlijk helemaal achter staan).

Lijkt me nogal een verschil, nietwaar?


Wij doen het op een eerlijke manier: Dacht je dat het voor ons moeilijk zou zijn om een lovend stukje te schrijven over een of ander homeopathisch middel en dat vervolgens in de webwinkel te douwen? Als het ons puur om het geld zou gaan dan zouden we dat doen, en ik heb genoeg aanleiding te veronderstellen dat we daar een heeeel dikke boterham mee zouden kunnen verdienen.
Ook wij willen geld verdienen, maar niet ten koste van een eerlijke informatievoorziening. Dus niet alleen maar informatie waar we geld mee kunnen kloppen, en geen onzin-producten (zoals vitaminen-C voor een paard dat dat notabene geheel naar eigen behoefte zelf kan aanmaken, etcetera).


Gezien de enorme bedragen die er gestoken worden om reclame te maken is het niet de klant die bepaalt wat ze kopen, maar degene die de beste reclame weet te maken. Kennelijk wordt vitamine-C voor een paard gekocht, want anders zou het product daar niet staan.


Leg eens uit? De "JKK-affaire" bestond louter alleen uit het feit dat mensen op onbeschofte wijze tekeer gingen omdat wij niet stante pede onze website gingen aanpassen nadat er nieuwe inzichten waren ontstaan. Dat mensen zelf dingen uitzoeken en nadenken juichen we alleen maar toe.


Sorry of niet?

Groeten,
Frans

epona schreef op woensdag 23 november 2005, 10:36:


Ik denk dat de meeste mensen zich niet realiseren dat ook hun koopgedrag onbewust door de reclamecampagnes is gestuurd. Niemand ontkomt eraan, jij niet, maar ook ik niet.


Ja, maar in de praktijk komt daar weinig van terecht. Ook ik heb de neiging om vitamine C te gaan slikken als ik verkouden ben, zo goed hebben de reclamepraatjes er bij mij ingestampt dat vitamine C helpt tegen verkoudheid (terwijl dat nog nooit in een onderzoek is aangetoond).


Misschien dat dat komt omdat het in Nederland verboden is om via internet antibiotica te verkopen, of ben ik te achterdochtig als ik denk dat zodra antibiotica vrijelijk verhandeld mag worden er ineens ook lovende artikelen over antibiotica op dergelijke sites komen?


Zolang het niet schadelijk is vind ik dat best. Maar om ons en dergelijke sites over één kam te scheren vond ik toch wat ver gaan.

Groeten,
Frans

jose schreef op woensdag 23 november 2005, 10:56:


Even nog een keer lezen.


Ook hier weer is lezen het probleem.


En dat zei de paardendrogist?

Groeten,
Frans

jose schreef op woensdag 23 november 2005, 10:58:


De volgende keer dat je een wasje draait kun je misschien een leuk experiment doen:

Verdeel het wasgoed in twee hoopjes.
Het ene hoopje leg je zo neer, over het andere hoopje leg je de ademende regendeken.

En nu maar afwachten welk hoopje het eerst droog is.

Groeten,
Frans

jose schreef op woensdag 23 november 2005, 12:45:


Enig idee hoeveel water een paard per dag via zijn huid uitscheidt? Van paarden weet ik het niet zo een,twee,drie, maar van mensen is bekend dat het meer dan een liter per dag is. Bij paarden beslist nog veel meer...

Enfin, het is niet voor niets dat ze op de sites over rainrot waarschuwen TEGEN het gebruik van dekens, dus waar wil je nou eigenlijk heen?

Groeten,
Frans

Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 13:18:



En...


Lees jij nou wat anders dan dat ik heb geschreven?
Ik schrijf letterlijk (zie boven) dat ik niet zo'n fan van de paardendrogist ben. Is "ergens niet zo'n fan van zijn" bij jou gelijk aan "de handel met de grond gelijk maken" en dus zo "arrogant"?

Waar gaat het nou over? Gaat het nog wel om wat ik schrijf of ben ik voor sommige mensen gewoon een rode lap voor een stier? Of spreken we gewoon een ander soort Nederlands?

Groeten,
Frans

Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 14:18:


Ik heb geen zin meer om tegen die hele hoop aantijgingen van jou in te gaan, maar voor de andere lezers:

Het enige wat ik wilde zeggen met die euro-tekens is dat de PD een commercieel bedrijf is, en dat de informatie die wordt verstrekt dus niet bepaald onafhankelijk is.

Wat is het verschil met ons? Op onze website vind je informatie, waar verder geen financieel belang mee is gemoeid. Ik krijg geen rooie cent voor ieder doosje pillen, of die nou wel of juist niet worden gekocht. Wij verstrekken informatie, zoals bijvoorbeeld de fructaan-index, waar we niets aan verdienen. Er is dus ook geen reden om de zaken anders voor te stellen dan ze zijn. Onafhankelijk dus. Zodra we echter een "anti-fructaan-pilletje" op de martk zouden brengen dan zou het ook logisch zijn dat sommigen onze fructaan-index met andere ogen zouden bekijken.

Niets ten nadele van de PD verder, het enige waar ik mijn bedenkingen bij heb is de "onafhankelijkheid" van de informatie. Ik had ook niet de indruk dat ze informatieve pagina's hebben waar géén product aan gekoppeld zit.

Maar interessant te horen dat voor veel mensen dat dus niets uitmaakt. Komen we krap bij kas dan kunnen we op iedere pagina een paar productjes aanprijzen zonder dat de geloofwaardigheid van onze informatie achteruit gaat. En dat is altijd fijn om te weten!

Misschien dat we kunnen beginnen met het aanbieden van leesbrillen op de forum-pagina.

Groeten,
Frans