Yolanda Kuitert schreef op donderdag, 29 september 2005, 15:30:


hoi Yola,
Ik zou in de stal gedeeltelijk wel een strolaag leggen.
Wil het paard naar binnen bij slecht weer (of zon dan kan het ook zacht liggen.
Ook om te plassen is het fijner dan het gespetter op het beton , al zal je dat , of degene die de stal schoon moet maken, minder leuk vinden.
Het kan nml. ook wel eens alleen als wc gebruikt gaan worden....
Ik hoop dat het je lukt, een vrije keus zou elk paard moeten hebben.

Nick

Dank je Wil en andere die al gereageerd hebben.
Het had niet gehoeven maar vind het wel fijn te zien dat er toch ook mensen zijn die blijkbaar minder problemen met me hebben of dat beter weten te verwerken
Ik heb op dit bericht lang nagedacht of ik het wel of niet zou schrijven....je ziet nu mijn keus.

Beste Harm,


Dank je voor dit compliment Harm, je schat me echt te hoog in hoor...
Ook ik kom altijd kennis te kort....nmm.
Daarnaast ligt het er natuurlijk wel een beetje aan hoe die nieuwkomer hier binnen komt.


Ik dacht dat ik mijn wel aanwezige (in mijn ogen beperkte) kennis regelmatig deel.
Dit wordt echter , zoals ook nu blijkt...niet altijd op de zelfde manier gewaardeerd/gelezen.

Ik had eigenlijk niet willen reageren op je "pas op" bericht.
Voor mij is dit tot nu toe een bijna nutteloos bericht, doch...er komen hier meer mensen en voor hen kan het intressante, steunende of gewaardeerde info zijn.
Het bijna slaat overinges op de opmerkingen van mensen die me wel begrijpen , dat doet me meer goed dan je zou verwachten.

Ik denk niet dat je het verkeerd ziet hoor Harm, de ontvanger bepaald he?
Afgebrand op je mening? ik zie het iets anders.
Een mening heeft iedereen....die steek ik volgens mijn mening niet allemaal in de fik.
Dat "afbranden" zoals jij dat noemt beperkt zich meestal tot het geven van mijn mening als er iets met stelligheid wordt beweerd wat in mijn ogen , mijn kennis zo je wilt, niet waar is.

Omdat we hier op een forum zitten lijkt het me normaal dat je over andermans meningen vragen mag stellen en daarnaast ook je eigen mening cq ervaringen cq kennis mag schrijven.
Dat doet tenslotte iedereen hier.Zie hiervoor bijv. je eigen hierboven geplaatste bericht.

Overigens begin ik vaak bij dat soort in mijn ogen onjuiste berichten met vragen.
Ja inderdaad, soms lastige vragen , vooral voor degene die ze moet beantwoorden....nou ja , moeten...
Vaak worden ze niet eens beantwoord maar gaat men er met eigen gedachte tegenin, waardoor er dan weer verhitte discusies ontstaan.
Echter....als ik geen vragen stel en direct mijn mening verkondig komen er weer opmerkingen dat ik betweterig aan het schrijven ben....zo zie je ...nooit goed.

Buiten dit alles vind ik dat er door sommige verrekte sle....nee , laten we zeggen selectief gelezen wordt.
Ook daardoor komen er dan weer....laten we zeggen, verrassende antwoorden.

Ik denk dat ik maar eens een poos in de leesmode ga....dan kan je de nieuwkomers met een gerust hart ontvangen Harm.
Ik ga me wel beperken met schrijven met mensen die me wel begrijpen, vrienden waar ik overigens elke dag van leer.
Vreemd genoeg ook hier ontmoet.
Lijkt me toch beter.

Owja, het ligt aan mijn aard/opvoeding , zoals ik al vaker heb geschreven, om mensen die vragen stellen ook te beantwoorden.Wel op mijn manier!
Indien je dus geen berichten van mij wenst te lezen moet je me ook maar niks meer vragen.
Verder staat er op de gesloten lijst altijd een naam van degene die het bericht geschreven heeft.
Ook daar kan je dus de keus maken het al dan niet aan te klikken.
Als ik je zo erg stoor zoals ik lees, lijkt me dit weinig extra werk zeker de moeite waard.
Voorlopig echter kan je alle berichten lezen, ik ga een poosje op leesvakantie..

Nick

Wil schreef op donderdag, 29 september 2005, 18:37:


Een persoonlijke vraag, dus een persoonlijk antwoord.
Of je hem nu verkeerd leest of niet, je mag mee Wil, al weet ik nog niet waarheen we gaan.
Ik hou van warmte maar een blokhutje in Noorwegen begint me geloof ik ook steeds meer te trekken.
Als je maar stil bent
Nick

jose schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 12:05:


Ik denk dat je het stukje over de ORS nog maar eens goed over moet lezen.
Een ORS vanuit stilstand is nmm. volkomen uhhh.... onzin? of nutteloos? of snap ik hier iets niet?
Kracht wordt NIET gebruikt bij deze vorm van stoppen....mits je het je paard goed hebt aangeleerd is dit niet nodig!
Gebruik je wel kracht dan heet het geen ORS meer maar omtrekken, das echt wat anders....


Nick die weer terug is van vakantie :)

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 15:09:


Zo snel zal je paard niet vallen lijkt me...ook als ze vrij lopen en ergens van schrikken zie je dat ze op afstand abrubt om kunnen draaien, tijdens het spelen gebeurd dat ook, of tijdens het vechten bijvoorbeeld tussen 2 hengsten....ik heb er nog nooit een om die reden zien vallen.
Zoals je zelf ook al schreef....het is een NOOD stop.
Wel een die je goed aan moet leren...het moet een reflex worden.

Blijft aan je zelf de keus wat je liever ziet....je paard bijvoorbeeld onder een trein.....of inderdaad zo als een ander schreef, die enkele keer dat je het gebruikt wat meer kracht op een schouder (als dat al zo is).
Een paard zal nooit lopen in de richting waarheen hij niet kijkt...tenzij gedwongen door ons zoals bij achteruit lopen.
Dat is dan ook de reden voor deze manier van iets vragen....hij MOET stoppen om erger te voorkomen.
Het paard kan voor zijn/haar eigen evenwicht uitstekend zelf bepalen met welke snelheid hij/zij dit doet, zolang je hem/haar ook daarin de ruimte geeft.
Een normale stop doe je niet met de ORS....maar gewoon zoals je dat anders ook doet, zelfs met touwhalstertje of gewoon hoofdstel.
Juist door het touwhalstertje zoals dat van Egon werken ook hierbij de minimale signalen (omdat er minder ruissignalen zijn is het signaal veel duidelijker)....dus beslist niet met kracht als je het al niet op zit/stem doet.

Nick

jose schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 15:12:


Zie mijn vorige bericht.
Nick

jose schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 15:21:


Dit verklaard mij nog steeds niet waarom je bij een stilstaand paard de ORS zou gebruiken.


Ook hier, zie mijn vorige antwoord, je eigen keus wat je liever ziet...Het is een NOODSTOP....niks anders. Dus ook geen gewone rem.

Nick

HannahFroukje schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 17:29:


Het touw is zo scherp als de ruiter zijn/haar hand dat wil.....

Het touw is daarnaast zo scherp als je het hoofdstel maakt.

Dikker of dubbel touw op de neus, of bijv. een bontje er omheen....met daarnaast een heel dun teugeltje voorkomt een hoop ellende.
Probeer voor de gein eens dynama koord ( van dat zwarte visdraad....beresterk spul dat trek je niet kappot) als heel dun teugeltje, dan weet ik zeker dat geen enkel paard pijn op de neus krijgt, tenzij je zelf iets om je handen doet.


Het touwhoofdstel van Egon moet je toch echt eens gewoon proberen, ondanks die kruislingse teugels....of eigenlijk is het dankzij....
Alle (dressuur) dingen die je met een bit kan doen met je paard kan ook met dit touwhoofdstel, echt waar.
Paard en/of ruiter moeten er wel even aan wennen soms.

Ik zie eigenlijk maar een probleem met dit touwhoofdstel....dat is voor de wedstrijdrijders, dat zal daar waarschijnlijk weer niet toegestaan worden?
Het is dan maar de vraag hoe je paard gaat reageren als je dan met een bit aan komt zetten.
Ik rij zelden en zeker geen wedstrijden dus heb dit probleem niet.


Nick