Nick Altena schreef op woensdag, 31 augustus 2005, 0:52:


Onderstaande heeft niets met de doelstellingen van dit forum te maken maar ik vind het toch wenselijk om een telkens terugkerend misverstand uit de wereld te helpen.
Er kan wel degelijk een ijzer aangebracht worden op een natuurlijk bekapte hoef. Een boven de zool uitstekend stukje draagrand is verstandig maar niet noodzakelijk om het ijzer aan te brengen. Het is verstandig omdat daardoor bij belasting van de hoef geen plaatselijke druk van het ijzer op de zool wordt uitgeoefend met mogelijke kneuzingen tot gevolg.
Ook heeft de hoogte van het nagelen geen enkele relatie met een hoef bekapt tot op de zool of een hoef met een klein stukje draagrand.
In beide gevallen kun je zowel hoog als laag nagelen.
Groet
Hans

klaas.feuth schreef op zaterdag, 3 september 2005, 22:58:


Met hoefschoenen ondervindt de zool geen tegendruk. Dat betekent dat er meer gevraagd wordt van de verbinding hoefbeen/hoefwand.
In een natuurlijke situatie draagt de zool mee. Wat zijn de gevolgen van een niet meedragende zool?
Groet
Hans

klaas.feuth schreef op zaterdag, 3 september 2005, 23:23:


Dat veronderstel ik omdat ik er van uit ga dat een hoefschoen aan de onderkant een harde rubberen plaat is en de gezonde hoef hol.
Groet
Hans

HannahFroukje schreef op dinsdag, 6 september 2005, 0:06:


Wat ze op haar website vermeld nl, dat haar geadviseerd is er nog meer af te halen, is een halve waarheid. Met posting 872 heb ik haar een ander advies gegeven wat ze kennelijk naast zich neer heeft gelegd.
Groet
Hans

Huertecilla schreef op dinsdag, 13 september 2005, 17:14:


Als er niets zou glijden zou er niets slijten. Alleen dat al is het bewijs dat er wel degelijk "geslipt" wordt. Afhankelijk van de ondergrond zijn dat mm of cm.
Groet
Hans