Ilse Bekker schreef op vrijdag 18 maart 2016, 13:11:


Fijn, fotootjes gezien. Nu de vraag: wat zijn de klachten nu eigenlijk?
Er valt altijd wel wat te mierenverkrachten, maar als ze goed lopen, goed functioneren, zie ik geen probleem.
Een en ander heeft idd veel te maken met hoe, vanuit welke invalshoek en theorie, je ernaar wilt kijken. Nmm is bekappen een sluitpost op de omgevingsomstandigheden (of zou dat moeten zijn) en dus ben ik voorstander van zo weinig mogelijk knutselen en als er echt klachten zijn éérst kijken waar die klachten door veroorzaakt worden, waar het vandaan komt en proberen dáár iets aan te doen.

jeannette maas schreef op woensdag 23 maart 2016, 13:03:


Van wie komt dit discutabele advies?


Mwa


Mwa


Nee, diarrhee / koliek


Nee


Nee


wordt opgegeten


pfff, wanneer het of gemaaid of gegeten wordt is het snel afgelopen met de meeste "kruiden".

Het grootste probleem vormen planten die én giftig zijn op een of andere manier én lekker gevonden worden, zoals Taxus en Euonymus.
Eerlijk gezegd snap ik het idee ook niet helemaal. Een wei vol bomen en struiken heet geen wei maar een bos, maar beter tevoren gevraagd dan een bende aangelegd

Volgens mij begint de beste weg bij het uitzoeken hoe het gesteld is met het stuk grond, het gebiedje waar het om gaat. Zand, klei? Kalkarm/rijk? Voedselrijkdom, bemesting? Wat is in de directe omgeving een "natuurlijke" spontane vegetatie?
Vervolgens is er een hardnekkig vervelende maar wel logische combinatie: planten die graag gegeten worden hebben vaak een afweer tegen dat gegeten worden ontwikkeld (giftig, stekelig, netelig, e.d.)
Als je wil dat je aanplant niet door paardlief wordt gesloopt zul je dus als eerste discriminant "smaakt buitengewoon smerig" moeten selecteren, Sambucus nigra bijvoorbeeld is wel ietwat giftig maar wordt door paarden zover ik weet niet gegeten en is daarnaast nuttig tegen muggen die er evenmin van schijnen te houden.
Crataegus - een- of tweestijlig maakt niet uit - is juist wel erg lekker, vandaar de heftige doorns (die mijn ponies overigens geenszins tegenhouden); in de Oostvaardersplassen kun je heel mooi zien hoe de koniks alle meidoorn zover ze erbij kunnen tot Afrikaanse savanne-achtige paraplumodellen hebben gevormd.
Wat de natuur "doet" is vaak de meer kwetsbare species "beschermen" doordat er "afweer" omheen te laten groeien, bramen bijv. als een soort van prikkeldraad.

Hier is eindeloos over te schrijven, maar het helpt behoorlijk als je veel nauwkeuriger aangeeft wat het plan en de omstandigheden zijn. Hou daarbij ook nog rekening met "boompje groot plantertje dood".

angelique hage schreef op maandag 28 maart 2016, 0:21:


Eerst moet dan duidelijk worden wat er met schraal bedoeld wordt.
Vegetatiekundig (en wat is er dan schraal aan, ecologisch bezien? Ik weet wel wat een bioloog met een schrale vegetatie bedoelt maar dat is duidelijk niet hetzelfde als dit spraakgebruik) of wordt het levensmoment van het gewas ermee bedoeld? In de groei, bloei, zaadhoudend, of daarna? Eerste of tweede snee (en bij kunstweiboeren, niet voor paarden bedoeld, t/m 7e snee)... allerlei mogelijkheden.


Nee, zo zit dat niet, daar kan ik stellig over zijn. Het inpakken (dus niet het maaien) doen we het liefst op een mooie namiddag en inderdaad om percentage droge stof zo hoog mogelijk te hebben. Vooral vanwege het sealen in plastic is het belangrijk, als je wil dat het hooi blijft en geen (voordroog)kuil wordt, dat het %ds echt zo hoog mogelijk is op moment van verpakken. Dus doe voor mij daar liefst maar een winderige, zonnige, droge (lage luchtvochtigheid) dag voor.

Het maaien daarentegen doen we desnoods nat, midden in de regen, als de verwachting voor het inpakmoment en het weerbeeld daar naartoe maar goed zijn.

Maar jij beweert: "de meeste loonwerkers en boeren" en daar weet ik niets van, het zou kunnen zijn. Er is nmm heel veel foerage van mindere kwaliteit (in de zin van of ik het geschikt zou vinden voor mijn pony's) in de handel maar ik doe alles al een jaar of 30 in eigen beheer (nou, tegenwoordig "doe" ik niet veel meer, maar in de beginjaren hooiden we zelfs nog los, met zo'n Swiebertjehooiberg. Toen kwamen de 20kg pakjes, toen de ronde balen en nu alweer enige jaren de vrachtwagenbrede rechthoekige waar ik eigenlijk tot het moment van voeren met geen vinger meer aan kom).
Iig doet de boer die voor mij werkt redelijk goed wat ik aangeef en heb ik de laatste jaren weinig zorg over ons hooi en dat is ook wel eens anders geweest. Toch heb ik, ook in jaren met helaas inferieure foerage (geen kuil, maar bijv. verregend, of slechte kwaliteit vegetatie), nooit zieke pony's gehad en dat moet toch ook vermeld, vind ik. Mij wel vooral opgevallen is dat de ponies van goede fourage makkelijker gaan groeien en ook dat moet niet altijd - mijn pony's hoeven niet mager maar nmm veel belangrijker niet te dik!


Nee dus, want fructaan-gehalte is zoals je aangeeft verbonden aan het maaimoment. Zoals je impliceert zal de samenstelling van het hooi gelijke tred houden met de eigenschappen van het gewas op moment van oogsten.

angelique hage schreef op dinsdag 29 maart 2016, 0:24:


Des te beter!

Maar ik heb het dus wel van een van mijn oude boerenvrinden geleerd, toen ik voor mezelf begon was ik ook zo groen als gras... en het kan er bij mij moeilijk in dat het tijdstip van belang is - met de aardappelen en bieten campagnes werken ze hier de hele nacht door. Het lijkt me eerder dat er nogal eens met de pet naar gegooid wordt omdat de klanten er toch geen verstand van hebben, en als het voor "de handel" is gaat het al helemaal op de grote hoop....

Peter Donck schreef op dinsdag 29 maart 2016, 16:26:


Dat gevoel herken ik, maar de praktijk leert dat het niet veel uitmaakt. Een halve dag o.i.d. maar je maait dan dus ook eerder en dat compenseert blijkbaar.

Janneke1980 schreef op donderdag 31 maart 2016, 13:52:


Het is in iedere gemeente anders, willekeur en rechtsongelijkheid als schering en inslag. Ook provincie en waterschap hebben vaak bevoegdheden. NL is het land waar alles dat niet verplicht is automatisch als verboden kan worden gerangschikt. Kafka unlimited.
Heb je die info van je gemeente schriftelijk, of is je verwezen waar je dat kan vinden in APV of wat dan ook? Ga NIET af of mondelinge verklaringen, want je hebt er niets aan - mocht er later iets van komen, zelfs als je getuigen hebt, wordt er glashard beweerd dat betreffende ambtenaar niet bevoegd was en sta je met lege handen.
Waar je ook op moet letten is bijv. de Flora- en Faunawet.
Schone grond verklaring: ja, is tegenwoordig standaard: bodemloket.nl beste tip
Bestemmingsplan: controleren, zowel het perceel als de omgeving!
Ik begrijp dat het een aan de agri onttrokken, wrsch. te klein, bedrijf was, maar is de huidige eigenaar al particulier paardenhouder? Aantal paarden en hoe je die mag houden: ook weer per gemeente totaal verschillend.

Arabesk schreef op donderdag 21 april 2016, 17:14:


Groot gelijk!
En wie nog steeds met oogkleppen op FB'd zou toch eens het algemeen nieuws van alleen al de afgelopen week eens moeten bekijken. Censuur heet tegenwoordig internet als het aan FB ligt.

Ook inhoudelijk denk ik dat je gelijk hebt, al heb ik totaal geen sjoege van de diverse clubs van kleine baasjes. "Natuurlijke bekappen" is onstaan in de geest van open source technologie. Essentieel is het zelf doen en daarom heb ik de "Natuurlijk bekapper" als beroep nooit zien zitten.

Arabesk schreef op donderdag 27 juni 2013, 1:07:


Het zal allemaal wel, maar wat ik niet snap is waarom jij die FB groep niet links laat liggen. Er bestaat vast wel een soort 'delete'-knop voor FB. Wég irritatie!

Martina schreef op vrijdag 22 april 2016, 10:13:


Waarom lees ik nergens dat die Natasja wordt uitgelegd hoe het echt in elkaar steekt met natuurlijk bekappen? Dat het geen beroep is, tenzij je zelf genoeg paarden hebt om je fulltime van bezigheidstherapie en dagbesteding te voorzien.
'Natuurlijk bekapper' is géén beroep! Dat beweerde ik 10 jaar geleden en nog altijd

Wat wel zou kunnen is 'hoefverzorger' cq. 'modern bekapper' cq 'anatomisch bekapper' (of maak er maar iets van) die de beginselen van natuurlijk bekappen hoog in het vaandel heeft, die de echte natuurlijk bekappers (de verzorgers van hun paarden) indien nodig bij staat.
Ik vind dat de dierenartsen dat zouden behoren te kunnen doen maar de werkelijkheid staat daar helaas nog ver vanaf.

Rita Klompmaker schreef op zaterdag 30 april 2016, 21:10:


PN is al kapot, dit zijn de laatste stuiptrekkingen denk ik.
De eigenaren van de website interesseert het duidelijk geen flikker meer, PN zal wel alleen nog open gehouden worden voor de webshop maar... geen beheer geen website is een algemene regel en het is nog wonderlijk dat PN het zo lang volgehouden heeft.
Piet heeft ondertussen zijn eigen club gemaakt.
Dito Jantien.
Pien weet ik niet zo goed eigenlijk, gaat ook al jaren de eigen gang en komt hier alleen nog met oud/nieuw om een reclame voor haar nieuwe jaarrooster te maken.
En het hele cluppie kleine baassies vecht mekaar de tent uit
Maar het lulligste is dat F&I niet alleen pleite zijn maar ook alle mogelijkheden om PN te verbeteren en bij de tijd te houden geblokkeerd hebben. Trekken aan een dood paard is het nu dus.

Groetn oet Grunn

Thomas Veldman schreef op zaterdag 11 juni 2016, 16:24:


Alsof een "actie" geen reklame is. De supermarkt bij ons in het dorp is iedere week volgestapeld met acties
Maar wel een duidelijk teken dat ik wrsch. wel gelijk had over dat het bekeken is met PN en nu de webshop nog leeg moet want actie is precies wat de Action doet als de Action leeg moet. Het gaat alleen nog maar over de webshop dus en ik denk dat dat al langer zo was. Veel succes met je nering...er komt wel een nieuw, onafhankelijk centrum online voor paardgericht paarden houden.

RachelWams schreef op zaterdag 25 juni 2016, 14:46:


War mij befreft een harde doch simpele conclusie: niet kopen!

Emma Arblaster schreef op zaterdag 25 juni 2016, 14:43:


Dat algemeen belang is nu juist het probleem, denk ik.
Paard Natuurlijk was, is begonnen, als een website gericht op het algemeen paardenbelang doch vervallen tot een ordinaire webshop en bedrijfje waarvan de eigenaren (van het internet privédomein paardnatuurlijk.nl e.a.) al enige jaren nu eerder verdere ontwikkelingen blokkeren dan ondersteunen. Jammer maar helaas pindakaas, of zoiets... ik herinner mij nog steeds een enthousiaste, actieve Frans en Ilona, maar dat is al aardig wat jaren geleden.
Wat mij aangaat geen schisma maar gewoon ergens een punt achter zetten omdat pappen en nathouden niet geholpen heeft. Paardgerichte houderij gaat echt niet met PN ten onder.


PN is geen "instantie"!
De vorming van een stichting t.b.v. van paardgerichte houderij (als een holistisch geheel dus) wordt onderzocht.