Wil schreef op donderdag 4 februari 2016, 16:06:
> Martina schreef op donderdag 4 februari 2016, 6:34:
>
>> Huh? Kritische vragen van Jantine aan mij? Waar staan die?
>
> Kritische vragen VAN Jantine... aan ons... over jou. Dát is niet haar
> taak.
Ach zo, alleen mensen met de taak kritische vragen te stellen mogen dat.
Nou, volgens mij is het niet aan jou of wie dan ook te bepalen wat mensen wel of niet mogen vragen Sterretjes.
>
> a) op een facebookgroep waar het volgens jou allemaal zweverij en
> waardeloos is heb je niets te zoeken. Je was zelf zélf zo ontzettend
> gefixeerd dat je nogal hard op mensen reageerde. We kregen dus klachten
> over jou als persoon.
Waar is de b)?
Kritiek op ongefundeerde zweefzooi komt niet alleen van mij, laten we dat even voorop stellen. Ik heb ook nergens gezegd dat het allemaal zweverij en waardeloos is. Dat maken jullie er herhaaldelijk van.
Zucht, dat is inderdaad hoe jullie redeneren. Iemand is ergens kritisch op - jullie noemen dat 'volgens Martina is alles zweverij en waardeloos', ook al heb ik dat nooit gezegd - dus beslist men maar dat diegene er niks meer te zoeken heeft (wauw, wat een reden!). Ondertussen alle andere berichten volledig negerend. Ik vind dat ik als PNer daar juist alles te zoeken heb en al het recht heb PN een beetje PN volgens forum-consensus te houden op FB.
Blijft diegene dus toch kritisch op alle zweefzooi wordt diegene verzocht door te scrollen en niet meer op die berichten te reageren. Doet diegene dat niet moet die maar verwijderd worden. Ik speel nooit op de persoon, scheld nooit iemand uit (in tegenstelling tot sommige anderen...) en ik onderbouw ik m'n argumenten altijd.
Helemaal NOOIT hebben jullie mij verteld dat mensen over mij geklaagd hebben Noch hebben jullie mij gezegd waarover het gaat, laat staan een waarschuwing gegeven zoals op PN gangbaar is.
Dus; laat alsnog m'n oh zo beledigende teksten of wat dan ook zien die tegen de PN regels verstoten en die verwijdering rechtvaardigen. Tuurlijk gaan mensen piepen als je die vertelt dat hun homeopathiepapje nep is etc. Is dat een reden dat je dat niet meer mag zeggen dan?
Beetje vermoeiend allemaal. Weer wordt er NIETS CONCREETS gezegd of aangetoond. Je kan het verzinnen waar je bijstaat, weet ik veel waar het over gaat. Ik reageer op inhoud met kritische ARGUMENTEN en uitleg.
Dus, ja, laat nou spaghettimonserverdomme eens zien wat dat voor teksten van mij geweest zijn. Dan weet ik ook waar het over gaat. De timing slaat namelijk ook als een tang op een varken. Zet maar mooi hier neer, kan iedereen zien hoe vreselijk het is.
Ik heb geen enkele PN regel overtreden! Tenzij die regel is "er hebben mensen geklaagd, en zonder je te vertellen waarover verwijderen we je gewoon op een willekeurig moment. Je hebt er gewoon niks te zoeken". En ja, die bullshit was al eerder verteld. Diep triest dat jullie PN tot zoiets gemaakt hebben.
Ik heb nog wel een voorbeeld van FB...
Op 5 maart 2015 reageer ik daar met:
"Voor mij is de vraag inderdaad heel simpel. Waarom wordt er hier vol overtuiging ongefundeerd advies gegeven? Aangezien PN staat voor kritisch en analytisch denken vind ik dat een grote boosdoender hier."
Waarop je vriendinnetje Talitha reageert met:
"Jeetje Martina Morlock wat zit je weer lekker gefrustreerd te wezen, waar maak je je toch zo druk om? Een advies waarbij je olijfolie afraadt is toch geen ramp? Ik zou het wat anders vinden als ik zou aanraden om een product te gaan geven en dat blijkt achteraf heel slecht te zijn.
..."
Ik denk dat het nu wel duidelijk is waarom ik verwijderd ben. Tenzij iemand me nog concrete voorbeelden voor kan leggen die eindelijk eens een verwijdering onderbouwen.
> Ik heb jou zelf, overigens goedbedoeld (waren we geen vriendjes???), zelfs
> nog een PB gestuurd met het verzoek om door te scrollen als het je zo
> irriteerde. Kennelijk is die helemaal verkeerd gevallen, jammer, mijn
> excuus. Ik had het op dusdanige wijze moeten verwoorden dat je het
> begrijpen kon zoals ik bedoelde.
Nee, inderdaad, ik laat me niet door jou achter de rug van iedereen via dat pb geklets de mond snoeren op PN omdat ik kritisch ben tov je mede-zweef-pnners. Je mengt je maar gewoon met argumenten in de discussie in plaats van met je deleteknopje te spelen.
Nee we waren geen vriendjes. We waren via FB gelinkt en die eikels van fb noemen dat 'vrienden'. Allemaal leuk onderdeel van hun beleid. Speelt allemaal prachtig die vriendjespolitiek en het verdraaide beeld van de werkelijkheid in de hand.
>
> En dan over Bachbloesems.. Martina, je vergist je. Ik nodig je uit om dát
> specifieke bericht op te zoeken. Ik weet nl. geen ene malle moer over
> Bachbloesems, niet hoe ze heten, niet hoe het dan zou moeten werken.. dus
> ik zal dat ook nooit adviseren.
> Hebben mensen daar wél goede ervaringen mee dan staat het ze volledig
> vrij om op een hulpvraag in te gaan en daarover te schrijven. Het is een
> openbare page Martina, en net zoals jij dat hebt, heeft iedereen het recht
> om te schrijven wat hij/zij denkt dat OK is. Ook de leden van beheer!
Nee, ik heb dat recht dus niet, schrijf je zelf hierboven. Want als ik kritisch ben en het zweefzooi vind moet ik maar weg omdat ik er volgens andere mensen niets te zoeken heb. Ik mag dus niet zeggen wat ik denk.
Wat een cirkelredeneringen.
> Ik hoef me nergens voor uit te spreken. Niet pro... en niet anti. Want het
> heeft helemaal niets met het beheren van een pagina te maken.
> Jouw mening over 'ons' als beheer staat al een aantal weken volledig vast.
> Zonder dat de moeite is genomen om het 'ons 'ooit te vragen. Ik schrijf
> 'ons' bewust tussen aanhalingstekens.. omdat ik niet voor iedereen kan
> gaan zitten te schrijven.
Een mening kan me een worst wezen, het gaat erom wat je aan kan tonen. En dat is hier op het forum in verschillende topics al gebeurd.
>
>> Iedereen kan de grootste ongefundeerde onzin op PN FB roepen maar de
>> kritischen wordt de mond gesnoerd. Afijn, weet je wat, het staat allemaal
>> al beschreven in verschillende topics hier, geen zin dat allemaal nog een
>> keer te moeten uitleggen. Misschien moet je die nog eens nalezen,
>> aangezien je wat later op het feestje aangekomen lijkt te zijn (zie
>> Ophogen van de hielen en effecten op het HK, Paardnatuurlijk,
>> fytotherapie, homeopathie en alternatieve geneeskunde, Natuurlijk bekappen
>> op fb etc).
>
> Kritische mensen worden niet de mond gesnoerd, volkomen onzin!
Yeah right...
> Mensen kunnen verwijderd worden omdat ze op de persoon spelen, onbeleefd
> zijn, schutting of SMS taal gebruiken.... dat soort zaken. Exact hetzelfde
Laat maar zien waar ik dat gedaan heb dan.
> als op jouw eigen pagina, geen verschil.
Mijn eigen pagina? Je bedoelt de Natuurlijk bekappen FB groep? Dat is niet mijn eigen pagina.
> Verder hoef ik niet bij te lezen, dankjewel. Ik ben volkomen op de hoogte
> en heb heel goed door wat er speelt. Laten we het zo zeggen: wat er écht
> aan de hand is wordt niet op een openbaar forum gepost
)
Oeeeehhhh, wat er écht aan de hand is..... Ja, zulke teksten schrijft Piet ook. Hoop blabla en suggesties, maar met inhoud en feiten komt nooit iemand.
>
>> Vrijheid van meningsuiting is wat anders als iemand van beheer die over
>> homeopathie post... Ehhhh, syntax error.
> Helaas Martina, zijn dat helemaal jouw zaken niet, je hebt niet het recht
> om daarover te oordelen. Als ik iets zou willen posten over homeopathie
> (maar ik heb die noodzaak niet) dan doe ik dat.
Eh, deze zin "Vrijheid van meningsuiting is wat anders als iemand van beheer die over
homeopathie post... " is een samenvatting van je eigen enorm warrige zin daar vlak boven in je eerdere bericht. Geen idee namelijk wat je daarmee wil zeggen.
Warboel
