Arabesk schreef op donderdag 21 januari 2016, 20:41:

De ex-strasseraar in Losheim beweert zelfs dat ze een eindje dieper onder water moeten staan vanwege de druk (eh... zeg 30cm onder de oppervlakte, de atmosfeer is 1 bar, dus op 30cm 1,03 bar... of hoeveel dieper moet dat nog ).

Of wilde paarden in de natuur in het water staan hangt er maar vanaf hoe de drinkplek eruit ziet, lijkt me. Praktisch is het vaak handiger dat ze met de voorvoeten in het water moeten staan om te kunnen drinken, maar als het een smal beekje is, of sowieso hoeft de achterkant er echt niet per se in. En tot hoe ver moeten ze erin, helemaal t/m de kroonrand?

Is het feit dat ze bij het drinken geheel/gedeeltelijk in het water staan bewijs dat dat functioneel voor hoeven ook daadwerkelijk noodzakelijk is? Is het in het water staan niet eenvoudigweg handiger, lekker koel of ...?

De voeten van m'n levende paarden zijn echt niet gekrompen in tijden van extreme droogte waar er zelfs geen ochtenddauw is voor maanden aaneen. Ik heb geen 2 maten hoefschoenen nodig dan, een grote voor als het nat is en een kleine voor wanneer het maandenlang kurkdroog is. De afgelopen zomer was zo'n periode toevallig. Waar blijft inderdaad dat wat ín de voet zit als die hoefwand van een levend paard zo zou krimpen als een dood stuk hoefwand? Een dood stuk hoefwand is in no time volledig krom getrokken....
Aan de andere kant zijn er verhalen van mensen die meemaken dat er vaak zweren komen bij de overgang van een heel droge periode naar een natte. Klopt die correlatie en zit er daadwerkelijk een causaal verband?

We weten allemaal dat kurkdroge keiharde voeten door hun hardheid een stuk zwaarder te bekappen zijn dan hoeven die langer in de nattigheid hebben gestaan.
Dus ja, wat doet water precies met zool en hoefwandmateriaal? Tot hoever dringt de vocht of het gebrek daaraan door? Dat harde bij droogte is vaak maar een laagje eelt aan de oppervlakte. Eenmaal daardoor gaat het een stuk makkelijker. Verandert een eindje dieper de hardheid van zool en hoefwand daadwerkelijk naar gelang droogte en vocht?

Paardenhoeven elke dag in water zetten? Zonder functioneert het ook. De paarden in de Namibische woestijn krijgen water uit een drinkbak, geen hoeven in het water. http://www.blickwinkel.de/archive/BLWS011061
Toch maar gaan badderen elke dag?

Aan de andere kant, misschien als je doel is de hoefvorm te veranderen, pathologie te genezen, er meer beweging en doorbloeding in te krijgen daarvoor... Misschien is het dan wel handig elke dag de hoeven te badderen zodat ze zachter en beweeglijker worden/zijn. Zonder een hard laagje eelt aan de buitenkant gaat dat misschien wel vlotter. En is dat niet wat dr. Strasser wil doen... hoeven genezen. Misschien niet zo gek dat ze vanuit dat oogpunt tot die badderconclusie komt...? Heb dat zelf ook wel es gezien, dat pas in nattere tijden de hoefvormverandering echt op gang kwam (maar ja, ook dat kan gewoon toeval geweest zijn, los van wel of niet vochtiger, omdat het toch al op het punt stond te gebeuren).

Coralie schreef op zaterdag 23 januari 2016, 9:15:

Hoefzweren door te veel slijtage? Waarom die conclusie? Kan net zo goed andersom zijn.

e m kraak schreef op vrijdag 22 januari 2016, 15:03:

Het gaat hier toch ook niet over 'natuurlijk bekappen' of hoe men volgens Strasser bekapt, maar over het vochtgehalte in hoeven. In dat kader kwam iemand, terecht denk ik, met dr. strasser. Deze heeft nl een zeer duidelijke mening daarover. Zie verder Jantines stelling.

Ilma Meijer schreef op zondag 24 januari 2016, 22:54:

Mee eens, maar die boodschap komt nog duidelijker naar buiten als je het niet omgeeft met abracadabra. En al helemaal niet als je een vage omschrijving erbij zet waarom je zoiets post van zo'n abracadabra website. Er zijn handigere bronnen dan dat lijkt me. Mensen focussen vaak op totaal iets ander bovendien. Jij haalt dát eruit bv...

ElkeW schreef op maandag 25 januari 2016, 19:54:

Jantine moet d'r mond houden anders verwijderen we haar.
Juist ja. Iedereen kan de grootste poep plaatsen, en ondertussen is het zo ver dat degenen die kritiek geven op de vingers wordt getikt (of verwijderd of bedreigd wordt met verwijdering). QED. De zieners, de gelovers van de meest ongeverifieerde inhoud, dát krijgt ruimte zo veel het wil, want daar zijn we fan van.
Jep, dat is inderdaad wat er gebeurt.
That about wraps it up

Myriam schreef op maandag 25 januari 2016, 21:28:

Nee, het gaat op PN FB verdomd weinig over hoeven en hoe te bekappen. Dat enorme leger aan zelfbekappers dat nu gecreëerd is door het succes van de cursussen... Die hebben geen hoefjes die bekapt worden door al die mensen? Geen vragen daarbij, alles gaat zo fantastisch goed in de praktijk voor het 1e zelf bekappen bij een levend paard? De hoeven worden pure perfectie? Alle buddy's raspelen braaf de hoefjes van een ander (hoe ziet dat er dan uit)? Zo goed als elke hoeventopic eindigt in 'haal er iemand met verstand van bij'. Over bekappen zelf, hoe vaak gaat het daarover?
Het thema hoeven en bekappen is voor een fb groep over hoeven (hoefnatuurlijk.nl) echt enorm afwezig. Al die hoeven van de typisch PN-zijnde thuisbekapper (is dat idee van PN ook losgelaten dan?)... Waarschijnlijk hebben de prof's er een hoop werk bij, lijkt me eerder.
Natuurlijk bekappen; het is zo makkelijk, iedereen kan het thuis zelf, maar haal er wel iemand bij met meer verstand ervan.

Myriam schreef op dinsdag 26 januari 2016, 14:11:

Oh, hij deed het weer. Soms doetieutensomsookweernie.
Heb nog geen prof bekapper ontmoet die niet ging kwijlen bij het idee dat de eigenaar zelf thuis wekelijks de hoeven (ook) bijhoudt
Yeah super nieuws

Myriam schreef op dinsdag 26 januari 2016, 16:05:

Nee, ik heb nog geen prof bekapper ontmoet die niet ging kwijlen bij het idee. Oftewel, ik heb alleen maar prof's ontmoet die kwijlen bij het idee van mensen die thuis de hoeven (tussendoor) bijhouden.

Myriam schreef op dinsdag 26 januari 2016, 16:49:

Heus wel
Ja, maar soort vindt soort ook wel een beetje