Monique Meijer schreef op maandag 9 juni 2014, 15:47:


Ik heb een ander adres van jou. Is dat oud en werkt niet meer of is die op je PN profiel een inbox daarvan?

Merel Stoffers schreef op maandag 9 juni 2014, 16:38:


aha, ik was de s vooraan vergeten, had geen flauw benul dat die erbij hoort. Had het gelezen als een typo: "Egon, mailadres is 10..."
Ik probeer het opnieuw nu.

joop schreef op dinsdag 10 juni 2014, 10:28:


Prima samenvattende stelling ,.waarom ben je eigenlijk geen biologielerares geworden?


Oeps, mijn twijfel slaat hier keihard toe. Mij lijkt de economische ontwikkeling samengaand met de effecten van de eerste kapitalistisch-industriële revolutie veel eerder van belang geweest. Machines deden het werk goedkoper. Kinderen? Welzijn? Ga ze dat in Azië maar eens uitleggen. Maar ik voorspel dat zodra het economisch maatschappijmodel aldaar erom vraagt zomaar de kinderarbeid afgeschaft kan worden.
Het vertoont grote overeenkomst met de afschaffing van slavernij-gebaseerde modellen, sinds er ontdekt werd dat 'vrije' werknemers goedkoper zijn dan het moeten onderhouden van slaven. Uiteraard aan het slavensysteem tevens een economisch manco was dat je ze niet tijdig kon slachten en opeten... ja, aan de varkens voeren misschien maar daar waren ze nou ook weer te duur voor. Met welzijn heeft het niet al te veel in directe zin te maken, want in beide modellen is zowel een grote mate van welzijn als het volkomen ontbreken ervan makkelijk aan te tonen.


Maar dat ligt dus heel ver buiten het beloningsvenster en werkt daarom niet.

Daarom denk ik dat een andere motivatie een praktisch zinniger overweging is:
wees heel even niet hypocriet, dat kan want je kunt het voor jezelf houden, niemand hoeft de uitkomst te weten behalve jij zelf, en denk eens goed na over hoe je ten opzichte van je paard staat. Hoe verhoudt zich de belangrijkheid voor jou van je paards welzijn ten opzichte van je paards nut voor jou? Zijn die twee belangen strijdig of gaan ze samen?
Heel verschillende uitkomsten lijken mij mogelijk, zonder in ethische haarkloverijen te vervallen.

Merel Stoffers schreef op dinsdag 10 juni 2014, 23:03:



Beter dan wat?
Waar heb ik een inferieure suggestie gegeven dan?
Nog maar even terug op PN had ik een kleine aanvaring met Joop vanwege uiteenlopende visie op de praktische draagkracht van paardenruggen, maar Joop blijkt nu dus wel degelijk als biologe te weten hoe het in elkaar zit.
Mijn suggesties hebben in doorsnee een minimaal geniaal gehalte, meidje, en dat nog pro Deo ook omdat het PN is.
Je hebt nu ook mail trouwens.

Merel Stoffers schreef op woensdag 11 juni 2014, 15:57:

O bedoelde je dat. Ik heb daar geen waardeoordelen over. Wel de ervaring dat de aanbeveling van hoer meer tot de verbeelding en reactie spreekt dan wat anders. Vandaar.

Elise Roggekamp schreef op woensdag 11 juni 2014, 19:18:


Spinazie! Daar wordt 'ie sterk van, kijk maar naar Popeye
http://www.youtube.com/watch?v=jbl9GxByDWE


Als ik u nog serieus moet nemen verneem ik het wel... en een alleraardigst kenmerk van PN is dat we zelf uitmaken waar we al dan niet discussie over beginnen

mirel schreef op woensdag 11 juni 2014, 16:32:


Sorry maar ik ga niet zomaar mee met de feeestvreugde. Noch wil ik je pret bederven maar er zijn denk ik wat zaken waar je even over moet nadenken.
Je bent jong en ongetwijfeld vol plannen. Nog niet lang geleden met je Stormpje naar Frankrijk geweest. Bedenk dat het allemaal een stuk minder makkelijk en flexibel is om 2 paarden mee te slepen nog afgezien van kosten.
Dat je een goede "eigen" plek voor Storm gevonden hebt is natuurlijk een felicitatie waard maar lijkt het je vooralsnog niet slimmer om een weidegenoot van iemand anders erbij te zoeken? Er zijn er vast meer dan genoeg die dolblij zijn met een goede plek.

Piet schreef op woensdag 11 juni 2014, 15:29:

[knip]

Maar is het rationeel?
Kun je nou echt geen andere handel verzinnen die makkelijker loopt, waar liefst altijd en overal vraag naar is, minder tijd en moeite kost, zodat je de rest van je leven kan besteden op de manier die je leuk vindt? Inbegrepen je paarden compromisloos houden zoals jij dat het beste dunkt.
Uitgerekend voor wie PN aanspreekt is de paardenwereld in doorsnee niet aantrekkelijk! Zonder moeite zijn er allerlei paardenwereld-bedrijven te bedenken maar stuk voor stuk loopt het dood op tradities waar je je niet aan conformeren wil zonder grote frustraties (en daarmee tot mislukken gedoemd).

Monique Meijer schreef op woensdag 11 juni 2014, 8:03:

[knip]

Ik besef dat het eigenlijk triest is maar je hebt me onbedaarlijk doen lachen vanwege de herkenbaarheid van je "klanten".

Martina schreef op donderdag 12 juni 2014, 8:56:


Maar Storm moet op 1 of andere manier 24/7 gezelschap krijgen, begrijp ik.
Ik geef eigenlijk helemaal geen advies, in geen enkele richting, behalve om even goed na te denken of de binding aan een 2e paard verstandig en haalbaar is.
Daar komt ook bij dat het plan zwabbert, het wordt al geen zieligerd meer die sowieso gebaat is bij opvang maar een 3-jarige die op het punt staat gesloopt te worden. Ook zielig natuurlijk maar wel op een andere manier.

Martina schreef op donderdag 12 juni 2014, 13:59:

[knip]

In ieder geval is de draad nu van een euforisch "leuk" veranderd naar overwegingen waar Mirel naar mijn idee mee zit en waar ze om vroeg. Daar ging het mij om.

We kunnen onze ervaringen inbrengen, maar (vergeef me, Mirel, als ik het verkeerd zie) Mirel is jong en gek met haar Storm en ook nog avontuurlijk ingesteld. Terecht ziet ze het belang van gezelschap voor Storm. Waar ik zo over twijfel is of het verstandig is zoveel binding aan te gaan, omdat Mirel naar mijn indruk op PN (en dat zegt natuurlijk lang niet alles) geen gesettelde ouwe taart cq. lul is zoals wij. Dieren zijn handen- en voetenbinders, dat weten we toch allemaal? Ik heb voor mijn pony's gekozen, maar het is tevens kiezen voor een lifestyle, ben in 30 jaar niet op vakantie geweest, is ook niet nodig, ik ben nergens zo gelukkig als thuis bij mijn dieren. Maar het was/is wel een keuze met gevolgen!
Er zijn allerlei andere mogelijkheden.
Zo is de hoeveelheid tijd die Miral samen met Storm doorbrengt nog niet eens ter sprake geweest. Ik vind dat belangrijk. Het zou denk ik best zo kunnen zijn dat Mirel zoveel met Storm bezig is en samen allerlei onderneemt dat het niet eens erg is dat Storm een privéwei heeft.

Elise Roggekamp schreef op donderdag 12 juni 2014, 20:37:

[knip]

T-s-j-a, of dit uw laatste post op PN was zal zich vanzelf wel uitwijzen, dat is niet aan ons.
Er is nmm geen sprake van gebrek aan respect geweest. Het functioneren van PN is even wennen, dat wel, maar ik denk dat het een heel warme, goede plek op inet is waar u vrijwel meteen een perfect antwoord kreeg.
Ik denk zelfs uw ongeduld te snappen, eigen aan mensen die maar 1 paard hebben en dat eigenlijk te jong gekocht hebben om direct aan hun wensen te kunnen voldoen.
Echter een toch wat arrogante houding van nieuwe bezoekers die verwachten naar de mond gepraat te worden vindt hier geen weerklank. Vooral niet als het om zaken gaat die redelijk goed onderzocht zijn en waar we een berg ervaring en zekerheid over hebben.
Als je het dan zelf toch allemaal al zo goed weet is het toch vragen naar de bekende weg? Ik hoop van harte dat die weg voor uw paard niet dood loopt.