e m kraak schreef op dinsdag 19 november 2013, 15:00:
> Coralie schreef op dinsdag 19 november 2013, 9:40:
>
>> Dat betekent dat er in stabiele populaties naar verhouding meer mannetjes
>> geboren zullen worden.
>
> Waar heb je dat idee vandaan? Waarom zou dat zo zijn? Ik kan deze
> conclusie totaal niet volgen.
da's het 2° vb van helderziend geboorteregister geloof ik en pertinent niet zo
zowat het eenvoudigste delingsprincipe van geslachtschromosomen
er worden dus altijd ongeveer evenveel mannetjes als vrouwtjes geboren
op termijn kunnen er alleen minder mannetjes zijn omdat er meer mannetjes doodgaan
> Nouja, détails. Doet er allemaal in het overkoepelend beeld niet zo toe.
> Waar het om gaat is dat de OVP een voedselrijk gebied is wat tot grote
> productie leidt. Een minder of meer strenge winterperiode zet daar een rem
> op. Daardoor gaat er, wanneer stabiel, er evenveel dood als er afgelopen
> jaar bijgekomen is. Nmm waterdicht betoog, niet extreem tenzij je de
> productie net zo extreem vindt en daar heb ik nog nooit iemand over horen
> zeuren.
misschien is die sterftedynamiek juist zo groot door die explosieve voedselrijkdom in het voorjaar en zomer, veel jonge dieren overleven makkelijk
daar tegen staat dan het tegenovergestelde in de winter, teveel dieren voor te weinig voedsel en dus veel gesterf
als je kijkt op welke opp. mustangs leven/overleven (en dan moeten we even weg kijken van het debiele beheer in de US, en dan ook los zien van het wellesnietes over invasive species) dan kom je wel op een heel ander plaatje,
minder gesterf maar ook weinig aangroei en een gigantisch veel kleinere aantallen,
in vgl met de opp. van OVP dan zou je er ipv 1000 misschien een stuk of 10 vinden, max., dan komen er misschien 2-3 veulentjes bij, en gaan er ong.evenveel stuks dood, is dat dan 100x minder zielig ?
blijkbaar ook niet, want daar loopt het ook over qua zieligheid
(maar daar wordt dan bv weer met opzet weerhouden van water, menselijk ingrijpen dus weer, en dàt is pas zielig)