Frans Veldman schreef op zondag 5 februari 2012, 21:29:


Niet dus... Nog een keer:

"pâté", 'mañana', €,
<.>.

Frans

Marlies Sanders schreef op zondag 5 februari 2012, 21:37:


Daarnet nog niet, maar nu wel.

Ik moet er de programma's voor aanpassen, waarom snap ik nog steeds niet, maar ok, het is weinig werk nu ik eenmaal weet wat ik moet doen.

Frans

e m kraak schreef op zondag 5 februari 2012, 15:35:


Da's precies wat ik zeg. In de praktijk vertaalde zich dat als "veelgebruikte sequences op snelheidsremmende posities zetten omdat anders de hamertjes in de knoop raken."


Yep. Er zijn al toetsenborden waarbij ook die erfenis is weggewerkt.


Nee, Colemak is redelijk internationaal. De snelst tiepbare vingervolgorde is middelvinger-wijsvinger. Bij Colemak is dat voor de linkerhand S-T en voor de rechterhand E-N. Ook voor de Nederlandse taal behoren deze sequences tot de meest voorkomende. (Bij Qwerty zitten op die snelle plek de nooit voorkomende volgordes D-F en K-J. Zonde!) Bij Colemak zit de meest voorkomende letter E onder je rechter middelvinger, bij Qwerty zit de E niet eens onder een vinger maar zit hij op de bovenste rij. Simpele statistiek wijst uit dat je voor de meeste westerse talen bij Qwerty 2 keer zoveel vingerbewegingen hebt als bij Colemak. Het scheelt echt enorm. Op Youtube staan filmpjes van mensen die dezelfde tekst typen met Qwerty en met Colemak; bij de laatsten zie je de vingers veel minder bewegen maar de tekst spuit er sneller uit.


Het enige wat ik er bij Colemak van merk is dat de specifiek Nederlandse sequence I-J lastiger is bij Colemak, voor de rest gaat eigenlijk alles sneller.


We zitten nu weer even op de oude. Om een of andere reden werkt het niet goed met precies dezelfde instellingen, maar wel als ik alle pagina's specificeer als UTF-8, maar daar zijn wat onderhuidse aanpassingen voor nodig en dat wil ik liever zelf eerst even testen om rare verrassingen te voorkomen.

Frans

e m kraak schreef op maandag 6 februari 2012, 3:52:


Yep.


Heb ik ook al gedaan, maar maakte niks uit. Alle config files heb ik natuurlijk ook een-op-een gekopieerd. Rare boel hoor!


Ja, maar hier en daar gebruik ik HTML-entities, dat kan dan niet meer, en met binary uploads (afbeeldingen) moet je ook oppassen.

Frans

e m kraak schreef op maandag 6 februari 2012, 13:52:


Dat was oorspronkelijk niet de bedoeling maar nu ik er eenmaal toe wordt gedwongen is het misschien maar beter zo. Op de lange termijn is het onderhoud dan weer gemakkelijker. Zeggen ze.


Nee, dat vind ik ook geen optie. Dan loop ik geheid straks tegen iets aan wat dan weer niet kan omdat ik een oude versie gebruik. En uiteindelijk ontkom ik er toch niet aan, is het niet nu dan over een paar jaar wel.


Tis mijn hobby ook niet. Webpagina's maken is leuk, maar dat geklooi met server-instellingen enzo mag me gestolen worden.

Frans

mirel schreef op maandag 6 februari 2012, 14:26:


Het is wel belangrijk om niet eerst de Psyllium met water aan te maken en dan pas met het voer te mengen, want dan krijg je voer met gehaktballen en hamburgers en die vreten ze echt niet op.
Eerst de Psyllium mengen met het voer en DAN pas water erbij werkt bij onze paarden echter prima.
Verder is het gewoon ook een kwestie van gewenning. Als ze het eenmaal eten worden ze er steeds gemakkelijker in.

Frans

Ok, weer even naar de nieuwe server.

Rare tekens zou nu goed moeten werken.

Gelijk maar even wat nieuws toegevoegd: Sociale media!

Onder elk bericht staan nu wat icoontjes voor Hyves, Twitter, Facebook en LinkedIn.

Probleem is alleen dat wij niet op die sociale media zitten. Dus ik kan het ook niet uittesten.

Op dit forum zitten zat mensen met zo'n sociaal media account. Kunnen jullie even laten weten of die nieuwe knoppen het doen en of ze een beetje zinnig werken?
We doen er nog wat meer bij, onder andere eentje waarmee je direct de URL naar het bericht naar iemand toe kan mailen.

Graag ook even info of we nog belangrijke media over het hoofd hebben gezien, dan doen we die er ook direct bij.

Als het op het forum goed werkt dan voeren we dit straks ook op de rest van de website door, dan blijven we tenminste een beetje bij de tijd.

Frans

Peet schreef op maandag 6 februari 2012, 22:33:


Geen idee waar die avatar vandaan komt, blijkbaar gaan die sociale media zelf op zoek naar een plaatje. Ik geef ze alleen maar een link naar het bericht.


Iedereen kon altijd al de URL van een bericht publiceren waar ie maar wil. Of desnoods de hele tekst knippen en plakken. Dat is nou eenmaal inherent aan een publiek forum.
Het enige wat ik heb gedaan is zorgen dat het nu direct met een knop kan, zoals tegenwoordig eigenlijk gebruikelijk is.

We kregen vaak vragen waarom een interessant bericht niet gemakkelijk even naar een kennis doorgestuurd kan worden. Vandaar o.a. deze oplossing.
Er worden vaak interessante berichten geplaatst op dit forum, waarom zou iemand hier ook niet naar mogen verwijzen?
Als een bericht niet interessant is dan zal niemand die via de sociale media verspreiden. Als het wel interessant is, prima toch?
Als een bericht niet voor derden is bedoeld dan kan het beter als PM worden verzonden en hoort het niet op een forum thuis.


Die komen er ook. Wat er nu staan zijn geen like-knoppen, maar gemakkelijke manieren waarop iemand in zijn Hyves, Facebook, etc kan verwijzen naar een PN-discussie over een specifiek onderwerp. (Het is een onderwerp waar naar wordt gelinkt, geen specifiek bericht).


Meer mensen die er zo over denken? Graag meningen of sociale media nu wel of niet een goede aanvulling zijn?

Frans

Anja Seijn schreef op maandag 6 februari 2012, 22:44:


Kan iemand hier een print-screen van maken zodat ik kan zien hoe dat eruit ziet?

Frans

Anja Seijn schreef op maandag 6 februari 2012, 23:16:



Ah, bedankt!

Was dat een link van mijn bericht of pakt dat malle ding een willekeurige foto?
Ik denk dat ik facebook wel kan misleiden zodat ie ons logo laat zien in plaats van een avatar.
Dat "forum" dat in beeld komt geef ik hem ook niet maar ik denk dat hij dat uit de titel van de forumpagina haalt. Daar kan ik voor facebook wel het topic inzetten. Dan is de link wat zinniger.

Frans

Anja Seijn schreef op maandag 6 februari 2012, 23:36:


Dat laatste is nu veranderd denk ik. Hoop ik.

En tsja, als dat ding een willekeurige foto pakt dan kan ik daar weinig aan doen.

Frans

e m kraak schreef op maandag 6 februari 2012, 23:42:


Ik doe daar ook niet aan mee, heb niet eens een account op die dingen. Ik vind dat Big Brother gedoe ook niks.

Google is bijvoorbeeld helemaal informatie-geil. Ze rijden rond met auto's en maken foto's van je huis, slaan terwijl ze er toch zijn ook gelijk even de gegevens van je draadloze netwerk op, ze bewaren al je zoekwoorden van de zoek-site, en als je maar gek genoeg bent geef je ze ook nog je vertrouwelijke email (Gmail) en je persoonlijke agenda.

Via de email kunnen ze zien wat je hebt gekocht, via de agenda kunnen ze zien wanneer je niet thuis bent, en via hun fotootjes kunnen ze zien hoe ze het beste kunnen inbreken. Google zelf (wie is dat eigenlijk) zal niet zelf komen inbreken maar misschien wel een corrupte werknemer of een hacker die daar gewoon de gegevens van jat. En vergeet ook niet de overheid die graag mee wil roeren in de data-pot. Het staat mij dus ook niet totaal aan.

Hitler had ook nooit 6 miljoen Joden kunnen doden als onze eigen overheid niet al jarenlang ijverig van iedereen de afstamming en geloofsovertuiging had bijgehouden. Wie dacht er nou aan dat die gegevens ooit op een verkeerde manier zouden worden gebruikt? We hebben er weinig van geleerd lijkt het...

Dit alles even ter verduidelijking dat ik jouw bezwaren begrijp en en we grotendeels op 1 lijn zitten.
Tot zover mijn sympathien met jouw bezwaren.

Waar we het nu over hebben is dat we hier met zijn allen berichten schrijven die we graag aan de buitenwereld tonen. Als dat laatste niet klopt dan kun je beter communiceren per email, dan luistert tenminste alleen de provider en de overheid mee, plus nog een zootje tussenstations. Dat valt dan nog mee.
Maar dit is een openbaar forum, zonder toegangscontrole voor het lezen, waar Google zo nu en dan langs komt om alles door de zoeken en verder openbaar te maken, en waarvan we het prachtig vinden als mensen uit eigen initiatief interessante berichten doorlinken op bokt of andere forums en er verder over praten.
Geheel in die laatste context zie ik het als een voordeel dat we het mensen nog gemakkelijker maken om al die moeite die we hebben gedaan om paardse zaken uit te leggen verder te verspreiden. Al die data zijn allang in handen van Google, maar het is fijn als we daar ook nog eens wat van terug zien in de vorm van verdere publiciteit van al die waardevolle gegevens.


Dat is altijd al zo geweest dat mensen een URL neer konden zetten, of zelfs de complete inhoud van een bericht. Er is nu alleen een knopje voor. En daarmee wordt er geen enkele data vrijgegeven die niet toch al lang in de openbaarheid was.


Ik kan gemakkelijk aan ieders profiel een keuzevakje toevoegen waarmee je kunt aangeven dat je niet wilt dat er social-media buttons onder je bericht komen. Als dat soort schijnveiligheden je kunnen bekoren dan maken we dat, het is een relatief kleine moeite. Hoewel ik me dan wel weer afvraag waar we nou al die berichten voor schrijven...

Zijn er nog meer mensen die social-media buttons niet leuk vinden? Ik hoor graag meningen...

Frans

e m kraak schreef op dinsdag 7 februari 2012, 0:51:


facebook weet heel goed hoe ze zoekqueries moeten opstellen, daar hebben ze jou niet voor nodig.


Jamaar, ze hebben dit toch allemaal al! Iedere dag komen er talloze zoekmachines het forum afspeuren! Ik schat dat zo ongeveer het halve dataverkeer hier opgaat aan onuitgenodigde zoekmachines.
Al zou ik nu alle schijven enzo hier in de kachel gooien, dan nog zal alles wat hier ooit is geschreven tot in lengte van dagen op het internet blijven rondzwerven. Welkom op internet!

Ik zou het helemaal met je eens zijn als het hier ging om nieuwe informatie, of vertrouwelijke informatie. Maar alles wat we hier schrijven is toch al niet vertrouwelijk (of je bent heel dom bezig) en zo openbaar als het maar zijn kan.

Het is zo ongeveer hetzelfde als iets in de krant schrijven, en het dan proberen weg te houden voor de belastingdienst. Het is onzin en het gaat je niet lukken.

Maar enfin, ik heb bij de instellingen een hokje erbij gemaakt waarmee je de 'Deel-knoppen' onderaan al jouw berichten kunt uitzetten. Dan kunnen ze niet meer jouw berichten doorlinken. Zie het als een vorm van protest. Als iedereen het uitzet zijn er bij niemand nog deel-knoppen meer. Dan schrijven we met zijn allen verder op een hartstikke openbaar forum in de ijdele hoop dat facebook nooit onze berichtjes zal ontdekken.

Frans

e m kraak schreef op dinsdag 7 februari 2012, 13:21:


Snap jij nou eigenlijk wel waar die knopjes voor zijn en wat ze wel en niet kunnen doen?

1) Je wordt nergens lid van. Je kan met die knopjes niet eens ergens lid van worden, al zou je het graag willen.

2) Je schrijft op een openbaar forum in plaats van een direct privebericht aan een specifieke geadresseerde. Kennelijk is het jouw intentie dat je berichten door meerdere mensen worden gelezen, anders schreef je hier niet. Je hebt al meerdere keren geklaagd dat oude berichten slecht te vinden zijn, dus kennelijk vind je het een prima idee als eenmaal geschreven berichten door Jan en Alleman kunnen worden teruggevonden.

3) Geheel in de geest van 2) proberen we interessante berichten beter vindbaar te maken. Dat doen we met die sterren, dat doen we met zoekmachines, en dat doen we ook door mensen aan te moedigen om ergens verwijzingen naar een specifieke discussie te plaatsen.

Leg me nou eens uit wat precies het probleem is als iemand op zijn Hyves zegt:

"Ik voer mijn bejaarde pony bij met bietenpulp in plaats van met geweekte mais, ik kwam op het idee door deze [link-naar-forumdiscussie] discussie op de site paard natuurlijk".

Of wat is er mis als iemant Twittert: "Ben nu een discussie aan het lezen op het Paard Natuurlijk forum over hoeven, vet interessant!"

DAT is precies wat wij met die knopjes in gedachten hebben, en wat geheel bij de doelstellinge van dit forum past: verspeiden van nuttige informatie.

Ik vind het jammer dat je nu een beetje stemming zit te maken en dit goede idee zit te ondermijnen met een onjuiste voorstelling van zaken. Onjuist ja, want met die knopjes kun je nergens lid van worden, en wordt geen informatie vijgegeven die niet al lang openbaar is, maar kun je uitsluitend doen wat ik hierboven heb geschetst.


Wat kakel je nou voor kletskoek! Natuurlijk mag dat, want het is niet iets waar iemand ook maar enig nadeel door kan ondervinden. Straks ga je me nog vertellen dat ik de zoekfunctie van de site niet mag verbeteren, omdat anders de openbare berichten te goed vindbaar worden?


Met daardoor twee aardlekschakelaars doorgefloept, overal water in de bedrading, en de CV die zoals het er nu uitziet overleden is omdat ik de doosjes electronica letterlijk moest leeggieten. Grrr, kon vanochtend niet eens thee zetten want er was geen water en geen stroom. Dan moet je de puinhoop gaan opruimen en herstellen maar al je schoenen zijn volgelopen met water. En om bij je jas te komen moet je eerst door 15 cm water heen. In het donker, want er is geen stroom. Enzovoorts.
Gelukkig stoken we in het woongedeelte uitsluitend mbv van onze finoven, da's 2 keer per dag een mandje hout erin en dan blijft het non-stop 20 graden.

Frans