Isabel van der Made schreef op Wed, 10 Mar 2004 11:57:45:
> OK, dat was wat kort door de bocht en onvriendelijk gefraseerd.
> Mijn excuses
> daarvoor.
Never mind, ik kan wel wat hebben hoor!
> Ik weet wat mok is, erg vriendelijk van je dat je een citaat
> geeft, maar wie
> zegt me dat deze engelse tekst de juiste verklaring geeft.
Deze tekst is één van de ontelbaar vele die een vochtig klimaat in de kootholte, als belangrijkste boosdoener aanwijzen ..
> Als je wilt weten wat Strasser erover te zeggen heeft, raad ik
> je aan haar
> boek te lezen. Ik ben zelf geen strasser aanhanger, denk wel dat
> ze op zich
> goede ideeen heeft.
> Een paard zonder ijzers wil verder niet zeggen dat de
> doorbloeding goed is,
> maar dit terzijde.
ik heb het boek van Hiltrud Strasser niet, dus misschien wil je toch een korte samenvatting van haar stelling geven?
> Nog een terzijde: Ilona heeft gelijk dat je de beharing moet
> laten zitten.
In principe mee eens, tenzij de natte mok in ernstige vorm heeft toegeslagen. Maar anders is het idd een goede bescherming tegen vocht.
(Is dit al niet een aanwijzing dan???!!)
> Mijn punt is dat je moet kijken naar het immuunsysteem van het
> paard, het> van binnen uit moet behandelen, en niet moet denken dat het door> een> modderige wei komt, want dan zit je op het verkeerde spoor.
Ja, nogal wiedes.. iedere ziekte of aandoening heeft met verminderde weerstand of haperend immuunsysteem te maken. De vraag is echter of je er niet voor moet waken om omstandigheden te creëren die de weerstand/ immuunsysteem kunnen ondermijnen! Zoals b.v. een modderige wei? En, net zoals niet de totale nederlandse bevolking plat gaat als één persoon de spaanse griep krijgt, is dat ook bij paarden zo. De één heeft een hogere tolerantie dan de ander. Maar op basis daarvan kun je niet zeggen dat een modderige wei 'het verkeerde spoor' is, denk ik!
Groet, M.
Warboel
