>
> Het is nog veel simpeler, maar je moet misschien even op het
> idee komen: waarom geef je je hengst niet minstens 1 residente
> merrie helemaal voor hem waar hij gek op is?
Nou, dat is het juist. Ik zou niks liever willen. Maar ze hebben hem van in het begin alleen aan de hand laten dekken. Dus als hij bij een merrie komt telt voor hem maar een ding: dekken. Of die merrie nu hengstig is of niet, vol is of niet, maakt voor hem allemaal niet uit. Hij doet ook geen voorspel, dat is gewoon metteen erop en ju.
Daarom zijn we bang dat als we hem bij een merrie loslaten, zelfs op een groot stuk, dat hij erachter gaat jagen en proberen te dekken. Als de merrie dan niet wil en ze schopt naar hem kan het wel eens verkeerd aflopen.
Hij is op dat gebied helemaal verkeerd opgeleerd en ik ben bang dat als we hem zijn gang laten gaan, het fataal afloopt.
> Daar blijft hij dan naar mijn idee waarschijnlijk wel bij, en
> heeft hij nog een écht goeie "ouwe dag"
En of hij daar bijblijft ben ik ook helemaal niet zeker van: Als hij haar gedekt heeft en ze is vol zou hij normaal gezien van nature van haar af moeten blijven. En als er dan toevallig in de wei langs hem een hengstige merrie loopt zal hij ook alles doen om haar te dekken. En een zotte hengst voelt echt geen stroomdraadje!
Ik zou het hem echt heel graag gunnen maar er mag geen risico zijn dat het misgaat. Zou ook zonde zijn.
Groetjes en toch bedankt om mee te denken