Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 3 maart 2005, 18:49:


Toch is de hoeveelheid aan te brengen kalk vaak veel groter dan leken verwachten. Hoevaak we hier op streek al niet om stadjers gelachen die hun halve ha (of wat het dan ook is) gaan bekalken met 2 zakjes á 25 kilo.....
Misschien helpt het de dingen wat in verhouding te zien als ik erbij vertel dat dat eenieder gemiddeld 40-50 KILO/ha puur zuurgroepen op zjin land krijgt, zomaar en gratis. Het wordt wel zure regen genoemd. In de kop van Noord Holland en boven de lijn Meppel is het trouwens niet zo veel.
Het slimste is nmm om met dit soort vragen naar een goede loonwerker te gaan om advies. Die zijn dit werk gewend. Er zijn natuurlijk wel meer manieren om, buiten "vergiften" om, mos weg te pesten. Je kunt het ook "verbranden" m.b.v. kippemest om maar wat ze noemen. Legio combinaties mogelijk.

Groeten, Egon

Marianne schreef op vrijdag, 4 maart 2005, 15:13:


Yep. Jaartje of 20 terug. En heb ze hier ook wel laten lachen hoor


Kwestie van "niets" doen... verzuren gaat vanzelf
Wel eens vervuilings-intensiteits kaartjes gezien? Die spectaculaire van CO2 uitstoot die niet lang geleden nog in het nieuws was is er helaas maar 1 uit een hele serie ellende...


Nee, het verbrandt zoals ik al tiepte maar je moet toch iets, in wat ik als een al verpauperde onderhoudssituatie inschat.
Daarom raadde ik ook aan er een loonwerker, of iemand die er in de (grond)omstandigheden van je eigen streek echt verstand van heeft, bij te halen.

Groeten, Egon

janet weggemans schreef op zaterdag, 5 maart 2005, 18:14:


Dat werkt op termijn - moet je ieder jaar doen... leuke erfenis (NOT!) van onze productiegekte (en kostenpost die niet meegerekend wordt).
Ik kan onmogelijk zien/weten hoe de vegetatie op jouw weitje(s) ervoor staat. De methode van vaste bemesting met mestpierensubstraat, waar Piet ook zo'n fan van is, is nmm de allerallerbeste.
Komend voorjaar/zomer zou je kunnen proberen hier en daar op wat je representatief lijkt een touwtje te spannen en alle begroeiing dat tegen dat touwtje aan groeit te determineren m.b.v. een goeie flora, en die percentatief op te tekenen (inventarisatie lijn-transect-methode). Op basis daarvan kun je in de vegetatiekarteringsboeken nakijken welk(e) type(n) vegetatie er zijn. Dat geeft op zijn beurt een uitstekende indicatie voor het substraat, en zal als het goed is overeenkomen met een professionele grondmonstering.
Zijn er in jouw directe omgeving anders geen biologisch werkende boeren, of desnoods loonwerker, te vinden die hier lokaal verstand van en ervaring mee hebben?

Groeten, Egon

Karin schreef op zaterdag, 5 maart 2005, 17:02:


Linksvoor = Rechtsvoor... best wel apart en zie je niet dagelijks, of is dat een foutje?

Groeten, Egon

Natasja Cornelissen schreef op woensdag, 9 maart 2005, 0:19:


Jawel, en wel al mijn ponies... en volgens mij is dat niet anders dan een normale reactie op een verkeerde voedingswaarde. Het zal ongetwijfeld zo zijn dat de 1 er wat sneller last van heeft dan een ander. Oplossing: het juiste type hooi voeren en NIET op een zo typisch industriële "koeienwei" of "kunstwei" (nog erger) laten grazen.
Bedenk hierbij dat de gemiddelde melkkoe hier eveneens last van chronische diarrhee heeft (die racekak-plakkaten zijn NIET normaal voor een rund, en zie je niet in buitenlanden waar de koeien nog normaler gehouden worden).

Groeten, Egon

Piet schreef op donderdag, 10 maart 2005, 16:06:


Dit lijkt mij ook de voor de hand liggende oplossing.
Ook al vanwege het fysiek trauma van peesoperatie lijkt het me nogal onslim om dan wel risico's van laad-blessures en verdere trauma's te willen lopen.


Ik verwacht dat je hier toch echt de mist mee in gaat, Piet. Een paard laat zich niet door een negatieve associatie heen lokken. Omdat er bij dat lokken die associatie door focus toch weer getriggerd wordt.

Maar we weten verder maar weinig he? Ik zou, denk ik, de trailer goed gezekerd dat er niets kan wiebelen/dichtvallen/etc., in de bak (o.i.d.) bij het paard zetten. Alle mogelijke deuren/kleppen open, en in de trailer voeren. Verder eerst niets. Als paard het besluit neemt de trailer op 1 of andere manier, al is het eerstens alleen maar via de voorkant met het hoofd alleen, in te gaan is dat een eigen besluit, en is daarmee een drempel overwonnen. Als het paard zelf de beslissing neemt geheel binnen te stappen is dat mooi meegenomen, maar anders maar via de weg der geleidelijkheid: volgende dag voordeur dicht zodat paard er achterlangs in moet stappen naar het eten, etc.

Voor de rest heb je denk ik helemaal gelijk met te proberen het trailerrijden aan positieve ervaringen te associeren.


Ook mijn idee kan natuurlijk niet, omdat dat paard met rare ijzers aan in zijn stalletje opgesloten moest van DA... en dat gaat nu 1maal regelrecht in tegen hoe wij daarover denken. Is een catch 22 - komen we niet uit.

Groeten, Egon

Eveline schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 12:14:


Als ik er zo naar moet raden, denk ik dat dit soort "scheefheid" gewoon voortkomt uit de stand die bij de paard hoort - bijv. "Franse" stand, of anderszins afwijkend van het "ideaal-boekjes-beeld". In dat geval verdwijnt dat dus niet, omdat het bij je paard hoort en is is het in de regel ook geen "probleem".
Hoe je paard precies op de hoeven staat wordt door veel meer beinvloedt dan locaal, en begint al met de skelethoekingen in de schouders/heupen etc. "Normale" hoefsmeden moesten dit alles ook altijd leren. Waarom dat met natuurlijk bekappen lang zo relevant niet is komt doordat het niet de bedoeling is met hoeven te klooien, maar gewoon de hoef zoals die bij dát paard toevallig "hoort" zo goed mogelijk te onderhouden.

Groeten, Egon

Trudy schreef op vrijdag, 11 maart 2005, 12:40:


Foei toch Truud!
Straks krijgen F&I nog de AIVD op hun dak omdat ze een terroristenforum hosten.

En daarbij is het nmm zonde van de kogel. Gewoon ergens opsluiten en geen eten meer geven lost de zaak ook op

Groetjes, Egon