Hans Arendse schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 11:34:
> Nick Altena schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 1:05:
>
>> Isapaardje schreef op vrijdag, 4 februari 2005, 23:29:
>> Met geduld,vertrouwen en
>> liefde bereik je meer.
>
> Foto's vertekenen heel vaak de werkelijkheid.
Zeker Hans, op foto´s kan je vaak moeilijk zien hoe hoog een hoefwand is bijvoorbeeld.
> Ik heb laatst foto's gezien van hoeven waarvan ik dacht dat dit
> wel heel erg slecht moest zijn. Bij het paard aangekomen bleek
> echter de hoeven in prima conditie te zijn. Dus met foto's kan
> je heel snel op het verkeerde been gezet worden. Ik prefereer
> daarom altijd eerst de hoeven te zien voordat ik er conclusies
> uit kan trekken.
> Het heeft m.i. alles met de belichting te maken
>
> gr. Hans
Tja, ten eerste heb je natuurlijk altijd de vraag, wat vind ik een prima conditie en wat vind een ander een prima conditie.
Zo te lezen vond de hoefsmid de hoef in prima conditie....ik niet dus maar...
Ik heb natuurlijk geen diploma erkend hoefsmid..., alleen een cursus gedaan bij Frans en Ilona en voorheen altijd zelf de hoeven bekapt.
Maar zelfs mijn vrouw, toch niet iemand die zo (extreem?) denkt dan ik, zag toch dat hier de boel niet klopte.
Ze heeft totaal geen verstand van hoeven maar wist, als leek op mijn vraag wat ze er van vond, toch wel aardig de verkeerde dingen te noemen.
Ik verwacht van mensen die hier een opleiding met diploma voor hebben gevolgd toch wel iets anders , sorry als je je aangesproken voelt maar dit is een redelijk normaal beeld die ik helaas maar al te vaak tegen kom en het kan nog veel erger dan deze foto´s....
Dit heeft natuurlijk niks met belichting te maken, die bokhoeven komen niet door een verkeerde belichting lijkt me.
Omdat ik weet dat het hier niet om een groot paard gaat kan je de verhouding toch ook wel zien dacht ik zo.
De straal is toch ook duidelijk te zien en ziet er bar slecht uit, heeft nmm. ook niks met belichting te maken.
Vergelijk dat maar eens met de foto zoals ze dan nu zijn, waarschijnlijk met de zelfde camera genomen...
De scheuren en afgebroken stukken zijn toch ook duidelijk te zien en ook dat heeft niks.....
Ook de foto met de zeer vreemde hoefwand ( aan de ene kant zowat niks , aan de andere kant een heel stuk uitstekend) heeft niks met belichting te maken.
De foto´s zijn toch echt nmm. vrij duidelijk in dit geval?
Wat betrefd de vraag over de zool met die geultjes zou ik dit toch graag van Ingrid horen, die kan daar tenslotte van zeggen wat er gebeurd is en kent ook de hoef.
Die kan dus ook vast vertellen of dat inderdaad geultjes zijn of dat dat dan wel door de belichting komt.
Overigens juist vanwege de belichting heb ik ook vermeld dat dit aan de rechterkant goed te zien is....links zie ik het ook maar door de .....is dat wat minder goed te zien?
Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.
Warboel
