Inge Teblick schreef op woensdag, 12 januari 2005, 13:44:


Kijk Nick, dit bedoelde ik eigenlijk te zeggen met mijn verhaaltje wat je niet begreep, maar Inge verwoord het veel beter.

Ik zie het wekelijks om me heen gebeuren op de manege waar we met het huifbed rijden. Mensen met paarden hebben niet alleen de hemel op aarde maar velen ook een plaat voor de kop. Paard tussen 2 kettingen vastzetten en dan het solarium op hun rug is daar heel normaal. Ondertussen zie ik de blik in de ogen van het paard, die zegt mij oh zoveel, zoveel dat ik er gewoon niet naar kan kijken. Dat paard kent geen buiten, want buiten zijn hobbels en kuilen die zijn eng voor zijn benen. En als hij eens naar buiten moet om bijv. van stal naar trailer te lopen over waarschijnlijk losliggende tegels, dan worden zijn benen ingetapt, hij kan ze bijna niet bewegen. En de manegebodem, die is vlak, zeer vlak daar. Met het huifbed rijden we hem aan gort voor de gevoelige paardenbenen, dus mogen wij na afloop die bodem altijd weer perfect in orde maken. Daar gebeuren dingen waar jullie geen weet meer van hebben. En ik bedoelde dus ook te zeggen, als die mevrouw met dat ene paard onder dat solarium nu wel dat boek zou lezen, dan zou er voor haar al een wereld opengaan. En daarvoor is dat boek bedoeld.

Wij hierop het forum vinden het een absolute misser, ja vast wel, maar dat soort mensen gaan net wat Inge zegt, nadenken. Hee zou mijn paard wel eens frisse lucht nodig kunnen hebben? Zou hij het ook wel eens leuk vinden buiten in het bos te lopen?

Groeten,
Ingrid (overigens Nick ik wilde je prive mailen maar ik krijg het terug want je mail bestaat niet meer zegt hij)

Haha, maak je niet druk zou ik willen zeggen .

Conclusie van de boekenvraag ... het boek had een andere titel moeten hebben. Punt.

Ik ben het met alleen eens, zonder het boek te kennen, wat ik begrepen heb is het niet een boek dat de huidige titel mag dragen.

Inderdaad sowieso is natuurlijk houden in een stal al heel raar.

Maar Nick, ik weet dat jij op diverse forums mensen probeert te overtuigen van het "anders" of beter "paardvriendelijker" denken; je weet dan toch zelf hoe moeilijk dat dit is. En dan niet bij die mensen die al twijfelen, maar echt bij die mensen die een paard als een gebruiksvoorwerp zien, een object misschien wel. Die het dier dik ingepakt in een glazen kastje hebben staan met ernaast een kast vol poeders en smeersels zgn. voor de gezondheid van het dier.

Ga die mensen al eens vertellen dat iedere dag de hoeven invetten slecht is en dat het veel beter zou zijn als het dier gewoon eens door de modder zou lopen. Zie je ze al denken ... modder ?!!! op hun paard?!! dan wordt hij vies, dan krijgt hij mok, dan .... oh jee ze slaan echt op tilt.

Daarom pak ik het altijd wat nuchterder aan. Ga gewoon met Isabella een plaatselijk dressuurconcours op, met hoefschoenen aan, en je hebt direct een hele hoop belangstellenden om je heen staan. Schoenen bekijken, schoenen uit, laten lopen, enz.

Maar om terug te komen op die boekenvraag. Oke stel de titel was anders, zou het dan toch niet een goed boek zijn als overgangsfase van die mensen met een plaat voor hun harsus? Je kunt wel ineens een boek uitbrengen als deze site, maar dan leggen veel van dat soort mensen het boek al weg. Dat is niets voor hun, ze willen wel wedstrijden blijven rijden ... snap je waar ik heen wil. Het is de combineren, maar het duurt even voordat ze dat zelf ook nodig hebben. Dat is ook wat Inge denk ik bedoelde met halfweg boeken.

Nog even die paardenbeurs in Nieuwegein, de NH show waar wat PN-ers hier een demo gaven met hun paarden. Op het laatst helemaal los. Er zaten heel wat zeer verbaasde mensen te kijken. Dat konden zij nooit, nee daarvoor was hun paard niet geschikt. Maw, dat was een stapje te ver voor die mensen. Die hebben nu geeneens een echte band met het paard, laat staan dat ze het los zouden laten; hij luistert al niet met halster!!

Begrijp je een beetje wat ik bedoel met dit epistel?

Overigens ik zit al weer veel te lang te mailen. Ga nu mennen met mijn paardje (nog altijd wel met bit overigens).

Groeten,
Ingrid

Karin schreef op woensdag, 12 januari 2005, 17:38:

Overigens hier even een off-topic reactie op van mijn zijde. Hier in ons "dorp" kun je bij iedere gewone boekenzaak vragen of het plastic er even af mag om het in te zien. Als je dat laat doen door een medewerker van de winkel zelf althans. Heb nog nooit meegemaakt dat ik verplicht was een boek te kopen zonder het eerst in te mogen zien. Ten zij ik wist wat de inhoud was uiteraard.

Heb ook wel eens boeken laten openmaken zonder het uiteindelijk te kopen.

Groeten,
Ingrid

e m kraak schreef op donderdag, 13 januari 2005, 4:24:

Oh vast wel .

Ik ken dit boek niet, maar heb zelf wel vele andere boeken staan. Soms staat er ook onzin in, maar daarentegen staat er vaak ook nuttige informatie in. Het hoofdstuk, hoefijzers voor tuigpaarden, zal ik in een menboek ook overslaan bijvoorbeeld.

Maar wat wil het geval. Gisteren bij mijn "zoektocht" naar een foto voor het hoeven-verhaal, stuitte ik op een artikel uit een oude "in de strengen" uit de jaren 70 en daarin staat dat een paard ook zonder hoefijzers kan, mooie regel was ook hihi: zelfs zonder hoefijzers is een paard nog te berijden.

Er stond veel omschreven wat hier ook staat omschreven, echter een heel groot verschil is dat daar verteld werd dat een onbeslagen hoef steil moet zijn (wel straal met grondcontact) en niet plat zoals een beslagen hoef.

Maar goed, dit is eigenlijk nu meer een puntje voor het andere forum.

Groeten,
Ingrid