> Ieder zijn/haar eigen keus..maar das niet waar we hier voor
> staan toch?
> Het waren juist deze zaken met nog enige andere ,waarvan we
> willen dat mensen er over na gaan denken hoe *on-natuurlijk* men
> eigenlijk bezig is?
Ik denk dat "we" een beetje onterechte term is. Ik denk dat het absoluut de doelstelling van Frans en Ilona is, dat laten ze zien door deze website te maken en dit forum te onderhouden. Ik denk ook dat de meeste forumdeelnemers/lezers hier delen van nastreven. Maar niet iedereen streeft alles na. Ik rij nog steeds met bit, het paard waar ik verantwoordelijk ben krijgt nog steeds
krachtvoer en zelfs een poedertje. Dat blijf ik ook doen zolang ik zelf denk dat dit het juiste is voor nu.
Dus "we" geld denk ik niet voor iedereen hier.
>
> Tja, en als we allemaal stil in ons hoekje blijven zitten...
> blijven deze mensen met die zelfde woordenschat zitten,blijven
> deze mensen er oprecht van overtuigd dat ze nooit verkeerd bezig
> zijn geweest en zal er dus nooit wat veranderen voor die
> paarden...
> Stil zitten en mijn klep houden is dus niet mijn stijl ...sorry
De mijne ook niet. Maar opstaan en "mijn waarheid" over iedereen uitschreeuwen ook niet. Langzaam aan, als mensen eraan toe zijn kleine stapjes te nemen een beetje duwen. Een zaadje van nadenken planten. Dat zaadje kan alleen groeien als de eigenaar er zorg aan besteed. Niet als ik erover heen stamp met een volgende lading nieuwe zaadjes!
>
>>
> Ik vind dus wel dat dat wat uit maakt, het is net als de
> hoefsmid die mee wil liften op het woord natuurlijk
> bekappen...ook al bekapt hij het op dezelfde wijze als anders,
> het trekt klantjes aan en dus geld..maar denkt nog steeds in
> ijzer.
De titel is verkeerd gekozen. Daar is bijna iedereen het wel mee eens denk ik.
> Als deze site in boekvorm zou komen zou ik het de titel waardig
> vinden.
Maar deze site is toch niet de enige manier? Ik vind een boekje met plattegrondjes voor open stallen, paddocks ed ook wel grappig hoor (zei het enigzins nutteloos). En ik vind een boek waarin 24 uur per dag sociaal op de paddock/wei samen wordt genomen met enige aanpassingen om bepaalde sporten te kunnen beoefenen ook nog wel oke. Ijzers kunnen wat mij betreft de deur uit, maar als iemand zijn paard 24 uur per dag sociaal op de paddock/wei heeft dan vind ik die deken om een wintervacht te voorkomen en sport te kunnen blijven beoefenen niet zo een punt.
"We" zijn hier toch niet pertinent tegen het beoefenen van paardesport?
> En ook hier...is het vooral ook het lezen...het willen lezen..
> Zie mijn vorig schrijven over de beginners...zie dan de reactie
> van zo´n beginner..in dit geval Iebie.
> Dan begrijp je hopelijk wat ik bedoel met een verkeerde indruk
> geven door er een titel aan te hangen die niet klopt met de
> inhoud.
Hm, maar zelfs Iebie zag zelf al dat een en ander niet overeen kwam met wat op deze site als natuurlijk gezien wordt. En als Iebie haar best doet en veel leest en nadenkt, dan komt ze er vanzelf wel achter wat zij van het boek mee wil nemen en wat niet, net als elke andere kritische lezer
> Het boek is in 2002 uitgegeven...er staan dus vele achterhaalde
> zaken in denk ik dan..gezien de datum van bijvoorbeeld deze
> site.
> Ik neem aan dat ook Frans niet in een half jaartje zijn info bij
> elkaar gehaald heeft.
> Dat bijvoorbeeld ijzers niet goed zijn was toch dacht ik al wel
> veel langer bekend.
Hoooooooooooo!
Dat ijzers niet goed zijn is nog LANG niet bekend. Zeg daar iets over in de plaatselijke manege (hier is dat in ieder geval zo) en mensen mompelen op zijn best iets over hoefmechanisme, maar ja verder weten ze het niet. Het is een ilusie om te denken dat het bekend is!
Ik denk persoonlijk ook niet dat de schrijver van dit boek zo ver op de materie in wil gaan. Want zeggen dat ijzers echt niet goed zijn verplicht tot uitleg. En ik denk dat je bij zeggen dat ijzers niet altijd nodig zijn al een balletje aan het rollen krijgt.
> Dat een paard in een stal opsluiten niet klopt met zijn
> natuurlijke manier van leven zal ook de meest onervaren mensen
> die zich verdiepen in het wezen paard op moeten vallen en zal dus ook al veel langer bekend zijn geweest.
Nee, ook hier werkt dat niet zo. Want opsluiten in een stal is normaal. Helaas is dat zo. "Maar he, mijn paard staat in een box van 3 bij 4 en het paard van de buurman in een box van 3 bij 3, mijn paard heeft het dus veel beter!" Zo word er gedacht, en dat verandert niet zomaar.
> Ik ben ook eigenlijk wel benieuwd wat onze boeken kenners als Frans en Egon er van vinden..en er zullen er vast wel meer zijn hier die het kennen?
>
> Dit was puur mijn mening, die mag ik toch ook hebben zonder meteen te gaan roepen dat wij hier de wijsheid in pacht hebben.
Natuurlijk Nick en het laat ons ook weer kritisch nadenken. Dank je wel daarvoor
> Er wordt bewust gevraagd door iemand of men hier ook kritiek mag geven op een boek, een beginner zelfs die het boek `niet zo denderend vind´ en graag onze (let wel onze in de vorm van forum schrijvers hier?) mening wil horen.
> Als ik nou zie op welke basis ze dit boek heeft gekocht, geef ik mijn mening over de inhoud....dit omdat mij exact hetzelfde is overkomen..
> Men heeft verwachtingen van dit boek die nmm. niet nagekomen worden in de inhoud.
Even een hele domme vraag, Iebie zei dat er geen inkijkexemplaar was, wat staat er op de achterkant? Geeft dat geen indruk?
Groetjes Karin
Warboel
