InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 53½ van 531
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Volg datum > Datum: woensdag 15 december 2004, 17:5515-12-04 17:55 Nr:19117
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:19109
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: opkalefateren paard Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Marianne schreef op woensdag, 15 december 2004, 15:49:

> e m kraak schreef op woensdag, 15 december 2004, 15:16:
>
> .

> gevaarlijk ( toxisch) - maar om nou te zeggen dat bv
> knoflooksnppers of een of twee teentjes knoflook direkt naar
> bloedarmoede leidt, da's al te grof!
> Je moet er dan wel héél erg veel van binnenkrijgen.

Als ik er nu achter kom dat die gedroogde knoflooksnippers per kilo en meer verkocht worden als "supplement" schrik ik me dood.
1 tot 5 gr./kilo lichaamsgewicht dagelijks leidde experimenteel binnen enkele weken tot lethale bloedbeelden. Bij een ijsco van 400 kg zou dat een pond VERSGEWICHT look (ja da's veel) zijn, maar we hebben het hier over gedroogde stof dus dat zal veel minder zijn, vooropgesteld dat de werkzame stof in gelijke mate actief blijft. Daarbij zijn we niet aan het experimenteren en willen juist zoveel mogelijk negatieve gevolgen (laat staan lethale dosis!!!) vermijden; dus we hebben het dan nógmaals over véél lagere dosis!

Het mechanisme dat tot anaemie leidt is getrapt, en de drempelwaarde waarop dat N-propyl disulfide het triggert is niet precies bekend, is ook voor iedere diersoort verschillend. Paarden zijn er wel behoorlijk gevoelig voor. Die drempelwaarde waar je onder moet blijven is dus belangrijk. Cumulatief bereik je die echter ook gauw (uit onderzoek). Vandaar mijn conclusie over knoflookgebruik bij paarden.

Dat mensen knoflook goedbedoeld en onwetend iedere dag met schepjes tegelijk voeren (in geval van ijsco zal het wel omdat ze eens gehoord hebben dat look goed tegen mugjes en dus exceem is - in dat geval zou ik nog eerder het hier endemische look-zonder-look (Alliaria) aanraden trouwens - kan ik met oog op de gegevens die ik erover gelezen heb niet juist vinden.


> achterwege laten. Op termijn ook het 'krachtvoer' ( vervangen
> door granenmaar omdat het dier nu eerst wat 'opgebouwd' moet
> worden, niet te veel in eens veranderen.
>

Mee eens. Veranderen altijd geleidelijk.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 15 december 2004, 18:1115-12-04 18:11 Nr:19119
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:19113
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hoe zat dat ook alweer met mok? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op woensdag, 15 december 2004, 17:11:

KNIP

Allemaal mee eens Frans behalve dit dus:
>
> Daarvoor zijn dus helemaal geen granen nodig (die eten paarden
> in de natuur ook niet) en voor zover ik weet bevat mais
> nauwelijks vet maar bestaat het bijna volledig uit koolhydraten
> (zetmeel).

Onze granen zijn niets anders dan gecultiveerde grassen. En wat eten paarden ook alweer? ;-)
Daarom kun je nmm met de juiste soort granen, zoals haver, ongestraft je hooi wat "verrijken".
Nogal wat andere door mensen gekweekte graangrassen - van tarwe tot rijst - zijn er minder geschikt voor. Haver toevallig wel. Is al 10-tallen eeuwen bekend.
Aan de andere kant zijn er handenvol "natuurlijke" grassen (bij tropische grassoorten soms nog veel sterker) te vinden die de zgn. slechte Ca/P-verhouding die haver wordt verweten ook hebben. Volgens recent onderzoek is de zo slechte Ca/P verhouding in haver grotendeels onschadelijk omdat de P in niet-opneembare vorm is.
Als je, voor je eigen gemoedsrust, naast het schepje haver een handvol lucerne door het hooi gooit (zodat er geen aparte "maaltijden" ontstaan!) zit je zeker aan de veilige kant van Ca-behoefte.

KNIP

Groetjes, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 15 december 2004, 18:2015-12-04 18:20 Nr:19121
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:19115
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoefbevangen...? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
LeSz schreef op woensdag, 15 december 2004, 17:15:

> Het gaat om mijn verzorgpaard. Na een tijdje dat ze weer op stal

Dit snap ik ff niet. WEER op stal? En even verder schrijf je dat ze juist nooit eerder langer dan een dag op stal opgesloten is?!

> was gezet (begin november) begon ze slechter te lopen. Zelf denk
> ik dat dat is omdat ze weinig uit de stal wordt gehaald door de
> eigenaar. Ik kan er namelijk alleen dinsdag, vrijdag en zaterdag
> heen.
>
> Waarom ik denk dat dit de rede is, is omdat ze haar hele leven
> al los rond loopt in het weiland. Ze heeft dus nooit langer dan
> misschien een dag ooit eens in een stal gestaan. Dus heeft nu
> gebrek aan beweging.
> Misschien dat het ook zou kunnen dat het te maken heeft met een
> stofwisseling in het voer? Zoiets heb ik tenminste eens
> gehoord...

Ik zou, als ik (ook de rest van) jouw verhaal zo lees, maar eens snel naar (vooral) de achterbenen van je paardje kijken. Het zou me niet verbazen als die dik en zacht zijn. In dat geval is de ENIGE remedie: meteen weer van stal af en de wei in.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 14:1316-12-04 14:13 Nr:19167
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:19165
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: opkalefateren paard Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Marianne schreef op donderdag, 16 december 2004, 13:42:

KNIP
>
> Oh - en me voor het oog van de wereld door jou te laten
> afkatten?

pn-forumpie het oog van de wereld?
bwoehahahaha

NOG MEER KNIP
>
> Ik stop ermee.

Welnee, welnee
ik stop gewoon
een extra prozacje
in je eikeltjesthee
:-D

>
> Marianne

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 16 december 2004, 19:3416-12-04 19:34 Nr:19187
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:19122
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hoe zat dat ook alweer met mok? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op woensdag, 15 december 2004, 18:46:

> e m kraak schreef op woensdag, 15 december 2004, 18:11:
>
>> Frans Veldman schreef op woensdag, 15 december 2004, 17:11:

>
> Jah, ok. Maar met granen denk ik aan geoogste granen, alleen
> maar de granen, en dus niet de complete plant. (Als dat in
> krachtvoer zou zitten zou ik er geen problemen mee hebben).

Hm, ja. Maar gaat het dan eigenlijk nog over graan (=graszaad) of over het fenomeen "kracht"voer :-S

KNIP (mee eens)

>
>> Daarom kun je nmm met de juiste soort granen, zoals haver,
>> ongestraft je hooi wat "verrijken".
>
> Waarbij je dan vooral met energie (koolhydraten/vetten)

Gaat het toch ook om? Dacht ik... van de week nog met Iloon over gemeeld.

> 'verrijkt', en niet zozeer met vitaminen enzo. Maar aangezien we
> weten dat teveel concentraat tot allerlei problemen leidt kun je
> dit pas doen wanneer je paard/pony al aan zijn maximale opname
> aan hooi zit.

yep

> Maar omdat mensen denken dat krachtvoer 'gezonder' is krijgen
> paarden krachtvoer en worden ze gerantsoeneerd op hooi 'omdat ze
> te dik worden'. Dus moeten we hoognodig af van het idee dat er
> in krachtvoer dingen zitten die het paard nodig heeft, en dat
> hij bij "lichte tot matige arbeid" niet genoeg zou hebben aan
> hooi. Dat is waarom ik reageerde.

Sja, als we zo de afgelopen dagen es teruglezen lijkt 't wel weer een jehova-portal voor brokjesmagnaten. Slaat nergens op, vind ik ook. Maar hoe brengen we dat de lui nu aan het verstand, he?

>
> Voor zover ik weet zitten de vitaminen en dergelijke niet zozeer
> in de granen/zaden maar in de rest van de plant. Dus blijft het
> idee dat paarden granen nodig hebben (in geconcentreerde vorm)
> tamelijk merkwaardig.

Hier ben je vind ik wat onduidelijk en niet helemaal correct in. Je hebt denk ik gelijk wanneer paarden jaarrond ad lib gebruik kunnen maken van wei. Die vitamientjes enzo zitten verder potdomme haast overal in, behalve echter uitgerekend in hooi!

Zoek, geachte meelezertjes, anders maar eens een lijstje van nature eetbare zaken bij elkaar waar het NIET inzit - dat valt niet mee... vooral daarom vind ik het omgetut in het wilde weg met al die brokjes, toevoegingen, preparaten, spuiten, poedertjes, kruidenmengsels, voor dunne paardjes, dikke paarden, grote en kleine, allerlei Überpferderassen... en wat er nog allemaal meer aan goedbedoelde onzin en maffe verkoopargumenten wordt verkocht zo apart.

Laten we nou es vooropstellen dat al de lui dat kopen omdat ze zo goed mogelijk voor hun paardje willen zorgen, zou het dan helpen als ik - met de tabellen van Zoötech.Inst.Utrecht voor mijn neus waar dat allemaal in staat - daar een paar (gemiddelde) opgaven uit overtiep:

Voor LANG WEIDEGRAS:
droge stof (g) 170; Ca (g) 5,6; P (g) 4,2; Mg (g) 2,0; K (g) 29,0; Na (g) 2,5; Cl (g) 13,0; Fe (mg) 200; Cu (mg) 8,5; Co (mg) 0,21; Mn (mg) 115,0; Zn (mg) 80,0; I (mg) 0,4; *vit.*A *(**IE)* 0; ß-carotine (mg) 70 (dat is waar vit.A uit gemaakt wordt); vit.D (IE) 400; vit.K (mg) 25; vit.B12 en H (biotine) zitten er NIET in.

Voor gemiddeld agra-weidegras (niet agra-industriële kunstwei!) liggen de waarden wat anders. Er zit soms wat meer in zoals vit.E (IE) 270; soms wat minder zoals vitD (IE) 200. Vreemd genoeg lopen de voedingswaarden lang niet zo uiteen als vaak gedacht wordt: 160 voor gemiddeld tegen 145 voor lang (in VREs).

Wat houden we daar dan van over in HOOI?:
droge stof (g) 830; Ca (g) 5,5; P (g) 3,0; Mg (g) 2,5; K (g) 25,0; Na (g) 1,5; Cl (g) 3,0; Fe (mg) 300; Cu (mg) 7,7; Co (mg) 0,3; Mn (mg) 50,0; Zn (mg) 50,0; I (mg) 0,35;
VRE neemt af tot 54 (maar let dan ook op enorme toename droge stof!); op 800-1000 IE vit.D na ben je in hooi alle vitaminen kwijt!
Hooi heeft (onverwacht?) veel minder voedingswaarde dan vers materiaal.

En nou voor HAVER (als toevoeging IN hooi bedoeld!):
Droge stof (g) 850; Ca (g) 0,9; P (g) 3,3; Mg (g) 1,6; K (g) 4,1; Na (g) 0,7; Cl (g) 1,1; Fe (mg) 64; Cu (mg) 4,0; Co (mg) 0,23; Mn (mg) 51,0; Zn (mg) 28,0; I (mg) 0,16; vitA, vitD en vitB12 ontbreken; vit.E (IE) 12,1; vit.K (mg) 0,9; vitB1 (mg) 8,0; vitB2 (mg) 1,5; vitB3 (mg) 15,4; vitB5 (mg) 12,7; vitB6 (mg) 1,6; vitB11 (mg) 0,33; chloline (mg) 950; vit.H (mg) 0,18.

De meeste vitaminen die in hooi niet meer voorkomen zitten dus wel in haver.
Vgl. s.v.p. ook Ca/P-verhoudingen in hooi en haver.

Voor LUCERNE (als toevoeging naast haver IN hooi bedoeld!) kijken jullie maar op de website van Hartog... daar staat het vast ergens op en een beetje zelfwerkzaamheid mag ook wel :-P

Zoals op te maken is vult haver als "verrijking" hooi heel behoorlijk aan. Met af en toe een handje worteltjes, appeltje of een voederbietje (of pizza LOL) e.d. ben je voedingstechnisch klaar - alles met simpele natuurlijke produkten waarvan je WEET wat je voert. Dit zelfde "af en toe" geldt voor allerlei natuurlijke (kruiden) "supplementen" als allium waar we het net over gehad hebben.

Dit in tegenstelling tot de verzameling industriële brokjes, concentraten etc. waar ik uit de inhoudsopgave in de regel NIET kan opmaken wat er nu werkelijk in zit en of dat in opneembare vorm is. Bij veel industriële afvalprodukten waar veevoer van gemaakt wordt is het nl. ook nog eens zo dat "voedingswaarden" er technisch gemeten in zitten, maar slecht opneembaar zijn en dan heb je er uiteraard nog niets aan. Paardenvoeders zijn in de regel, in vergelijk met rundveeproduktievoeders SLECHT uit de technische bus gekomen.

Groeten, Egon
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 53½ van 531
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact