Nick Altena schreef op woensdag 20 januari 2010, 22:14:


Kostelijk! Doe mij ook zo'n brief van een WOORDVOERDER. Sorry maar dit is te lachwekkend. Je komt echt over als een onzeker jongetje van 7 dat net het woord WOORDVOERDER heeft geleerd en daar indruk mee probeert te maken.

Als er echt iemand is die beweert dat je een schijn van kans maakt in een zaak als deze, dan weet die jou goed voor het lapje te houden. Ik zou mezelf niet meer voor schut zetten op het forum en echt eerst eens nagaan of het allemaal wel zo illegaal is wat Frans doet.

Spirithorses schreef op donderdag 21 januari 2010, 0:50:


Ieder z'n ding, maar van obstakels leren paarden volgens mij juist. Ik heb zelf een dikke balk in het pad geplaatst zodat ze daar overheen moeten stappen of springen. Dat filmpje dat geplaatst was, dat is helemaal vol obstakels. Volgens mij krijg je daar heel behendige paarden van.

De obstakels moeten natuurlijk geen scherpe randjes hebben of iets waar paarden in verstrikt kunnen raken, maar dat lijkt me met tractorbanden niet het geval.

Anja Seijn schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:19:


Ochiejee dan toch! Heb je dit soms samen met Nick op hyves bekokstoofd? "Kom! We gaan PN juridisch aanpakken! Want ze zijn een bedrijf en wij zijn (forum) LID! Jaaaaaaaa we hebben iets waar we ze op kunnen pakken! We sturen er woordvoerders op af! Ja! Ze zullen ervan lusten! Maar we doen het wel in twee aparte topics, anders valt het zo op!"

Het is echt lachwekkend dat je denkt dat je een poot hebt om op te staan. Wat dat betreft en wat de enorme hoeveelheid taalfouten betreft vind ik het geen gemis dat je hier niet meer schrijft.

Huilie huilie boehoe de regels zijn aangepast. Ga je nu ook op bokt zeuren dat het forum daar niet exact hetzelfde is als vijf jaar geleden? Is innovatie zo verschrikkelijk voor jou? Had je liever gehad dat iedereen nog gewoon ijzers onder z'n paardje timmert?

Nieuw idee!

Normaal krijg ik op de wc geniale ideeën, maar vandaag gebeurde het tijdens het poepscheppen!

Echt noodzakelijk is het niet, ik denk dat we met de huidige geplande wijzigingen al ver komen, maar een leuke aanvulling zou zijn:

Als er links, onder je naam, een stijlloosscore komt te staan. Een simpele berekening van je (sinds vandaag) als stijlloos beoordeelde berichten gedeeld door je totaal aantal berichten (sinds vandaag).

Daarnaast zou een Nuttigscore (ik zoek nog een beter woord) ook leuk zijn: een weergave van hoe vaak je sterretjes hebt gescoord met een bericht.

Dat bedacht ik me bij de derde drol. Maar vier drollen verder bedacht ik me nog meer!

Stel dat iemand maar irritant blijft doen, ondanks dat iedereen zijn berichten op stijlloos zet. Dan kun je misschien instellen: als iemands stijlloosscore boven de 25 procent komt, kan hij nog maar 1 bericht per week plaatsen.

Deze persoon wordt dan dus automatisch een week de mond gesnoerd. Daarna hoeft hij maar 1 'lief' bericht te plaatsen en hij kan weer zo veel plaatsen als hij wil, want dan is zijn stijlloosscore onder de 25 procent. Gaat hij dan meteen weer de fout in, dan mag hij weer een week niks zeggen.

Dit is gemakkelijk te omzeilen door een andere account aan te maken? Nee, want als iemand dat doet om verder te schelden, heeft hij meteen een stijlloosscore van 100%. En zal hij dus vier weken achter elkaar 1 lief berichtje per week moeten plaatsen voordat hij met dat account verder kan.

Verder ben ik nog niet gekomen, want de poep was toen op.

Wat is nou het probleem? Dat mensen kunnen zeggen: "Haha, vier jaar geleden zei je op een forum iets dat niet klopt."

?

Als iemand dat tegen mij zou zeggen, zou ik antwoorden: "Haha, dat jij in vier jaar niets bijleert, betekent niet dat ik in vier jaar niks bijleer."

Peter Donck schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:21:


Hoezo? Het is nog steeds het publiek dat bepaalt. Alleen krijgt het publiek meer machtsmiddelen.

Nick Altena schreef op donderdag 21 januari 2010, 17:09:


Daar houd ik je aan, het lijkt me enorm genieten, zo'n rechtszaak. Ik wil vooral de blik van de rechter zien als hij te horen krijgt waar jij PN voor wilt aanklagen. Het roep nu al een mooi beeld op, een rechter die zijn wenkbrauwen optrekt en zijn gezicht in de plooi probeert te houden, maar uiteindelijk toch in lachen uitbarst.

Nog zo'n mooi beeld: een gefrustreerde Nick die berichtje voor berichtje zijn hele geschiedenis op 'stijlloos' zet, terwijl Frans die noeste arbeid met een druk op de knop ongedaan kan maken.

Dusseuh... het lukt niet echt om een leukere dagbesteding te vinden?

Nick Altena schreef op vrijdag 22 januari 2010, 7:14:


Je hebt nog een hele hoop te leren. Je wordt hier massaal uitgelachen en denkt nog steeds dat je volwassen overkomt.

joehoe iedereen, joeoeooeoehoeoeoeoeoeoe!!!!

Ik heb Frans een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel belangrijk mailtje gestuurd hoorrrrrrrrrrrrrr en nieieieieieieiemand behalve Frans mag weten wat er in staat!

Zooooooooooo belangrjik is het!!!! En als iemand anders het leest, ga ik misschien wel naar de rechter hoorrrrrr!!

Echt, zooooooooooooo belangrijk is het!

Jullie zijn allemaal heeeeeeeeel stout! Puh!

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 januari 2010, 20:30:


Onderbouw dat eens?

Als je denkt dat ik nog een boodschap heb aan jouw negatieve galspuierij zit je er naast. Ik kan me niet heugen dat je hier ooit iets vrolijks of positiefs hebt gezegd?

Je zit steeds te doen alsof 'iedereen' vindt wat jij vindt, maar misschien moet je dit topic eens teruglezen. Jij, Esther en Sandratien zijn de enigen die Nick niet uitlachen. Dan is er een groter groepje dat dit wel doet. Daarnaast zijn er nog veel meer mensen die dit topic zo ridicuul vinden dat ze het links laten liggen.

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 januari 2010, 20:50:


zucht....

Suzanne Graauw schreef op zaterdag 23 januari 2010, 15:10:


Dat deed een paard van Jantine ook. Die kon zelfs in ultra-hyper-sonic-speed wegschieten en dan binnen een halve seconde poioioioing stilstaan met een bok erachteraan. Zo ben ik er ook een paar keer afgevlogen. Het probleem met dat paard was ook dat hij het op totaal onverwachte momenten deed: de meeste paarden protesteren eerst, of laten eerst op andere manieren zien dat ze bang zijn: "Hee, iets engs, nu doe ik mijn oortjes naar voren en blijf ik stokstijf staan. Nu loop ik naar achteren en ben ik niet goed te sturen."

Deze was meer van: "AAAAH!!!" Zoef!
Daarom ging ik op deze altijd iets naar achteren hangend zitten. Een soort overdreven versie van de parelli-manier: plat op de achterkant van je kont, bijna op je stuitje. Verder de voeten normaal in de beugels en niet op de beugels hangen etc.

Op het moment dat hij een noodstop maakt, word je naar voren gegooid. Dan deed ik m'n knieën naar binnen, zodat zijn energie eigenlijk wordt gebruikt om jouw knieën in het zadel te wringen. Jouw eigen energie is er natuurlijk ook voor nodig. Verder moet je goed meegaan in de beweging, maar ja, dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan.

Suzanne Graauw schreef op zaterdag 23 januari 2010, 16:23:


Je kunt heel snel reageren als je weet dat je er anders vanaf vliegt

Het moet een soort reflex worden.

Mijn ervaring is dat als je netjes steeds op tijd bekapt, het opzoeken van de zool na een tijd niet meer nodig is en dat het zelfs beter is als je het niet doet.

Maarrrr als je een paar keer wat te laat bent, dan kan er toch weer meer zool
op de hoef gaan zitten dan wat de bedoeling is. Het hangt er denk ik ook erg vanaf of de hoeven veel op het harde komen of niet. Een paard dat alleen maar in de wei of op stal staat, heeft vaak enorme plakken zool die je er met een tang uit kunt trekken.

Vooral voor beginners is het volgens mij veilig om de zool op te blijven zoeken. We hebben ook een keer bij iemand hoeven gezien die veel te lang waren, omdat ze dacht bij de echte zool te zitten.