SimoneS schreef op zaterdag 23 januari 2010, 19:20:


Wat natuurlijk niet hetzelfde betekent als "je mag niks meer zeggen". Ook wij mogen weer een tegen-mening hebben.


Natuurlijk mag dat.


Het is onze ervaring dat er na enige tijd geen los spul meer te krabben is, je een egale zool krijgt, en je bij bekappen gewoon direct de zool kunt aanhouden als referentie. Een en ander is wel afhankelijk van ondergrond uiteraard.

Frans

Mijn ervaring is dat als je netjes steeds op tijd bekapt, het opzoeken van de zool na een tijd niet meer nodig is en dat het zelfs beter is als je het niet doet.

Maarrrr als je een paar keer wat te laat bent, dan kan er toch weer meer zool
op de hoef gaan zitten dan wat de bedoeling is. Het hangt er denk ik ook erg vanaf of de hoeven veel op het harde komen of niet. Een paard dat alleen maar in de wei of op stal staat, heeft vaak enorme plakken zool die je er met een tang uit kunt trekken.

Vooral voor beginners is het volgens mij veilig om de zool op te blijven zoeken. We hebben ook een keer bij iemand hoeven gezien die veel te lang waren, omdat ze dacht bij de echte zool te zitten.

Frans Veldman schreef op zaterdag 23 januari 2010, 19:30:


Het was niet jij of Ilona die bezwaar maakte. Een van jullie cursusleiders.
En het ging erom dat ik dingen schreef die anders in het boek stonden en dat zou verwarrend werken. Dus ik kon dat beter niet meer doen, was het verhaal.
Dus niet zozeer dat ik niet van een tegen-mening (is dat een woord?) wilde horen.
Never mind, water under the bridge.

O ja,

Inderdaad zegt Ramey in z'n boek dat je zo min mogelijk aan de zool moet komen, wat dan weer een groot contrast geeft met een workshop die een tijd terug weet ik veel waar werd gehouden (wat een geheugen he). Dat was toen Jaime Jackson in Nederland was.

Een bekapper uit Duitsland, ik dacht dat ze Gudrun heet, had een soort handvat met aan de onderkant haaks daarop een raspje, licht gebogen. Speciaal om de zool op te ruwen en om een mustang-roll in de steunsels te maken.

Tsja...

Arno8 schreef op zaterdag 23 januari 2010, 19:40:


Ramey zegt dat niet alleen in zijn boek, ook op het seminar 3 of 4 jaar geleden.
Lapierre schoont ook de zool niet op.
Verschil van mening zal er altijd blijven bestaan, en ik zie ook het nut niet om zelf die zool er af te schuren. Ziet er wel fraai uit, maar het oog heeft niets te willen.

Isabel van der Made schreef op zaterdag 23 januari 2010, 19:43:


Als er heel veel oud zoolmateriaal achter blijft, kan de zool niet meer doorbuigen bij het landen van de hoef, omdat de onderkant al plat is. Ook kan een teveel aan oud zoolmateriaal de groei van de straal belemmeren. In beide gevallen gaat het over extreem veel dode zool. Maar het kan gebeuren.

Arno8 schreef op zaterdag 23 januari 2010, 19:47:


Dat lijkt me wel een heel extreem geval, dat je ook niet zomaar oplost met een staalborstel. Meer iets voor een ervaren bekapper met een getraind oog en met handigheid in het gebruik van het juiste gereedschap.
En we hadden het over een staalborstel voor het gebruikelijke onderhoud.

Isabel van der Made schreef op zaterdag 23 januari 2010, 20:07:


Of zoiets met een staalborstel is op te lossen betwijfel ik ook. Met hard krabben met de achterkant van het mes kun je wel een heel eind komen en nog meer voorkomen. Ik zeg het ook meer om te voorkomen dat mensen nu denken dat ze nooit meer de zool op hoeven te zoeken.

Veel cursisten zijn zelfs bang dat ze tijdens het krabben met de achterkant van hun mes floep door de zool heen schieten en in het leven terecht komen. Ik denk echt dat je veel ellende krijgt als mensen in het begin de zool niet opzoeken, maar wat jij ook al zegt en wat tijdens de cursus ook wordt gezegd: de eerste keer een goede bekapper erbij halen.