Beeldverslag: http://www.youtube.com/watch?v=T0fKna5MNKU

Begrijp ik nu goed dat ze haar eigen fanclub opgericht heeft?

@Pien

Centered Riding is een methode welke zich inderdaad probeert te richten op de anatomisch correcte zit. In de basis op de info van de Schusdziarras.
Ook is de aanpak vooral op vrouwen gericht. Het is een ´product´.
Over de concrete ínhoud is dan verder weinig gezegd. Deze is namelijk heel sterk afhankelijk van de ´leverancier´ van de methode.
Het is, met een klein aantal vergelijkbare ´producten´ van andere bekende dames, een positieve uitzondering in hoofdstroom opleiden.
Jij hebt een direct belang als ´verkoper´van déze aanpak en ik wil/zal er daarom niet op in gaan.
Voor wie een vergelijking wil is er zelfs een boek over geschreven.
Let op: lees dit als neutrale observatie. Ik heb geen belang bij welke methode in welke smaak ook.
Het is wederom wonderlijk dat geen van deze methodes, zelfs niet de collectieve grote gemene deler, de inhoud van b.v. Orun heeft veranderd.

Het artikel van Dr.Bennett ís informatief doch ook ´centered thinking´.
Prima om het uit te delen, nog beter als je een paar stukken wegknipt en die vervangt door een bronvermelding van het originele werk.

Els Kleverlaan schreef op maandag 16 november 2009, 11:35:


Persoonlijk vind ik dat er maar zelden daadwerkelijk sprake is van partners, niet in de zin van gelijkwaardig tenminste. Ook paardgericht paardrijden komt neer op dat het paard doet wat de ruiter wil.
Dat is inherent aan betrouwbaar veilig rijden in de werkelijke wereld.
Het is een gróte uitzondering dat er functioneel werkelijk tweerichting-communicatie is. Voorbeeld is een zoekpaard bij SAR-werk. Daarbij reageert de ruiter met gedragsverandering op signalen van het paard.

Ik zie in het niet gelijkwaardige parterschap geen probleem zo lang de vijf vrijheden van het dier maar gewaarborgd zijn volgens de ethologie van dat dier, in dit geval het gedomesticeerde paard.
Zie het als een werkgever-werknemer relatie met een set arbeidsvoorwaarden.
In onze 21ste eeuwse westerse samenleving is één aspect van de (node ontbrekende) paard-arbo de definitie van dierenmishandeling:

Het onnodig veroorzaken van letsel of pijn bij een dier of het onnodig schaden van zijn gezondheid, dan wel het laten verrichten van werk dat de kracht van het dier te boven gaat.
Bon; http://www.encyco.nl/nol.php

Hou deze definitie tegen de situatie in het gewraakte filmfragment.

Spirithorses schreef op maandag 16 november 2009, 11:48:


Waarmee de absurde situatie van het ontbreken van een onafhankelijke consumentenorganisatie in de sector paard is onderstreept.
De bedrijfssector paard is daar gewoon uniek in. Pakweg een half miljoen klanten in een heel specifieke sector welke overal buiten schot blijft.

De sector kent wel een structuur vergelijkbaar met de Bovag maar kent geen tegenhanger zoals de ANWB.
Dat leidt tot een monopolie-achtige structuur onder een paraplu van één beleid. Wie dat woord niet spreekt wordt er niet door erkend en is defacto uit de markt, zal dat brood niet eten..

Denk er maar eens over door. De structuur is zó knap verankerd dat het NOC/NSF meebetaalt aan de door de bedrijfssector gewenste beeldvorming.
Deze draad is echter totaal van het onderwerp. Het geeft hooguit een mogelijke invulling aan het waaróm mbt het onderwerp.

Arabesk schreef op maandag 16 november 2009, 16:02:


Geen idéé.

Qui(s) custodiet ipsos custodes.

ofwel

If you can´t beat them, ban them.

Ondertussen heeft men een nieuw werkwoord invulling gegeven daar; het ´valsewijven´.
Dat is een populaire en succesvolle taktiek om onwelgevoeglijke onderwerpen te doen afsluiten.
Een groep dwang-dressuur amazones maakt in onderling overleg een spervuur van persoonlijke beledigingen waarop een gelijkgestemde moderator het onderwerp ´voor overleg´ op slot gooit.
In plaats van de overtreders aan te pakken blijft het op slot.
´Dat is nu eenmaal zoals het werkt op Bokt´ schreef een moderator daar per pm over.....

Anja Seijn schreef op maandag 16 november 2009, 16:30:


Dat geldt voor alle geesten in hokjes. Ook in de ´NH´ leest menigeen alleen dat wat men wil lezen.
Aangezien paardrijden voor velen ´een gevoel´ is, vliegt door emotie de ratio de deur uit. Wetenschap is slechts theorie en dat is een vies woord
Dan hangt het af van wie welk gevoel waarbij heeft in welk hokje men zich verschanst.
Discussie met of tussen de hokjesgeesten is zinloos want de keuze heeft geen rationele gronden.

Een paardgerichte taktiek is opzij stappen: vul de vijf vrijheden van gedomesticeerde dieren in met de ethologie van het gedomesticeerde paard.
Dat, die informatie, is hokje-onafhankelijk.

Jasmijn Wauters schreef op maandag 16 november 2009, 16:36:


Jíj geeft er deze invulling aan.
Míjn bedoeling is dat geenszins.

Het geeft helder aan haar ´gezicht van de dressuur´ ook zelfgenererend is.

Dit als perspectief bij haar visie op het recht van vrije meninguiting.

Els Kleverlaan schreef op maandag 16 november 2009, 17:43:


Zie ´Horse Behaviour´van Waring.
Staat een overzicht in van de onderzoeken naar de relatie tussen het gedrag en de ruimte. Er is zelfs een optimum weidegrootte/-vorm.