Maria Delavega schreef op woensdag 11 november 2009, 18:19:


Dat is ook inderdaad een rare vergelijking met paarden, maar dit is dan ook te eenvoudig en eenzijdig opgesteld.

Ik ga er niet veel dieper op in gaan, via een forum komen zulke zaken toch eigenaardig over, je zou dit in een gesprek en face moeten doen.

P.s. Groot nieuws dat ik je eigenlijk nog moet vertellen? Weet je nog; black and white? Cartujano? Het is in orde hé .

Maria Delavega schreef op woensdag 11 november 2009, 18:43:


HAha njee, misschien wel J&C met L&L in motion?!!

Ik ga je nog contacteren, maar euh zip

Wil schreef op vrijdag 13 november 2009, 0:39:


Wat een leuk paard, die Pebbles, haha leuk!

Maar het is dan ook altijd dezelfde die begint, bij alle 'lastigere discussies'.
Haha: STOP

Michiel schreef op vrijdag 13 november 2009, 9:53:


Grapjas ...

trea hoex schreef op vrijdag 13 november 2009, 19:33:


Ik kan perfect mijn borst (bovenlichaam) naar links draaien terwijl mijn bekken (schakel tussen boven- en benedenlichaam) en benen (benedenlichaam) naar voren zijn gericht, perfect!

Ik denk echter dat u bedoelt dat als u een natuurlijke wending doet (doe maar eens op de grond), borst, bekken en benen onlosmakelijk verbonden meedoen in die wending.

Dit wil niet zeggen dat het niet gaat om deze delen 'zichtbaar' onafhankelijk (die delen zullen altijd aan elkaar blijven hangen) van elkaar te leren bewegen! Iedereen kan dit!

Vb. Het trainen van 'stille borst', 'onafhankelijke zit' en 'stille benen'. Bij het rijden zijn deze drie factoren echt wel in interactie met mekaar maar dit in een actieve ontspannenheid.