Peter Donck schreef op donderdag 5 november 2009, 15:51:


vind ik ook...


...heb ik gedaan. Je weet wrsch nog wel dat ik mijn oogappel hengst soortgelijk ben kwijgeraakt. "Blinde" diagnose van 3 DAs was EHV, maar de andere genoemde opties kunnen uiteraard ook....
Probleem is dat post mortem onderzoek particulier de moeite niet waard is, omdat:
a) dat meer gaat kosten dan een ander paard kopen en je er je paard toch niet mee terug krijgt;
b) het geen soelaas biedt voor een toekomst aangezien het grootste deel van ons paardenbestand sowieso drager is van de EHVs zodat het eerder een loterijtrekking is bij welke het actief en/of fataal wordt. Eveneens valt aan een verkeerde mutant van de raaigras-schimmel niets te doen; dat dit ding door mensen bedacht is en een "garden-escape" is dom en erg genoeg.

Spirithorses schreef op vrijdag 6 november 2009, 10:54:


Krijg je dan soa's van paarden
Kan me allerlei vage zoönosen voorstellen maar geen soa's dus.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 9 november 2009, 15:51:


Even afgezien van alle bandages, springschoenen e.a. on-PN-achtige opmerkingen die geplaatst kunnen worden... Getoonde sbw waar het in dit filmpje om gaat is nmm niet verzameld, heeft niets weg van de sbw van de la Guérinière.

Hoofdhouding heeft idd er niets mee te maken, behalve dat bij paarden met een bepaalde bouw er bij succesvolle oefening er als vanzelf een "dressuurachtig" plaatje ontstaat wat de hoofdhouding betreft.

Een veel handiger manier om zonder gepor, geschop en ander fysiek geringeloor tot verzameld resultaat te komen mbt sbw is het doen van mini-voltetjes langs de muur ipv lange lijnen omdat je paard daardoor iedere keer wanneer je uit zo'n minivoltetje komt de gewenste houding al heeft welke dan enkele meters getracht kan worden in meer rechte lijn vol te houden waarop het volgende minivoltetje volgt.
Volgende stap is loskomen van de muur en de minivoltetjes van hand veranderen: 3 rechts 3 links etc. Wedden dat je paard gaat "zitten"?
Dit alles overigens in een actief (vanuit achterhand gereden) staptempo. Draf/galop pas later. Voor ijsco wordt dat tölt bij versnelling. Bij paarden waar tölt niet de bedoeling is maar dat toch gaan doen: hoofd lager/gestrekter = gewicht naar voren.

Nee ik ben geen dressuurder maar zo leer je paarden ook tölten - en ik heb eens een WPNer met bijbehorend blondharig wicht aan de deur gehad met de vraag haar paard alsjeblieft die rare gang af te leren. Die meid bleek verdomd goed te kunnen rijden, althans dat vond ik toen en is dus zo in mijn geheugen blijven hangen.

Piet schreef op maandag 9 november 2009, 16:40:


Schoudervoor is een soort van zijwaartse gang (niet ingebogen).
Schouderbinnenwaarts is een soort van voorwaartse gang (wel ingebogen, waarbij het achterbeen aan de ingebogen kant verder naar voren stap - dit leidt tot de gewenste "verzameling").
Snappie, Piet?

Piet schreef op woensdag 11 november 2009, 15:45:


Heb je mijn recente 2 postjes hierover gelezen?
Het zijn fundamenteel verschillende houdingen/bewegingen.
20 jaar ouwe koek voor me, minstens.
Kun je ook klikkeren, want het gaat niet om de oefening van alle preciese wijkjes-voor-druk maar om het resultaat.
Klikker veel makkelijker dan alle mogelijke deuren en raampjes van een tram open en dicht doen.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 9 november 2009, 16:24:


Volslagen lekenonzin nmm - Zie Nr:147908 & Nr:147907
Maar, aan de andere kant, kan het dus moeilijk anders dan dat jij wat ik schrijf onzin vindt
Niet weer boos worden maar even doorlezen...


Wat jij doet maakt eigenlijk niet uit. Any cue is a cue.

Het niet begrijpen van deze stof verklaart me wel waarom je paard zo doet als het doet op je foto's.
Het maakt me ook duidelijk waarom je zo boos doet tegen alle mensen die jouw foto's niets bijzonders vinden waar het verzameling aangaat. Jij denkt dat een voorwaarts gereden maar in principe zijwaartse gang tot verzameling leidt maar dat is niet zo, in tegenstelling tot schouderbinnen wat je als een als het ware opgekrulde voorwaartse gang kunt zien.

Plaatje van een echte sbw:

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 12 november 2009, 12:13:


Jaja bij jou IS altijd van alles. Misschien dat Pien je dit kan uitleggen. Sbw is als haar banaan maar dan zonder bocht. Wat jij daarentegen bedoelt en zovelen mee tobben gaat richting traverse en dat is heel iets anders.


Nee zijwaartse gangen verzamelen niet... allemaal stoombootmodel, geen banaan <zucht>


Nee niks teugel. Dat is de FEI fauwekul. Anky-sores. Die teugel kun je voor de duidelijkheid eigenlijk beter helemaal weg laten. Met hoofdtrekkerij krijg je dit niet goed.


Dank voor dit extreem compliment, al neem ik aan dat het een grapje is

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 12 november 2009, 18:39:


Ik heb alle respect voor jouw keuze om beeldmateriaal van jezelf op PN te zetten. Maar dat is jóuw keuze, en denk vooral niet dat ik niet uit praktijk weet hoe moeilijk het is als de reacties en commentaren erop niet naar verwachting zijn, hoe ruim je die verwachting ook meent te hebben opgesteld.
Ik heb dat 1x gedaan en vervolgens besloten "dit nooit never weer" op basis van de commentaren van een wagenvol geile PN-trienen die eindeloos meer belangstelling hadden voor mijn blote borst en of de broek ook uit kon dan voor waar het om ging. Of jij toen al op PN was weet ik niet meer maar Piet zou het zeer zeker nog moeten weten daar het om bekappen ging.


Begin je alweer met opbieden. Ik hoef helemaal niets te bewijzen en het kan me niets schelen dat jij beweert het met minder te kunnen en het altijd en per definitie beter kan.

Als er nu een paar meelezertjes zijn geweest voor wie het kwartje gevallen is van "wel of geen banaan, al dan niet met bocht - wel banaan werkt verzamelend, geen banaan doet geen ruk in dit opzicht - vanuit overdreven banaan (minivoltetjes 3 links 3 rechts) leer(t) je (paard) SBW vrij makkelijk" en dit met dank aan de beeldendheid van Pien haar banaan is het toch al mooi?
Dan is de mystiek van dat moeilijke (NOT!) schouderbinnen er toch af?

Die minivoltetjes hoeft ook al niet in een dressuurbak maar gaat bijvoorbeeld heel praktisch en misschien nog wel beter buiten, met bomen. Vaak is de plantafstand 4 meter en dat is net mooi om je paard om een boom heen proberen te vouwen, 4 meter naar volgende boom zoveel mogelijk met behoud van banaan, etc. etc. Volgens mij vinden veel paarden dit leuker dan het gezemel in zo'n zandbak.

Wisten jullie al dat Frans en Ilona van hun kano een echt vliegtuigje hebben gemaakt?
Leuk he!!!! Weer es wat anders dan altijd dat pooniehobbelen

Anja Seijn schreef op zondag 15 november 2009, 17:57:


Pfffff... Mevr. V. Grunsven... in De Telegraaf
Waar maken jullie je druk om, en sinds wanneer maakt De Telegraaf zich druk om enige vorm van ethiek, HC? Ik weet al 30 jaar niet beter dan dat De Telegraaf als mediaconcern de mening van mevr. v. Grunsven van harte deelt en het een gruwel moet zijn met lede ogen te bezien hoe het gemene volk zich via internet een minder gecencureerde spreekbuis verworven heeft.