Realist schreef op dinsdag 12 augustus 2008, 17:12:

Maar hoe moet ik dit dan lezen:
Gaat dit over een andere kudde dan? Lopen er meerdere groepen?

Heb je een site?

Anja Seijn schreef op dinsdag 12 augustus 2008, 17:50:


Veel geeuwen kan duiden op een probleem met de spijsvertering.

Realist schreef op dinsdag 12 augustus 2008, 17:54:

Nou, dat had je dus geschreven! Ik vroeg mij af op basis van de ruin, de eenjarige hengst en de oude merrie, en de drachtige merrie hoe je daarmee kon fokken!


Ze zijn wat zwaarder, compacter, steviger dan de doorsnee arabier, klopt dat? Wat is de gemiddelde stokmaat? De dekhengst, is dat de schimmel op de foto's? Een veelzijdig dier!

Anita Cats schreef op dinsdag 12 augustus 2008, 18:41:

Je leest eroverheen!
Als ik travers vraag en hij springt aan in galop, ben ik niet duidelijk geweest, ook al liggen de hulpen dicht bij elkaar. Het paard heeft tóch gereageerd en dat initiatief beloon ik.
Een paard dat bokt uit vrolijkheid mág dat doen, het is een uiting van blijdschap en ik ben er alleen maar blij mee.

Schuren als hij een bezweet hoofd heeft, sta ik toe mits hij dat niet aan mij doet maar aan zijn voorbeen oid. Ik zal om die reden nppit zijn kop omhoog trekken, hij heeft immers jeuk en als ik jeuk heb wil ik me ook kunnen krabben.

Steigeren, ik schrijf expliciet: tijdens het spelen. Daarmee zeg ik dus NIET: onder het zadel als uiting van protest. Bij het spelen sta ik op de grond te springen en als mijn paard dan steigert, vind ik dat fijn, want hij gebruikt zijn achterhand en speelt met mij mee.

Het is geen vooroordeel naar jou, ik ben zelf ook dressuurruiter (onder andere). Vind dat 'gepriek' op de vierkante meter onder andere ook razend leuk! Maar wel met een knipoog.
Laatst heb ik het als volgt geformuleerd en voor mij zit daarin de essentie: ik vraag met een glimlach de oefening. Dit impliceert dat ik anders, verwachtingsvol kijk naar hoe mijn paard reageert, het oplost.
Vroeger vroeg ik een oefening met een soort frons: als-tie het maar doet!
Snap je wat ik bedoel, welk verschil?

De essentie van mijn betoog is dat ik van mijn paard geen allemansmarionet wil maken, maar een volwaardige partner die zijn creativiteit en probleemoplossend vermogen mag behouden.
Als ik Salinero zie, of Sunrise, of welk Grand Prix-paard dan ook zie, dan zie ik een uitgedoofde blik, slaafse onderworpenheid in opgefokte, workoholic-verpakking.
Dat móet jij ook zien...!

begood schreef op dinsdag 12 augustus 2008, 19:04:


Bietenpulp! En dan zeker een mineralensteen, want er zit teveel calcium in die pulp, je fosfor moet aangevuld.

Peter Donck schreef op dinsdag 12 augustus 2008, 22:00:

Het zou simpelweg een commerciële wet kunnen zijn: er is vraag dus de fokker creëert aanbod. Dan krijg je de onzorgvuldig vermeerderde tekkelpaardenbulk waarvan de 'restanten' uiteindelijk naar Italië verdwijnen. Op eigenschappen zoals bouw, gangwerk, karakter, afwijkingen, ziektes is niet geselecteerd.
Aan dit marktmechanisme iets cultureels toevoegen door oude foklijnen met bewezen goede eigenschappen in stand te houden, is m.i. een nobel doel en daar kun je toch niets op tegen hebben?!

Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 13 augustus 2008, 15:33:


Anteunis?

Mariss schreef op woensdag 13 augustus 2008, 20:06:


Uit het rapport van de Bowker-bijeenkomst , te bevragen bij Hans Arendse, haal ik deze info mbt steunsels:

"In de verticale doorsnede zien we duidelijk het hoefbeen zitten. Opvallend is als je verdere doorsnedes bekijkt, dat je moet vaststellen dat het hoefbeen wordt gesupport door de steunsels. Door steunsels weg te snijden verdwijnt dus het support van het hoefbeen. (Bij hoefbevangenheid is het dus belangrijk om de steunsels het support aan het hoefbeen te laten verzorgen). Tevens zien we dat de zool bij de straal het dikste is en bij de aansluiting aan de witte lijn het dunst.

De steunsels hebben nog een andere belangrijke functie: De zool groeit namelijk vanuit de steunsels naar de toon toe. Dit is de reden dat we de laatste jaren veel voorzichtiger zijn geworden met het wegsnijden van de steunsels. De groei van de zool kan hierdoor nadelig beïnvloed worden. Momenteel is Bowker verder aan het onderzoeken hoe de groei van de zool daadwerkelijk tot stand komt. "

Persoonlijk ben ik van mening dat DE maatstaf is hoe het paard loopt. Maar misschien kan een van de professionele bekappers nog een lichtje over de steunselmaterie laten schijnen?

Joanne Elijzen schreef op woensdag 13 augustus 2008, 19:18:


Maar die pony bokt toch juist zo erg? lees ik in een ander topic? Dat kan toch best aan het zadel liggen?
Het is vast niet de minishet van je foto hè, want dan kan ik me voorstellen dattie bokt...

Nathalie Lagasse schreef op woensdag 13 augustus 2008, 17:00:


Wat moet ik me precies voor outfit voorstellen bij de savvy string van David Lichman?
Ik probeer me nl een beeld te vormen van deze vijfsterrenman met zijn schimmel, zijn reuzensnor en zijn string en heb het plaatje nog niet helemaal helder.

marianne laenen schreef op woensdag 13 augustus 2008, 21:17:


Ze is verhondst!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 14 augustus 2008, 1:01:


Wat ben je toch hardleers maar je maakt er zelf een punt van, dus reageer ik erop.

Het gaat niet om de A of de O op het eind, dat heeft slechts te maken met vrouwelijk of mannelijk gebruik. Het gaat om de volgorde. Jij schrijft steeds 'vaqeura' en draait dus de u en de e om. Waardoor het dus een euro-zaak, een centenkwestie wordt.
Het moet zijn: vaquero of vaquera.

joop schreef op donderdag 14 augustus 2008, 15:05:


SMIT die ook hoefschoenen maakt?

Britt Claeys schreef op donderdag 14 augustus 2008, 17:21:


Weet je 100% zeker dat er met het zadel niets mis is? En/of met haar rug? Want zo klinkt het nl wel.