Diana Gerritsen schreef op zaterdag 12 april 2008, 20:04:


Mok aan de buik ???

Kuggur schreef op zaterdag 12 april 2008, 14:15:


Och ,ik had maar één vraag hoor !! En daarvoor moet ik echt de maat van je kouseband niet weten !Helaas deze sukkelaar blijft op zijn warrige honger zitten ! Zou daar nu een reden voor zijn ? Onder de noemer ,vraag maar raak maar verwacht geen antwoord !!

Kuggur schreef op zaterdag 12 april 2008, 22:26:


Ach , nog effe , gewoon voor mij ! En natuurlijk al de anders sukkelaars !Die echt niet begrijpen. Hoe een bitgebruik kan gerechtvaardigt worden in een paardemond .Uiteraard enkel door de juiste ruiters .Maar iemand die toegeeft zijn paard een mep te geven als die wil bijten en vlak daarna zegt dat ie absoluut tegen fysiek geweld is Als belachelijk wordt gestipuleerd door jou.
.Ziede ,
samen met mij zijn er nog zo'n ettelijke honderden die zich het absurde afvragen over het paardvriendelijk omgaan met paarden in vergelijking met een ijzer in hun mond plaatsen (waar je uiteraard niet aankomt hé en je bent uiteraard de ruiter die op een verantwoordelijke manier je handen weet te gebruiken en zodus het paard ABSOLUUT geen pijn berokkend moest ie bvb eens wegschieten onder je ???) Kanje me dan ook eens uitleggen waarom bvb de wurgketting of de prikketting bij honden HELEMAAL niet zo vriendelijk en zelfs mishandelend wordt genoemd terwijl je een simpel watertrensje in en paardemond (onder verstandig gebruik) wel kunnen moet ! En wat het verschil dan is met fysiek geweld en de inwerking van zo'n ijzerwinkel rond een hondenek of in een paardemond ?
Daarop verderbouwend
Er zijn hier talloze mensen die argumenteren /discussieren over drukloos en paardvriendelijk rijden maar die (om hun eigen vege lijf te redden ) de overstap naar bitloos niet willen of kunnen maken .Die bitloos rijden met joekels van sporen bvb .Die het bit goedpraten onder medicinaal gebruik .Zelfs rechtrichten met bit ,sporen en zweep !Geen probleem vinden (omdat dit toch ech wel een paardeleve red ) en tegeijkertijd vinden dat ze hun paard een stal moet kunne inclickeren omdat dit volgens hun de totaal drukloze manier is om met hun dier om ta gaan .
Dus Kuggur ,de intelligente mens die je onwaarschijnlijk bent ! zou je effe licht kunne werpen op deze ,voor ons arme sukkelaars toch diepgaande problemen ! zodat we het ijzer van het licht kunnen onderscheiden ? En dus mijn vraag eens beatnwoorden in simpele klink en mede 's (walter hier kom ik ) zodat zelfs een onderontwikkelde zoals ik er geen problemen mee heeft !

Anita Cats schreef op zaterdag 12 april 2008, 22:16:


Voor de bevalling ? Das geen melk meid !Proef maar is

marianne laenen schreef op zaterdag 12 april 2008, 22:02:


Maar trekken ze vlugger een zure smoel ! !

Spirithorses schreef op zondag 13 april 2008, 0:23:


Ben enorm blij dat jouw merrietje er goed doorkomt ! Ik kijk uit naar het eerst kleintje van Ilias en BD en hoe ze gaat opgroeien , welk karakter en bouw ze uiteindelijk gaat erven ! Hispano Arab is voor mij het beste uit de paardewereld !Komaan Alegria laat ze een poepje ruiken !!

Spirithorses schreef op zondag 13 april 2008, 0:40:


Heb vandaag bij Ilias gezeten toen ie lag te dromen !Hij bleef liggen zelfs toen ik naast hem zat en hij zijn ogen opende (unicum trouwens !!)Ben nog elke seconde van de dag overtuigd van mijn/jouw keuze toen !! We hebben een koningspaar !daar kan enkel een prinses uitkomen

Spirithorses schreef op zondag 13 april 2008, 1:02:


Laten we kijken , en wachten ! het zuiden lonkt !!!

Arabesk schreef op zondag 13 april 2008, 1:20:


Goh waar heb ik nu weer een caravan gezien met "goedgekeurde dekhengst aan de achteruit gehangen ! !

Herman schreef op zondag 13 april 2008, 1:29:


Och "betonsgewijs" zi6jde al redelijk ver !!

Kuggur schreef op zondag 13 april 2008, 1:56:


k wil je vraag "Hoe kan bitgebruik gerechtvaardigt worden in

T'isni waar hier komt het dan eindelijk !

Ik heb nog geen duidelijk

Hebde daar nu één maand moeten over nadenken ?
Er zijn er hier nochtans al enkele de revue gepasseerd hoor maar die trekken warschijnlijk allemaal op niets ?

Kanje me dan ook eens uitleggen

Deze vraag bvb heb je weer mooi rondgewalst hé !
Maar kzal het simpelder stellen .Beide "werk"tuigen zijn van ijzer ! Het ene werkt in aan de buitenkant van een dier (rond de hals) het andere ligt op het tandvlees ! Iemand die honden traint is allang en breed van het ijzer afgestapt alhoewel men zou mogen aannemen dat de buitenkant van een nek véél minder gevoelig (huid haar vacht ertussen) dan de binnenkant van een mond . Iemand die honden traint en toch deze werktuigen nodig vindt is zelfs iemand die slecht traint en geen respect toont voor het dier,de aard van het dier eigenlijk niet doorheeft !!
Dan kom jij af met je stelling dat je nog niet zwart op wit hebt gezien dat een bit nadelige gevolgen kan hebben ?? Je rijdt je paarden zelf in ? Waarschijnlijk met bit dus ? J eziet er geen enkel probleem in om in een jong dier zijn mond een stuk ijzer te steken dus ?
Nochtans wordt dat stuk ijzer (in een andere vorm) aanzien als het drukpunt van onkunde bij het trainen van een andere diersoort die we onze vrienden noemen !

T'is maar hoe je deze sukkelaar zijn mails wil lezen hé Kuggur ! Wacht jij maar mooi af op een doortimmerd onderzoek vent !Leer hier maar véél bij met deze houding !Want elk onderzoek kan weerlegt worden .Als PN zegt "wit" kan je der donder op zeggen dat er vanuit tegengestelde hoek "zwart" wordt beweerd ! De term forummoed komt mij weer sterk voor het geestesoog als ik je mails lees .

je wilt me toch alleen verkeerd (of zelfs

Och kweetni !!

Piet schreef op zondag 13 april 2008, 10:06:


Titel van programma zegt het toch al ?

dieren in nesten !!!!!

charlot van r schreef op zondag 13 april 2008, 10:12:


En heeft "den Bert" hem ni "terug" gefluisterd ?

Peter Donck schreef op zondag 13 april 2008, 10:45:


Nog een paar honderden meterkes meer was fijn geweest !!