colinda van elten schreef op vrijdag, 17 september 2004, 20:47:


Hoi Colinda

Chippen is niet verplicht hoor, het gaat om registratie. Dat kan ook met DNA.
Kijk maar even op deze website http://www.invisio.nl/antichip/
Ik denk dat je daar de info wel vind die je nodig hebt.

Groeten Esther

Spirithorses schreef op vrijdag, 17 september 2004, 14:33:

Hooo ik laat de hele ORS eruit, maar reageer even op de vraag waar ik ben gebleven. Ik begin de feeling kwijt te raken met het forum. Daar zit ik op te kauwen, ik kom steeds weer het woord dominantie tegen, en de mens is het roofdier. Ik weet echt niet welk wetenschappelijk onderzoek dat bewijst, doet er voor mij ook niet toe welk onderzoek dat wel of niet bewijst. Maar een paard is geen autist of een kleuter!! Een paard is een intelligent dier. Een paard weet heus het verschil wel tussen soortgenoten roofdieren of beesten zoals wij, we kunnen in een symbiose leven met paarden. Ik wordt er zo moe van dat ieder probleem met een paard op dominantie gegooid wordt. Als een paard onzeker is, huppakee dominantie probleem, als een paard dominant is huppakee dominantieprobleem. Als we als 2 beners een andere opinie of gedachtengang hebben huppakee dominantie probleem, of negeren maar???? Druk opvoeren , als het maar werkt?? Is dat wetenschappelijk, of legt een paard zich er maar bij neer? IN ieder geval zijn dit dingen die mij nu bezig houden, en waarvan ik het gevoel heb de feeling met het forum kwijt te raken. Het spijt me. Ik wil dat wel graag uitzoeken natuurlijk, maar ik kan er niet goed mee dat iedere keer weer de "vaststaande, cq de ooit door iemand bedachte " methode de juiste is.
Ik ontdek liever door ervaring en zelf onderzoeken. Ik krijg het gevoel dat PN ook weinig ruimte laat voor zelf onderzoeken. Aan de ene kant gestimuleerd en aan de andere kant monddood gemaakt door de al bekende PN methodes, waar ik me toch vaak ook niet in kan vinden.

Groeten Esther

Spirithorses schreef op zondag, 19 september 2004, 10:36:


Precies, dit bedoel ik exact!! Ik bedoel ook dat een paard intelligent genoeg is om te weten dat we geen roofdier zijn.
Natuurlijk mag je over rangorde spreken, ik heb enkel heel erg het gevoel dat het rangordeprobleem bij echt wilde kuddes helemaal niet speelt, ik denk misschien bij de jonge hengsten die een gevaar gaan vormen voor de groep, dat heeft naar mijn idee meer temaken met eventuele inteelt in een groep, dan met ik mag jou niet ik ben sterker. Ik hoop dat ik dit een beetje helder kan verwoorden.


ja het nodigt uit tot onderzoeken, maar ik vind het jammer dat er een soort waarde-oordeel ontstaat over welke methode nu de juiste is, daar gaan we denk ik af en toe het doel mee voorbij. En op dat punt raak ik de feeling kwijt.

groeten Esther

Piet schreef op zondag, 19 september 2004, 11:28:


Esther: ja precies Piet, wij zijn geen soortgenoten van een paard, en we hoeven de paardentaal niet zo te spreken als een paard, we leren hoogstens wat dialect. Ook onze paarden leren ons dialect een beetje, ik vind Falka daar wel een sprekend voorbeeld van. Falka kijkt voor mij, en neemt soms de beslisingen, zonder er misbruik van te maken, en zonder dat er hier iemand dominant is. Onze Bjork kijkt af bij Falka, en voelt zich daardoor veilig. In een andere groep, wordt ze dominant genoemd, dan wordt ze bijvoorbeeld onmiddelijk hengstig, maar is dat nu niet juist een methode om geaccepteerd te worden?? In het wild bijvoorbeeld zegt de hengst daar echt geen nee tegen. Ik vind dat dat bange onzekere gedrag, wat ook vaak gepaard gaat met gillen en meppen, ten onrechte wordt aangezien voor dominantie. Misschien lijkt het dominant, maar het is gewoon onzekerheid.

Groeten Esther