Frans Veldman schreef op woensdag, 23 juni 2004, 13:05:


Ook mee eens - het is per definitie geen manier om stoppen af te dwingen - stoppen is een aangenaam bijverschijnsel.

Toch is dit nmm een meer dan gemiddeld interessante post. (verder commentaar niet persoonlijk naar jou bedoeld, Frouk, trek je in vredesnaam niets persoonlijk aan!)

Eens te meer komen hier nieuwe mogelijke combinaties van variabelen naar voren:

Ruitertje kan bang zijn maar paard niet (maar waarom zit ruitertje dan op paard?) of ze kunnen beide bang zijn (kan bijv. door overmacht zijn), onderscheidend van:
ruitertje niet in paniek maar paard wel (of ook niet maar dan hebben ze geen probleem!) - voor deze variant is ORS uiteraard het meest geschikt.

Als ruitertje bang is maar paard niet, werkt het dus écht niet - dus moeten we liefst nog een ORS inwerkend op ruitertje erbij verzinnen of verder proberen uit te werken.

In hoeverre zitten ruitertje en paard op 1 lijn en wat dan? Ik heb de indruk dat ruitertje vaak in zo mogelijk nog grotere angst/paniek is dan paard... waardoor ze elkaar fijn in de angsten gaan bevestigen uiteraard, waarbij het niet uitmaakt al zou de angst van ruitertje die zijn om te crashen en die van paard 1 voor mumsels.
Alleen al het aanleren van, en vertrouwen hebben in de "noodrem" kan een psychologische breekpunt in positieve zin in ruitertje veroorzaken. Het is maar een mogelijkheid die zijdelings in me op kwam die veiligheid kan verhogen....

Er is laatst voorgesteld een filmpje te maken van ORS in werking... Dat lijkt mij ook het meest overtuigend. Dan moet toch iemand Jack nog ergens door in paniek zien te krijgen zodat Ilona jullie kan filmen, Frans
Aardige boerenbuurman met een ratelende combine misschien?

Groeten, Egon.