InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 4½ van 334
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 1:089-5-04 01:08 Nr:5294
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:5291
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Communicatie dmv hinniken Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
e m kraak schreef op zondag, 9 mei 2004, 0:19:

> Nick Altena schreef op zaterdag, 8 mei 2004, 23:19:
>
> Nou, dat valt dus reuze mee.
> Mevr. Kiley-Worthington, een engelse psychologe, heeft een heel
> boek gemaakt over het cognitieve vermogen bij paarden, en haar
> onderzoekingen op dit gebied.
> Je kunt gerust (en succesvol) iets aan je pony vragen als:
> "<naam pony>, breng de <kleur> <ding> even naar
> <plaats of persoon>"

Zijn dan de NAAM , KLEUR/DING, PLAATS /PERSOON niet de kern woorden waarop hij dit heeft geleerd...en wordt daar ook lichaamstaal bij gebruikt? (het aanwijzen bijvoorbeeld)

Met andere woorden als ik op mijn paard zit en ik zeg Miranda ..halt
(ik noem altijd eerst haar naam) dan stopt Miranda.
Als ik zou zeggen Miranda.. zou je NU voor mij wel even HALT willen houden ....stopt ze ook....maar niet om de woorden die er bij gekomen zijn....anders zou ze in de eerste regel ook niet reageren....
Het lijkt mij dus dat ze met een simpel woord een combinatie kunnen leggen en zoals wij mensen tegen elkaar kletsen ....dat gewoon te veel is voor zo'n dier..algabra dus...

Een ander voorbeeld wat vele die hier zitten zullen kunnen beamen...
Als je op een manege rijd tijdens een les...er is ontzettend veel gekakel (sorry dames haha)en de gene die altijd les geeft kakelt er ook nog haar les tussen door.... tijdens dit kakelen valt dan door haar het woordje GALOP (en dan niet als opdracht om dat te doen maar bijvoorbeeld als uitleg aan een zit houding of zo) zul je zien dat er tijdens dat hele gesprek niks gebeurd (de algabra) totdat het woord GALOP valt.... dan schieten er in eens een paar weg...

- vooropgesteld natuurlijk dat je pony
> de verbale componenten wel aangeleerd heeft! Dit gaat vrij ver,
> incluis abstracties.

Is vanzelfsprekend dat dit eerst geleerd moet worden..
Dit gaat inderdaad al heel ver...

> Aangetoond vocabulaire: ik meen ongeveer 450 begrippen.

Begrippen ....hmmm, hier zie ik dus eigenlijk ook weer mijn bovenstaande uiteenzetting, desondanks wel veel....

Maar aan de andere kant...hoeveel verschillende geluiden kent een paard in zijn eigen taal?? denk ook net zoveel (in combinatie met oren ,hoofd, nek, staart, lichaam

> Tot zover puur vocale mensentaal, maar als je het uitbreid met
> lichaamstaal en andere communicatieve mogelijkheden kan die
> "begrippenlijst" vast nog wel een stuk groter zijn.

Denk dat je je paard niet ALLES kunt leren maar wel tot een bepaalde hoogte, auto rijden gaat niet lukken maar zinnen zoals bovenstaand .. zeker.. wie weet hoe groot zijn harde schijf is om al die info op te slaan?? haha

Groeten Nick
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 1:109-5-04 01:10 Nr:5295
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:5294
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Communicatie dmv hinniken Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
e m kraak schreef op zondag, 9 mei 2004, 0:27:

> Nick Altena schreef op zaterdag, 8 mei 2004, 23:27:
>
>>> staat veel over in Henry Blake's boekjes.

> weten of iets lekker(der) is of niet. Onze liefde gaat ook door
> de maag hoor! ;-)
>
> Groeten, Egon

haha je vraagt aan je paard of je vrouw wel lekker gekookt heeft??

Groeten Nick
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 1:159-5-04 01:15 Nr:5297
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:5296
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: communicatie zonder woorden Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Spirithorses schreef op zondag, 9 mei 2004, 0:56:

> ....zou je bijvoorbeeld niet onbewust, tijdens
>> het zenden van zo'n plaatje als "nog even doorgaan", misschien
>> ook met je lichaam aan het praten zijn?? door je zit/meegaande

> niet meteen, heeft me heel wat traantjes en inspanning gekost om
> haar te leren begrijpen.Maar nu hebben we aan een half woord,
> letterlijk, voldoende. Daar is dus in mijn ogen niks zweverigs
> bij.... Pien

Joo Pien....
Ik zei ook niet dat JIJ zweverig was....
Je zij zelf al dat je niet zweverig was en dat je daar weing van op had en DAAR reageerde ik op hoor...
Blijven lachen ......
Groetjes Nick
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 4½ van 334
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact