Achja, er word veel misverstaan als je iets zegt of schrijft.
Als je Parelli zegt denkt de een dat het altijd met bit wordt gedaan en de ander weer niet, zeg je natuurlijke bekapping zegt de ander dat gaat niet want jij frutselt eraan dus is het niet natuurlijk en de ander zegt van wel, zeg je join up krijg je deze discussies :) dan zegt de ander weer ja maar dat kun je toch niet de hele tijd doen en terwijl die ander beodeld dat je het maar als een korte fase kan beschouwen en die je dan achter de rug kunt laten en ga zo maar door...
Heb teminste weer wat geleerd :)
Een ding weet ik zeker ik wil een paard niet zo gaan gebruiken zoals die menners vandaag op de manege hun paarden ahem 'gebruikten' (mishandelden)
(Dat dat ook nog eens getoleerd en als normaal beschouwd word!!!!)
Voordat je oud en wijs bent moet je eerst jong en dom zijn zegt onze mentor altijd.

Greetz Sky/Chantal

e m kraak schreef op zondag 16 april 2006, 21:12:


Dat is de weg die ik bij boomloos heb nageplozen. Bij zadelloos rijden lukt dat echter niet omdat er te weinig mensen zadeloos rijden, dus ook de rugspecialisten hebben er nouwelijks inzicht in. Wat bij boomloos heel anders is.


Nu kun je wel 3 maal nee typen, echter "letten op je paard" is de snelste manier om er enig inzicht in te krijgen. Je kunt het ook de tijd geven, zelf zadelloos gaan rijden en elk jaar de osteopaat laten komen, zowiezo het beste, en haar vragen of de kleine blokkades die ze altijd vind, te maken kunnen hebben met zadelloos rijden? Kijk dan na enkele jaren heb je de medische gegevens bewijsbaar in je handen, echter alleen voor jou en je paard. Dit zouden dan meer mensen moeten doen, zodat het inderdaad als een nieuw en bewijsbaar inzicht kan uitgroeien. Tot zolang is het een boeiend vermoeden. En volgens mij kon je wel eens gelijk hebben.

Michiel