InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
50 berichten
Pagina 4½ van 4
Je leest nu onderwerp "juridisch vraagstukje"
Volg datum > Datum: woensdag 4 januari 2006, 16:104-1-06 16:10 Nr:40059
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:40056
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: juridisch vraagstukje Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Hans van Keeken schreef op woensdag 4 januari 2006, 15:52:

> Ik bedoel de paardenhandelaren die paarden inkopen voor
> doorverkoop aan particulieren en voor de slacht al dan niet via
> de markt.
> Het aanbod van paarden voor de slacht is momenteel zodanig
> groot, voornamelijk vanuit oost- europese landen, dat de
> paardenhandel geen risico wil lopen gesnapt te worden voor het
> vervoeren van een ongechipt paard zonder paspoort. Het logische
> gevolg is zoals je zegt dat veel nietslacht-paardenhandel
> buiten de markt omgaat.
> Ik vraag me overigens wel af of die oost-europese paarden een
> chip en paspoort hebben. Lijkt me niet waarschijnlijk. Daar zal
> de overheid dus wel een uitzonderingsregel voor hebben.

Hoeft helemaal niet. Die chip kan en mag er aan de grens pro forma ingejast worden. Geeft uiteraard geen enkele werkelijke garantie dat de lading niet uit Tsjernobyl komt.

> Een paspoort ter controle van medicamenten-gebruik vind ik een
> lachertje. Ik heb nog niet meegemaakt dat een dierenarts iets
> buiten de eventueel verplichte Flu-vaccinatievermelding in het
> paspoort heeft vermeld. Bovendien je zult ze kost moeten geven
> die via het internet aan medicijnen etc weten te komen en ze
> toe kunnen dienen.

Wat zijn we het weer eens.... ;-)
Maar die medicamenten-contrôle was dus wel het enig overgebleven "harde" argument waarmee de operatie politiek staande is gehouden.
Wanneer ik echter naar de financiële belangen kijk (bijv. stamboeken en DAs die rijk met de onzin worden) is me de lobby klaarhelder.
Ik blijf "tegen" stemmen, ook al snap ik jouw argumenten voor/vanuit het taartdeel "drafsport" zeer goed, maar die zijn nmm niet extrapoleerbaar naar het geheel.

Het zou logischer zijn geweest wanneer, en dan alléén voor de ter consumptie bestemde dieren een "gesloten lijn" zou zijn bedacht (dus een "nee tenzij" wetgeving - niet slachten tenzij aan alle voorwaarden is voldaan. Van daaruit zou een waterdichte IR ook haalbaarder en acceptabeler zijn). Het dient geen enkel maatschappelijk doel de recreaponies die na overlijden door Rendac worden vernietigd in dit circus mee te nemen.

Groeten, Egon
Je leest nu onderwerp "juridisch vraagstukje"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
50 berichten
Pagina 4½ van 4
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact