InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 2081½ van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2005, 10:489-8-05 10:48 Nr:31207
Volg auteur > Van: Important Opwaarderen Re:26087
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hoefkatrolontsteking Structuur
Important
Nederland


3 berichten
sinds 8-8-2005
Dit forum gaat over hoeven en natuurlijk bekappen en ik zie dat er nog steeds erg veel discussie is over "hko.htm">hoefkatrolontsteking". Op de uitleg op deze site staat dat een belangrijke factor het toonlanden is. Inderdaad heb ik gemerkt dat "hko.htm">hoefkatrolontsteking" heel erg vaak voorkomt bij paarden die "te kort" / te weinig voorwaarts worden gereden. Paarden die te weinig voorwaarts zijn, kun je ook moeilijk rechtrichten.

Omdat op röntgenfoto's geen ontsteking te zien valt betwijfel ik of hko.htm">hoefkatrolontsteking wel bestaat. In het artikel "Kreupele Kansen" (Elsevier 1999) is mijns inziens al duidelijk aangetoond dat het hele straalbeentjes verhaal weinig waarde heeft. Helaas gelooft 6 jaar later nog bijna iedereen dat paarden met straalbeentje 0-2 minder kans hebben om kreupel te worden dan paarden met straalbeentje 3-4. De grote man achter het straalbeentjes verhaal geeft zelf al min of meer toe dat zijn onderzoek niet klopt, maar dat hij er "helaas" niets aan kan doen dat iedereen nog steeds met zijn bevindingen werkt. Tot mijn grote verbazing vertellen mensen met een stokkreupel paard vol enthousiasme dat hun paard zulke mooie röntgenfoto's heeft..............

Maar goed, ik heb inmiddels bij diverse trainers gezien dat kreupelheden die door de veearts gediagnostiseerd zijn als hko.htm">hoefkatrolontsteking/artrose/spat als sneeuw voor de zon verdwijnen wanneer een paard rechtgericht wordt.

Mijn paard werd vorig jaar gediagnostiseerd (volgens de officiële regels van het kreupelheidsonderzoek) met HKO en kwam ook in de malle medische molen terecht. Na 2 maanden onvoldoende resultaat met egg-bar's, onstekingsremmers, inspuiting in de hoef etc. bleek rechtrichten de oplossing. Mijn paard liep binnen een paar minuten weer zuiver en is sindsdien (nu bijna een jaar) zuiver blijven lopen en is zelfs steeds beter gaan lopen. Mijn paard had op het moment van de eerste training nog egg-bar's en een paar dagen later was hij er één kwijtgeraakt. Ik had het echt niet verwacht maar zelfs op 1 ijzer (inclusief hoofpad en siliconen) bleef hij zuiver lopen. Daarna (zonder ijzers) is hij ook zuiver blijven lopen.

Ik vraag mij af of een paard bij een werkelijke ontsteking in de hoef binnen een paar minuten weer zuiver kan gaan lopen. En waarom verdwijnt de "ontsteking" opeens? Feit is dat ik er eerst geen moer van geloofde van het hele rechtricht verhaal en dus met open mond stond te kijken. Nu ik inmiddels tientallen kreupele paarden bij diverse trainers binnen een zeer korte tijd (van enkele minuten tot enkele dagen) weer zuiver heb zien gaan lopen heb ik geen twijfels meer. De meeste kreupelheidsproblemen ontstaan door het niet rechtzitten/scheefzitten van de ruiter. De natuurlijke scheefheid van het paard zorgt er voor dat de ruiter niet recht zit. Wanneer je leert om hier rekening mee te houden/te zorgen dat je recht op je paard komt te zitten kun je een hoop ellende (overbelasting van je paard) voorkomen. De theorie is eenvoudig, de praktijk iets minder simpel. Gelukkig heb ik nu genoeg in huis om een paard rad te houden en recht te richten (en ik ben nog steeds geen goede ruiter).

Ik heb ook mijn twijfels bij het kreupelheidsonderzoek. Wanneer ik de hele dag scheef loop te huppelen op 1 been en ik heb 's avonds last van een pijnlijke voet heb ik dan een probleem in mijn voet? Wanneer ik mijn pijnlijke voet verdoof ga ik waarschijnlijk beter lopen, maar dat is voor mij geen bewijs dat er iers mis is in mijn voet. Wanneer ik vervolgens een foto maak van mijn voet en er is iets afwijkends te zien, dan lijkt het bewijs geleverd.

Ik heb mij tijdenlang afgevraagd hoe het mogelijk is dat veeartsen en ruiters het verhaal van het rechtrichten niet willen geloven. Komt het misschien omdat de faculteit diergeneeskunde gesponsort wordt door de Farmaceutische industrie? En is het misschien zo dat het veel makkelijker is om de oorzaak van de kreupelheid bij het paard te leggen dan te zeggen dat je als ruiter onvoldoende in huis hebt om je paard gezond te houden? Ik heb mijn paard kreupel gereden doordat ik nooit geleerd had om mijn paard recht te richten. Hij is 1x in zijn leven kreupel geweest en dat is 1x teveel!

Natuurlijk bekappen als oplossing voor HKO? Volgens een internationaal congres voor veeartsen (MICEM) is de Egg-bar nog steeds de oplossing.
Ik heb inmiddels zo vaak gezien dat rechtrichten een zeer goed resultaat geeft! Mijn paard is niet alleen zuiver gaan lopen, maar loopt zelfs beter dan toen ik hem kocht. Kijk eens om je heen, kijk naar de ligging van het zadel in de bocht op het paard. Kijk naar de lengte van de stijgbeugels bij de voorbij rijdende ruiters (de meeste ruiters zitten op de buitenkant). Door het niet correct geven van de gewichtshulpen en het rijden met een te lage hand ontstaan grote problemen. Tot op het allerhoogste niveau zie je ruiters scheefzitten.

Steinbrecht en anderen wisten allang hoe belangrijk het correct rijden van het paard is. Hij wist ook dat je heel veel "lichamelijke" problemen bij het paard kunt oplossen door het paard goed in balans te laten lopen. Meer dan 100 jaar geleden waren er al mensen die logisch nadachten en zich verdiepten in de bewegingen van het paard. Ik hoop niet dat het nog meer dan 100 jaar gaat duren voordat we aan onszelf gaan sleutelen i.p.v. aan ons paard................

En uiteraard vind ik het ook belangrijk dat een paard correct bekapt wordt!
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2005, 10:489-8-05 10:48 Nr:31208
Volg auteur > Van: Ineke Klootwijk Opwaarderen Re:31066
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Petitie Structuur
Ineke Klootwijk
Esterwegen
Duitsland

Jarig op 20-11

58 berichten
sinds 23-7-2004
Nick Altena schreef op maandag, 8 augustus 2005, 12:46:

> Ineke Klootwijk schreef op maandag, 8 augustus 2005, 11:02:
>
>> Ineke Klootwijk schreef op donderdag, 4 augustus 2005, 9:42:

> Daarnaast was er al geantwoord dat men aan het kijken is naar
> een oplossing voor mensen die geen internet hebben?Ik weet niet
> hoe ver dat inmiddels is.
> Succes, groeten NIck

Dankjewel,

Ineke
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2005, 11:009-8-05 11:00 Nr:31209
Volg auteur > Van: Ineke Klootwijk Opwaarderen Re:31097
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Petitie Structuur
Ineke Klootwijk
Esterwegen
Duitsland

Jarig op 20-11

58 berichten
sinds 23-7-2004
Collane schreef op maandag, 8 augustus 2005, 15:51:

> Nick Altena schreef op maandag, 8 augustus 2005, 12:52:
>
>> Nick Altena schreef op maandag, 8 augustus 2005, 12:46:

>
> Ik was alleen vergeten het antwoord hier neer te zetten
>
> Groetjes Collane

Dank voor je antwoord. Dit heb ik inmiddels gelezen en we breien er wel een mouw aan.

Groet,
Ineke
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2005, 11:059-8-05 11:05 Nr:31210
Volg auteur > Van: iss Opwaarderen Re:31202
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: juiste weidemengsel voor inzaaien van land Structuur

iss
Oeldere (Noord Limburg)
Nederland


97 berichten
sinds 1-8-2005
Piet schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 9:51:

> iss schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 9:18:
>
>> wendy roovers schreef op maandag, 8 augustus 2005, 17:19:

> Ik dacht ook dat liguster giftig was, maar er zijn mensen
> hier die daar meer vanaf weten. Gewoon daarvoor nog een
> keertje "wordt eens wakker roepen " ;-)
> Piet

Inderdaad, je hebt gelijk. Gewoon goed graszaad dan maar en dan maar eens aanvullen met wat "hapjes". Ik vroeg me al af wat andere mensen in zo'n situatie doen.. Ik ben in ieder geval blij met de tip!~ (en mijn portemonne waarschijnlijk ook!!)
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2005, 11:199-8-05 11:19 Nr:31211
Volg auteur > Van: HannahFroukje Opwaarderen Re:31136
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
HannahFroukje
Apeldoorn
Nederland

Jarig op 8-2

965 berichten
sinds 23-7-2003
Nick Altena schreef op maandag, 8 augustus 2005, 21:35:

> Ja eigenlijk wel....
> Zoals ik dit hier nu lees doe je hierzelf net als Janna ook net
> zo vrolijk aan mee....
*****************************
Dat is een aardige Nick. Zie verderop.

> Maar om op jou even terug te komen...
> Lees nu eens goed wat je zelf schrijft over dit AdB stukje.....
> En ga daarna eens even terug naar de PN site en lees dan je
> eigen stukjes eens over de exeemkuur en wormenkuur van Dhr.
> Taal?
> Dan graag opnieuw jou vizie over hoe wij hier moeten denken
> overberichten die niet onderbouwd kunnen worden!
***********************
Het gaat mij niet om hoe je moet denken (het idee zeg ....), ik zeg het nog maar eens, voor inmiddels de 6e of 7e keer, het gaat mij om de TOON naar iemand die met iets komt (een ervaring) wat toevallig even niet strookt met de algemeen aanvaarde meningen op deze site.

Dit is een goed voorbeeld ;-) (lampje!)

Want OK, ik geef het toe. Ik begin nu m'n geduld te verliezen. Dit is dus een uitstekend voorbeeld voor deze discussie-over-de-discussie. Laten we dat eens analyseren ... ;-) . Want waarom verlies ik m'n geduld? Ik weet het wel hoor. Omdat ik iets naar voren bracht waar al veel meer mensen over begonnen zijn hier, wat ook overduidelijk zo is, je ziet het hier dagelijks gebeuren, bij allerlei thema's. Er is eigenlijk helemaaaal geen discussie over nodig, want hoe vaak is dat nu al niet door verschillende mensen gezegd? En nu krijg ik DAAR weer een discussie over? Moet ik DAT nog verdedigen, bewijzen, uitleggen en uitspitten? Dat is toch eigenlijk een beetje te zot voor woorden? Je zou van minder kriebelig worden ;-). Het lijkt wel alsof hier een continue strijd gaande is over wie het laatste woord krijgt.

Wat jij zegt past ook leuk in die analyse. Ik blijf maar zeggen dat het mij om de TOON van de discussies gaat en nu ga jij weer zeggen dat ik jullie wil vertellen hoe jullie moeten denken. Dat zijn toch 2 totaal verschillende dingen??? Ik heb het over de verpakking, jij hebt het over de inhoud van het pakketje.

En daar gaan we weer, kunnen we daar weer over doordiscussieren (not me, no thanks). Zie je nou niet Nick, dat DAT nou juist is wat ik bedoel?

Dan graag nog een vraagje over jouw vraagje. Waarom moet ik m'n eigen stukjes lezen? Kun je a.u.b. iets specifieker zijn en met een korte vraag komen waar ik een kort antwoord op kan geven, waar geen misverstand over kan bestaan? Dat lijkt me wat handiger. Anders vrees ik dat we nog een maand bezig blijven met discussieren over de discussie.

Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2005, 11:219-8-05 11:21 Nr:31212
Volg auteur > Van: HannahFroukje Opwaarderen Re:31140
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
HannahFroukje
Apeldoorn
Nederland

Jarig op 8-2

965 berichten
sinds 23-7-2003
Peter Donck schreef op maandag, 8 augustus 2005, 21:49:
> is dit duidelijk ? niet agressief ? niet betuttelend ?
> kibbelvrij en logisch ? anatomisch onderbouwd ?
************************
Hahaha ......
He he , .... een dag niet gelachen is een dag niet geleefd
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2005, 11:479-8-05 11:47 Nr:31213
Volg auteur > Van: HannahFroukje Opwaarderen Re:31184
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
HannahFroukje
Apeldoorn
Nederland

Jarig op 8-2

965 berichten
sinds 23-7-2003
Ilona Kooistra schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 0:28:
> Trouwens frouk, wat vond je van de mail over voeding?
********************

Mail over voeding? Welke?
Ik ga even kijken of ik wat gemist heb.
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2005, 11:579-8-05 11:57 Nr:31214
Volg auteur > Van: Horsewisper Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: hoe kun je het beste hengsten en merries apart zetten Structuur
Horsewisper
Nederland


114 berichten
sinds 10-5-2005
nou mijn onderwerp zegt het al. het is misschien een stomme vraag maar ik heb dr nog niet over na gedacht hengsten en merries te kopen en wil het toch wel goed doen!

ik zou het graag willen weten voor gewoon paarden (die in de weide lopen) ik snap dat je bijden in een aparte weide moet laten lopen maar de afrastering tussen de merries en de hengsten hoe moet ik dat afmaken? en hoe hoog moet dat hek dan zijn?

(opzich maakt het mij niks uit dat een merrie een veulen krijgt, dat laat ik toch ooit wel doen. maar het is natuurlijk altijd handig de vader uit te kiezen of te weten wie de vader is....en een paar hengsten met een paar merrie's zal ook niet super goed gaan lijkt mij.)

en hoe moet je ze uit elkaar halen als het gaat om miniatuurpaardjes die dus gewoon in de thuin lopen. (ze mogen van mij wel in de keuken enzo hoor maarja als je al weer hengsten en merries moet schijden word dat moeilijk)
ik vind namelijk van de mini's de hengsten VEEL mooier maar ik wil toch wel 1 of meer merrie's en als het lukt is een veulentje krijgen natuurlijk altijd leuk..

wie heeft er ervaring mee en kan het even snel vertellen :) zou heel blij zijn.
Volg datum > Datum: dinsdag 9 augustus 2005, 13:199-8-05 13:19 Nr:31215
Volg auteur > Van: Yolanda Kuitert Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: zwakke aachterhand Structuur

Yolanda Kuitert
Nederland


101 berichten
sinds 13-10-2004
Mijn prachtige paard Tara loopt sinds ik haar gekocht heb in december zonder ijzers, ik bekap haar met erg veel plezier zelf.
Het probleem wat we hebben is als volgt, haar achterhand is erg zwak, doe allerlei oefeningen om die aan te sterken, zoals t-touch, tijdens draven gas terugnemen en tot bijna stap en daarna weer wegdraven, balkjes lopen.
Op een kleine volte, zelfs tijdens het grondwerken loopt ze erg moeizaam met haar achterhand en het valt me tijdens de buitenritten op dat ze slingert als een dronken zeeman!!
Tara staat dag en nacht buiten en we rijden bitloos, doe heel erg mijn best om alles zo goed mogelijk te doen maar hier weet ik niets van!!
Heeft iemand hier tips voor mij??

Groetjes,

Yolanda
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 2081½ van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact