Nick Altena schreef op maandag, 8 augustus 2005, 21:35:
> Ja eigenlijk wel....
> Zoals ik dit hier nu lees doe je hierzelf net als Janna ook net
> zo vrolijk aan mee....
*****************************
Dat is een aardige Nick. Zie verderop.
> Maar om op jou even terug te komen...
> Lees nu eens goed wat je zelf schrijft over dit AdB stukje.....
> En ga daarna eens even terug naar de PN site en lees dan je
> eigen stukjes eens over de exeemkuur en wormenkuur van Dhr.
> Taal?
> Dan graag opnieuw jou vizie over hoe wij hier moeten denken
> overberichten die niet onderbouwd kunnen worden!
***********************
Het gaat mij niet om hoe je moet denken (het idee zeg ....), ik zeg het nog maar eens, voor inmiddels de 6e of 7e keer, het gaat mij om de TOON naar iemand die met iets komt (een ervaring) wat toevallig even niet strookt met de algemeen aanvaarde meningen op deze site.
Dit is een goed voorbeeld
(lampje!)
Want OK, ik geef het toe. Ik begin nu m'n geduld te verliezen. Dit is dus een uitstekend voorbeeld voor deze discussie-over-de-discussie. Laten we dat eens analyseren ...
. Want waarom verlies ik m'n geduld? Ik weet het wel hoor. Omdat ik iets naar voren bracht waar al veel meer mensen over begonnen zijn hier, wat ook overduidelijk zo is, je ziet het hier dagelijks gebeuren, bij allerlei thema's. Er is eigenlijk helemaaaal geen discussie over nodig, want hoe vaak is dat nu al niet door verschillende mensen gezegd? En nu krijg ik DAAR weer een discussie over? Moet ik DAT nog verdedigen, bewijzen, uitleggen en uitspitten? Dat is toch eigenlijk een beetje te zot voor woorden? Je zou van minder kriebelig worden
. Het lijkt wel alsof hier een continue strijd gaande is over wie het laatste woord krijgt.
Wat jij zegt past ook leuk in die analyse. Ik blijf maar zeggen dat het mij om de TOON van de discussies gaat en nu ga jij weer zeggen dat ik jullie wil vertellen hoe jullie moeten denken. Dat zijn toch 2 totaal verschillende dingen??? Ik heb het over de verpakking, jij hebt het over de inhoud van het pakketje.
En daar gaan we weer, kunnen we daar weer over doordiscussieren (not me, no thanks). Zie je nou niet Nick, dat DAT nou juist is wat ik bedoel?
Dan graag nog een vraagje over jouw vraagje. Waarom moet ik m'n eigen stukjes lezen? Kun je a.u.b. iets specifieker zijn en met een korte vraag komen waar ik een kort antwoord op kan geven, waar geen misverstand over kan bestaan? Dat lijkt me wat handiger. Anders vrees ik dat we nog een maand bezig blijven met discussieren over de discussie.
Warboel
