Nick Altena schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 0:22:


Dan lees je het toch gewoon over voor je op verzenden klikt?????? of is dat anders?

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 0:28:


Aanvulling op mezelf: Ook in een geval van "zien" of "denken" dat iets werkt kan best kritisch gereageerd worden, dat komt doordat degene die reageert allang over de materie heeft nagedacht en er wat gevaren in ziet, of ziet dat het een natte aap of peperkoek effect is. Shit happens, de hele (paarden)wereld zit daar nou eenmaal bomvol mee.... Dit kan natuurlijk ook voor irritatie zorgen, maar het is zo logisch....

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

trea hoex schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 10:22:


Kun je niet het voer aan beide kanten geven? Dus ook in de paddock? Dan hebben ze een goede reden. Sowieso aan te raden omdat ze dan lekker vele bewegen.


Pete zegt toch dat je niet op terrein moet rijden waar het paard niet kan hiellanden? Een paar stappen over kiezelstenen is mi helemaal niet erg hoor, het zorgt ervoor dat de zool overal wordt geraakt zodat er ook overal een lichte slijtage plaatsvindt waardoor er ook weer meer zoolgroei zal komen. Idem straal. Er is trouwens nogal veel verschil in *één* steentje op een asfaltweg of een stuk grindpad he! Als je één steen hebt, dan komt alle gewicht van het paard op dat kleine stukje hoef terecht (zo groot als die steen is), maar als het gewoon een compleet kiezelpad is dan is dat niet zo. één steentje is veel pijnlijker dan veel kleine steentjes, en één steen heeft ook geen "helende"/nuttige werking, een strook kiezels wel.

Ik vind het trouwens altijd heel erg leuk om de positieve verhalen van mensen te lezen! Ik denk dat dit logisch is? ik reageer er meestal niet op omdat er gewoon niets zinnigs te zeggen valt behalve: "oh wat goed!", dat vind ik niet zo'n nuttige toevoeging eigenlijk maar ik denk wel altijd "oh wat goed"

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Hi frouk, hier is het bericht waar het over gaat, het was een reactie op een stukje van jouw berichtje naar frans, dat hij niet reageert op jouw vraag of een paard nou echt goed op gras en hooi kan leven..

Nr:3583

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

janna schreef op dinsdag, 9 augustus 2005, 0:51:


Ja, je vroeg in Nr:3181 inderdaad of we iets met het verhaal konden doen maar wilde niet echt aannemen dat wij het niet zagen zitten.


Hij zei gewoon dat die manier van rijden niet nodig is als je rijdt zoals hier op PaardNatuurlijk de geest is, en je paard buiten loopt met andere paarden etc.


Dat ik dat dénk.


Laatst bij een ex-cursist geweest die ons een paniek-brief heeft geschreven omdat de (goed aangeschreven!!) dierenarts van haar heeft gediagnosticeerd dat haar paard HKO heeft, fase 3. Ik vond de symptomen beslist niet bij een paard met HKO horen, en we zijn er naartoe gegaan en hebben de hoeven en het paard bekeken, en kwamen tot de conclusie dat het ons erg onwaarschijnlijk leak dat dit paard HKO zou hebben. Ze heeft de röntgenfoto's aan ons meegegeven en die hebben wij weer aan een andere dierenarts ter controle laten zien. Die man zegt dat het absoluut onmogelijk is om adhv die foto's een dergelijke conclusie te verbinden, écht onmogelijk. Toch is de diagnose gesteld, en was er iemand heel bang omdat haar paard HKO fase 3 zou hebben... Dit gebeurt vaak!! Erg he? Triest he? Ongelooflijk he? Toch is het waar.... Ikzelf vind het echt te gek voor woorden dat dit gebeurt, maar helaas.....


Lees de hele discussie nog eens, alsjeblieft...


Nee, hij ook niet met ons.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

janna schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:16:


Ook dat is beantwoord, pien heeft er bijvoorbeeld ook een mooi uitgebreid bericht over geschreven.



Jij bekijkt het vanuit zijn standpunt. Bekijk het eens van de andere kant: Als iemand verwijst naar hoofcare.nl (daar lossen ze gewoon echt alles met ijzer op, dat kan niemand ontkennen), en lachend met een paard met een megahoef en een ijzer eronder in zijn hand zit dan denk ik dat hij het natuurlijk bekappen niet zo serieus neemt.

Voor paarden die verkeerd worden gereden (met veel/verkeerde aanleuning) is AdB vast heel goed.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

HannahFroukje schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 10:19:


"Anneke Hallebeek is dierenarts en doet onderzoek naar de voeding
van paarden voor de faculteit der Diergeneeskunde in Utrecht en
heeft een adviesbureau voor paardenvoeding."


Ik citeer dan even een ander stukje uit haar boek:

"Is natuurhooi beter voor mijn paard dan standaardhooi?"

"..... De gehalten aan vitaminen en mineralen varieëren zowel in gewoon hooi als in natuurhooi en zijn geen reden om voor het één of het ander te kiezen."

Als je twijfelt of er op dat stuk land "goed" gras groeit: laten testen op waardes.


Bij een ongezond paard moet je kijken waarom hij ongezond is, onderzoeken of het ergens een teveel of een tekort aan heeft, en bekijken hoe je dit kunt oplossen. Bv tekort "vitamine" B? probiotica en goed hooi geven zodat de darmflora weer op gang komt. Dus niet automatisch oplossen door extra vitamine B te geven, want als je dat is symptoombestrijding en daar los je niets mee op op lange termijn. Zo geldt dat voor meer dingen.

Je kunt bij een ongezond paard niet zeggen wat hij nodig heeft voordat je dat hebt onderzocht, dus je weet niet of je extra vitamninen/mineralen moet geven of dat je het met iets anders op kunt lossen. Dus: je kan dan ook niet zeggen dat alleen hooi en gras dan altijd goed genoeg is. maar ook niet dat iets extra's geven de oplossing is.


Ik heb me dat ook afgevraagd maar ik neem aan dat ze bedoelt dat goed hooi en gras voldoende is, aangezien ze wel letterlijk zegt dat een paard daar voldoende voedingsstoffen uit kan halen.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Frans Veldman schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 13:28:


hahahahahahahahhaah "zooi" Hooi bedoel je zeker

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!