Karin Haneveer schreef op donderdag 21 augustus 2008, 11:25:
> eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 augustus 2008, 10:49:
>
>>
>> Wel Karin het kan raar klinken maar dat is nog niet gebeurt tot
>> nu toe !! in onze groep zitten nu vier labra en retrievers
> gebeurt...en als had komt is hebben te laat.
> Ik blijf dus benieuwd naar hoe jij dat zou aanpakken.
>
> Karin
Ik ben het met je eens Karin. Bij mij komt eigenlijk elke keer weer naar boven: "Dat doet ie nou anders nooit!". Van waaruit vervolgens dus weer verder geleerd kan worden. Vanuit de eigen situatie bekeken heeft iedereen gelijk. M.a.w. er is niet maar één waarheid. Je kan slechts ervaringen delen en daar wellicht iets uithalen.
Het heeft in mijn ogen alles met bewustzijn te maken. De uitkomst van wetenschappelijke onderzoeken worden bepaald door het bewustzijn van de onderzoeker. De onderzoeker kan alleen maar datgene wetenschappelijk bestuderen dat een lager bewustzijn heeft dan hij/zijzelf en nooit wat of wie zich daarboven bevindt. (uitspraak van Huston Smith, waar ik me wel in kan vinden) Ik wil dus ook bij de uitkomst van een wetenschappelijk onderzoek graag weten wie het onderzoek heeft gedaan en hoe deze persoon in het leven staat. Oftewel of de persoon bijvoorbeeld nog steeds denkt in de trant van 'de aarde is plat'. (dit is natuurlijk voorbeeldtechnisch bedoeld). Als een onderzoeker bijvoorbeeld niet gelooft in telepathisch communiceren, zal hij/zij hiermee nooit rekening houden tijdens het bestuderen van een roedel wolven. Voor mij persoonlijk heeft de uitkomst van het onderzoek dan geen waarde. Dat heeft dus alles met perceptie te maken. Het is immers de ontvanger die bepaald.
Warboel
