Nick Altena schreef op dinsdag 25 oktober 2005, 21:05:
>
> Mmm Pieter,
> Je hebt nu al een paar uitspraken gedaan waarvan ik zeg....daar
> Als dit plantje nu werkelijk zo weinig invloed had waarom maken
> al die andere landen er dan zon punt van en stoppen ze er
> miljoenen in om het weg te krijgen?
>
Het antwoord hierop is heel simpel. JKK is in die landen een invasieve soort: hij komt er van nature niet voor en kan door gebrek aan natuurlijke vijanden bijna ongestoord flink in aantal toenemen. De planten worden daar ook een heel stuk groter dan in NL en de dichtheid is veel groter. In NL is de plant van nature aanwezig. Zelfs de eerste editie van de Heukels flora (1900!) beschrijft JKK al als een zeer algemene plant. Bezemkruiskruid is in dit licht een veel groter gevaar. Die heeft ook nog eens minder strikte habitat preferenties dan JKK en ik denk dat deze soort zich ook nog eens sneller kan verspreiden, omdat hij veel langs spoorwegen en snelwegen groeit.
> Was dat geen thee? gezet van kruiden?
> Enig idee hoeveel mensen kruiden plukken/kweken voor eigen
> gebruik?
>
Ik wil stellen dat de gezondheids risico's van JKK in vergelijking tot andere in NL voorkomende planten zo klein is dat het niet de moeite waard is om hier rekening mee te houden.
> Allemaal binnen zetten? Of op kunstgras zoals op een
> voetbalveld....lijkt het net echt
>
> Nick
Ik heb toch echt een andere indruk van de schaal van het JKK probleem. Je doet het hier voorkomen of er geen enkele wei of berm meer zonder JKK is. Dat is echter geen reeel beeld.
Warboel
