HannahFroukje schreef op dinsdag 9 januari 2007, 13:08:


Mijn moeder zij altijd;

" niet praten over politiek en over godsdienst" , daar kom je nooit uit en de kans op ruzie is GROOT.

Nils en Olly

HannahFroukje schreef op dinsdag 9 januari 2007, 13:08:


Dien Chinees en kantenklaar maaltijd is jou keuze voor jou welzijn.

Wat zou het paard voor zijn/haar welzijn kiezen ?

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op dinsdag 9 januari 2007, 23:46:

********************

Mijn reactie is niet bedoeld als opzet tot een nieuwe discussie maar als antwoord in de topic. Het is gewoon hoe ik zelf over NH denk. Ik zoek het vooral in het soort communicatie dat ik met mijn paard heb, dat noem ik NH. De rest vind ik belangrijk, maar toch wel van ondergeschikt belang.

De rest kun je best ter discussie stellen natuurlijk, maar dat zou ik liever in een aparte thread doen, anders krijg je weer discussie-in-discussie-in-discussie.

Frans Veldman schreef op dinsdag 24 augustus 2004, 17:29:


Daarbij verlies je tijdens alle conversies tussen de 25% en 75% van de energie die je bij stap 1 erin gestopt hebt. En dat is zonder wat het kost om de waterstof te vervoeren en op te slaan. En dat is ook niet gemakkelijk, aangezien waterstof vooral in gasvorm bijna overal uit lekt. Het heeft niet voor niets als bijnaam Houdinigas. Daarnaast is het eleketriciteitsproductie in grote delen van de wereld al amper in staat om aan de vraag te voldoen, laat staan als de capaciteit meer dan verdubbeld moet worden.

Voeg toe dat voor brandstofcellen meestal platinum nodig is en dat brandstofcellen tot nu toe een vrij beperkte levensduur hebben en je ziet dat dit een leuk sprookje is wat meer kost dan het oplevert.
Het hele probleem met de alternative energie is voornamelijk de schaal, het is geen alternatief voor de hoeveelheid energie die ruim 6 miljard mensen gebruiken met zijn allen. Dat zou het wel kunnen zijn als de bevolking met ong. 75% zou krimpen en de rest zijn energieverbruik zou halveren.