Frans Veldman schreef op dinsdag 24 augustus 2004, 17:29:


Daarbij verlies je tijdens alle conversies tussen de 25% en 75% van de energie die je bij stap 1 erin gestopt hebt. En dat is zonder wat het kost om de waterstof te vervoeren en op te slaan. En dat is ook niet gemakkelijk, aangezien waterstof vooral in gasvorm bijna overal uit lekt. Het heeft niet voor niets als bijnaam Houdinigas. Daarnaast is het eleketriciteitsproductie in grote delen van de wereld al amper in staat om aan de vraag te voldoen, laat staan als de capaciteit meer dan verdubbeld moet worden.

Voeg toe dat voor brandstofcellen meestal platinum nodig is en dat brandstofcellen tot nu toe een vrij beperkte levensduur hebben en je ziet dat dit een leuk sprookje is wat meer kost dan het oplevert.
Het hele probleem met de alternative energie is voornamelijk de schaal, het is geen alternatief voor de hoeveelheid energie die ruim 6 miljard mensen gebruiken met zijn allen. Dat zou het wel kunnen zijn als de bevolking met ong. 75% zou krimpen en de rest zijn energieverbruik zou halveren.

Nathalie Lagasse schreef op woensdag 10 januari 2007, 13:00:


Jullie zijn niet de enigen trouwens.
Less is more (LIM) trim:
http://www.healthyhoof.com/

Na een stukje googlen op klophengsten lees ik dat de niet ingedaalde bal door de warmte meer hormonen produceerd en dus heftiger hengstengedrag kan geven en een hoger risico geeft op kanker.

Misschien kun je beter met je DA overleggen over de mogelijkheid om die teelbal ook weg te halen? Of anders chemisch castreren? Als je de heftigheid van het gedrag kan verminderen creeër je misschien betere mogelijkheden voor een plek in een kudde voor hem.