InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
106 berichten
Pagina 3½ van 8
Je leest nu onderwerp "wat een gedoe."
Volg datum > Datum: maandag 8 augustus 2005, 19:448-8-05 19:44 Nr:31126
Volg auteur > Van: janna Opwaarderen Re:31089
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
janna
Nederland


191 berichten
sinds 23-6-2005
Ilona Kooistra schreef op maandag, 8 augustus 2005, 14:34:

> janna schreef op maandag, 8 augustus 2005, 14:30:
>
>> Tsja, misschien is deze info dan ook wel alleen te begrijpen als
>> je een goed inzicht heb in de dressuur, en daar bedoel ik mee
>> Wat is verzameling, wat is het nut daarvan, wat is buiging,
>> stelling, dragen, aanleuning, nageeflijk etc. etc.
>> Misschien als je dat ontbeert is het wellicht ook niet te
>> snappen.
>
> Je zegt dat je het eens bent met Egon maar nu zeg je weer dit.

??? Ik begrijp je niet Ilona, snap niet waarom dit Egon tegenspreekt.

> En volgens mij zegt egon, dat als je dressuur doet (of hoe je
> het ook wilt noemen), dat je het dán maar beter goed kunt doen
> omdat je anders inderdaad blessures ed kunt krijgen. Maar dat
> het uberhaupt niet noodzakelijk is om je paard op die manier
> te trainen.
>
> Ja toch?
>
Ja. Hoe meer je dressuur wilt rijden hoe meer het belang opgaat, denk ik. Maar Egon weet ook dat de 'oude dressuur' niks meer en minder is dan in de basis het paard klaar te maken voor het gewicht van de ruiter en het bewegen onder de ruiter. Dus in de basis is dit belang er altijd zodra je op je paard wilt gaan zitten.
Volg datum > Datum: maandag 8 augustus 2005, 20:038-8-05 20:03 Nr:31127
Volg auteur > Van: HannahFroukje Opwaarderen Re:31109
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
HannahFroukje
Apeldoorn
Nederland

Jarig op 8-2

965 berichten
sinds 23-7-2003
Frans Veldman schreef op maandag, 8 augustus 2005, 17:38:

> Heb je nou wel gelezen wat ik schreef?
> Ik ben het er toch helemaal mee eens?
***************
Als we het dan zo eens zijn. Hoe komt het dan denk je dat er toch heel veel mensen schijnen te zijn - want ik ben waarachtig niet de eerste die er mee komt en ik erger me er eerlijk gezegd keer op keer aan op dit forum - ook veel nieuwelingen trouwens, die inderdaad met zo'n melding (ervaring) komen en zich zo snel aangevallen voelen hier? Jij noemt het "kritisch". Maar het voelt aan als veel meer dan kritisch. In mijn hoofd komt het eerder over als "sarcastisch". Kritisch is ok, tuurlijk. Sarcasme is een ander verhaal. Daarmee refereer ik opnieuw, want DAAR gaat het mij nog steeds alleen over in dit nieuwe stukje discussie, aan de TOON van de discussie .

Dan zeg je in het laatste wat je schreef:
> Dat ontstaat door interactie tussen personen en is niet aan één
> deelnemer te wijten. Als Janna zich wat meer open had gesteld
> voor kritiek, open stond voor de mogelijkheid dat AdB niet per
> definitie gelijk heeft, het hele verhaal iets anders had gebracht, dan was de toon van de hele discussie ook anders geweest.
**************************
Per definitie gelijk? Nee. Per definitie ongelijk dan? Ook nee in mijn ogen. Er zijn rond AdB ook een aantal ervaringen gemeld. Puur persoonlijke ervaringen. Ook in mijn email eentje, die hier niet op het forum staat. Die zou je dan eigenlijk als even "waar" moeten accepteren dan jouw eigen ervaringen. Dat gevoel krijg ik er jammer genoeg helemaal niet bij. Vin'k ook jammer.

Goed er zijn natuurlijk mensen die het zoals het nu is WEL het liefste zien, mijn mening is ook maar een mening. Maar het valt me wel op, dat deze opmerkingen vaak gemaakt worden.

Het zal zeker wel voor een deel in de interactie zitten, maar wat die discussie rond AdB heb ik een aantal keren toch gemeend te lezen, dat ze (Janna) niet zei dat die hoefproblemen ALLEEN met training over gingen, ik meen dat ze zei dat het een belangrijke FACTOR is. Net als voeding, bekappen, etc etc. Dat is wat anders. Zo heb ik het tenminste zelf begrepen uit wat ik gelezen heb. En ook in haar posten verzuchtingen van "word ik eigenlijk wel gelezen?".

Lijkt me anders kunnen. Was er niet iets als een forum handvest? Waarom was dat ook alweer nodig? Omdat het zo gezellig was geloof ik ... lol ....

Als je wilt weten, waarom ik in vredesnaam dan nog hier blijf als ik de toon niet prettig vind, dan is mijn antwoord, veel info en het is beter dan bokt.

Als je met wilt blokken omdat je me zat bent, ook goed ;-). Anders blijf ik gewoon m'n eigen mening geven als 1 van de vele. Maar dit was voorlopig wel weer genoeg denk ik. Eerst maar weer even in de slaapstand of wou je nog wat van me weten.
Volg datum > Datum: maandag 8 augustus 2005, 20:268-8-05 20:26 Nr:31128
Volg auteur > Van: Dorien66 Opwaarderen Re:31111
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wat een gedoe. Structuur
Dorien66
Homepage
Nederland


119 berichten
sinds 5-8-2004
Frans Veldman schreef op maandag, 8 augustus 2005, 17:48:

> Dorien66 schreef op maandag, 8 augustus 2005, 17:09:
>
>> Wat hier zo jammer is is dat je met een 'afwijkende mening'
>> (lees: ervaring zonder wetenschappelijk bewijs) neergesabeld
>> wordt en daarmee de lust wordt ontnomen om uit te leggen waarop
>> die mening gebaseerd is.
>
> Klinkt leuk maar klopt niet. Lees nog maar eens terug. De
> discussie heeft enorm lang geduurd waarbij er talloze malen is
> verzocht om uit te leggen waarop de mening gebaseerd is. Kans
> zat voor geweest zou ik zo zeggen.

Sorry, ik ben weer eens niet duidelijk genoeg, ik refereerde aan mijn eigen opmerkingen in het draadje over 'gevoelige hoeven'. Niet naar de hko-discussie, die heb ik niet geheel gevolgd (vond hem namelijk na de eerste paar postings niet zo leuk meer...)

Groeten,
Dorien
Je leest nu onderwerp "wat een gedoe."
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
106 berichten
Pagina 3½ van 8
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact