Frans Veldman schreef op woensdag 10 februari 2016, 22:51:
> Arabesk schreef op woensdag 10 februari 2016, 22:22:
>
>> En ik zou weleens willen weten hoe het mod team tot stand gekomen is. Fren
>> heeft nog geen 20 berichten hier ooit geplaast, Anne de Otter was hier tot
>> voor kort zelfs nog nooit geweest. Blijven over Piet, Wil en Marlies. Even
>> voor de duidelijkheid ík ben nooit gevraagd. Argument van Piet was dat ik
>> 'in die tijd' geen cursuslocatie was. Ah, dus? Er zijn kennelijk mensen op
>> persoonlijke titel gevraagd en ik rolde werkelijk van mijn stoel dat nu
>> blijkt dat men ook nog geld wil voor het beheren van de PN FB, maar de
>> helft is hier niet of nauwelijks ooit geweest.
Ik vind dat ook wel raar hoor, omdat het werkelijk niets met PN te maken heeft. Gewoon Piet die zijn vriendjes vraagt, op zich ook weer heel menselijk.
Maar ondertussen wil Piet niets meer met het PN forum te maken hebben, komt hier niet meer... en dat lijkt mij niet werkbaar.
En nu moeten ze ook nog betaald gaan worden? Ga Sinterklaas z'n reet kussen zeg; als PN die kant op gaat hou ik het helemaal voor gezien.
> Ik denk dat in de hele situatie onervarenheid met forumbeheer een rol
> heeft gespeeld. Ik had daar zelf natuurlijk al in een eerder stadium wat
> aandacht aan moeten schenken maar in het begin leek het allemaal prima te
> gaan. Ik weet ook niet wie degenen zijn die mensen verbannen en slotjes
> gebruiken en dergelijke (en hoef dat ook niet te weten, misschien moet
> daar intern een discussie over komen).
Onervarenheid... het is gewoon FB met eigenschappen gericht op de meerdere eer en glorie van FB en daar loop je heel makkelijk met open ogen in. Daar is die hele structuur uiteraard op ingericht! Het maakt geen drol uit of je op FB een liedje gaat verkopen of biefstuk of je ideeën over paarden houden.
Gebruik maken van asociale media zoals FB vraagt nou eenmaal planning en tactiek anders wordt je gebruikt maar schiet er zelf geen donder mee op. Kijk naar hoe professionele marketing luitjes het gebruiken.
>> Toen ik de stats er op na zocht, blijkt het aantal bezoeken op PN niet
>> overdonderend meer te zijn dan voor de lancering van PN FB, dus dat is
>> geen argument.
>
> Niet helemaal correct. Standaard websites worden wat minder vaak
> geraadpleegd dan voorheen, over het algemeen is er sinds de smartphone een
> dalende tendens omdat mensen nu een andere vorm van vermaak hebben en
> minder rondneuzen op websites. Als het aantal bezoekers niet is gedaald
> dan is dat eigenlijk heel positief, en daar kan PN FB aan hebben
> meegedragen.
Dan moet je dat makkelijk kunnen zien aan de referrals, maar ik geloof er niet in totdat het bevestigd is. Je weet wel, die stats die je jaren geleden alweer weggehaald hebt bij de openbare vanwege privacy.
> Ik kan me best vinden in het standpunt van Piet dat je ergens moet
> beginnen en dat iedereen die je kunt interesseren (ook al is het in eerste
> instantie oppervlakkig) voor PN de moeite waard is.
Jawel ik ook, maar ik snap niet waarom inhoudelijke discussie die verder gaat dan een "welkom op PN" niet op het PN forum gevoerd wordt. Zoals je zelf ook schreef een kwestie van gewoon even lid bij PN worden als je voldoende geïnteresseerd bent.
Warboel
