Willemjan schreef op donderdag 5 november 2009, 8:14:


wel lullig om zo op pien's visie te reageren,
jij gaat er vanuit dat het een schimmel is
maar er is gewoon niks onderzocht, of toch zo lijkt het
gras kan gewoon niet groeien zonder bepaalde schimmels,
dat andere schimmels dan weer gevaarlijk zijn kan ik best geloven,
maar absoluut géén reden om je paard gras te ontzeggen
of alle schimmels per sé te lijf te willen gaan
mij lijkt het òòk een rel in een brooddoos
jammer om je paard te verliezen,
maar als je zeker wil zijn van de oorzaak,
zoek die dan............

Peter Donck schreef op donderdag 5 november 2009, 15:51:


vind ik ook...


...heb ik gedaan. Je weet wrsch nog wel dat ik mijn oogappel hengst soortgelijk ben kwijgeraakt. "Blinde" diagnose van 3 DAs was EHV, maar de andere genoemde opties kunnen uiteraard ook....
Probleem is dat post mortem onderzoek particulier de moeite niet waard is, omdat:
a) dat meer gaat kosten dan een ander paard kopen en je er je paard toch niet mee terug krijgt;
b) het geen soelaas biedt voor een toekomst aangezien het grootste deel van ons paardenbestand sowieso drager is van de EHVs zodat het eerder een loterijtrekking is bij welke het actief en/of fataal wordt. Eveneens valt aan een verkeerde mutant van de raaigras-schimmel niets te doen; dat dit ding door mensen bedacht is en een "garden-escape" is dom en erg genoeg.